Luk

bold.snak

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 3214 3215 3216 ... 3262 3263 3264 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
MotR
bruger
17. marts 23:57
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Det er faktisk utroligt s√• hurtigt MF´s fascistiske tilgang til tingene er vandret hele vejen ned gennem politiet
nej
Steve Highway-61
Selvstændig Starut
18. marts 00:40
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Det er ikke så utroligt. Desværre.

Det var næppe politiet der knaldede Glistrup i sin tid.
Who watches the Watchmen?
Steve Highway-61
Selvstændig Starut
18. marts 00:56
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Undermåler

Du kunne jo ikke engang selv leve op til det ...
Who watches the Watchmen?
anders.hede
bruger
18. marts 07:58
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

https://www.dr.dk/nyheder/indland/vivian-er-sigtet-dele-billede-af-mette-frederiksen-dukke-men-det-er-ikke-ulovligt

Det er fandme en grim sag
Sir
Moderator
18. marts 08:24
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Det er rimelig mærkeligt. Svært at tro at der ikke stikker noget andet under? Ellers er det jo en helt grotesk omgang.

Det k√łrer i √łvrigt for Nick H√¶kkerup for tiden.
UnderMåler
Banned
18. marts 08:28
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Politi for helvede

De g√łr det ikke nemt for sig selv n√•r de skal rundt og give b√łder for brud p√• forsamlingsforbud

https://www.berlingske.dk/samfund/medie-efter-fest-er-10-til-20-politifolk-i-coronaisolation


Når andre går efter manden i stedet for bolden, så ved man at man er bedre
Lær nu REGLERNE at kende
Poor Scouser Tommy
bruger
18. marts 09:04
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Steve

Problemet er jo at ikke-jurister udtaler sig om et juridisk anliggende på baggrund af deres forudsætninger.

Der er to ting. Udbredelsen og forsæt. Begge betingelser skal være opfyldt.


Det kan du mene. Men for begge betingelser gælder det, at jurister i udgangspunktet ikke har bedre forudsætninger for at vurdere disse end enhver lægmand, om end nogle jurister naturligvis drager sig nyttige erfaringer qua deres funktion og stilling.

I forhold til betingelsen om udbredelse falder sagen ind i en verserende diskurs om, hvor grænserne skal trækkes på sociale medier jf. bl.a. en nylig debat i denne tråd om en digital enhed hos politiet, der skal have fokus på adfærd på sociale medier.

Linjerne er pt. uklare. Sp√łrger du mig, er jurister ikke umiddelbart den mest oplagte faggruppe til at tegne linjerne, om end det naturligvis m√• v√¶re jurister, der "s√¶tter linjerne p√• formel" henad vejen. Men fx i forhold til b√łrn, ser jeg hellere, at vi lytter til grupper, der har faglig indsigt i mobning og overgreb p√• nettet, n√•r vi skal tr√¶kke linjer, formulere og fortolke regler.

Sp√łrgsm√•let om udbredelse og forts√¶t er ikke ukompliceret, n√•r den mulige lovovertr√¶delse sker p√• de sociale medier, som vi fortsat har vanskeligt ved at forholde os til (vs. lovovertr√¶delser i "den virkelige verden"). Noget, vi dog kan konstatere, er, at adf√¶rd, der vil blive opfattet som st√¶rkt gr√¶nseoverskridende i den virkelige verden, ofte f√•r lov at passere p√• nettet.

Vivian Anitas sag m√• selvf√łlgelig behandles ud fra g√¶ldende lovgivning. Men det g√łr ikke sagen ukompliceret, eftersom de sk√łn, der m√• foretages ift. udbredelse og forts√¶t ikke kan basere sig p√• en entydig og alment vedtaget forst√•else af den kontekst (herunder det medie), den mulige lovovertr√¶delse er sket i.
You can talk about spirit, or you can live it - J√ľrgen Klopp

Dette indlæg er blevet rettet 18. marts 09:36 af Poor Scouser Tommy
UnderMåler
Banned
18. marts 09:57
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Pep

Ikke at jeg er enig med kvindfolket og det er dumt at dele billedet, men er det en sk√¶rpende omst√¶ndighed at hun er udtalt modstander af regeringen? Det lyder da umiddelbart problematisk s√•fremt det er tilf√¶ldet. Hvad blev der af "Jeg er uenig i alt hvad du siger, men jeg vil k√¶mpe til d√łden, for din ret til at sige det"? Er det nu "jeg er uenig med dig s√• tr√¶d ved siden af bare det mindste og du er done"? Al det lort der flyder rundt p√• nettet og s√• ryger hun for at dele et billede der er overalt i forvejen? Vor herre bevares.


Det må man da ikke håbe.

Brugen af udtrykket mdstandsbav√¶gelse er da ogs√• helt t√•beligt. Pr√łver de at tr√¶kke b√•nd til dem der k√¶mpede mod Tyskerne for 80 √•r siden eller hvad t√¶nker de p√•. Med en nogenlunde samfundsfag 8. klasse forst√•else, s√• er det jo demokratiet de er modstandere af.

Jeg tror dog ikke det stikker så dybt hos hende, men bare at hun er lidt smådum eller i det mindste har gravet sig godt ned i kaninhullet


Når andre går efter manden i stedet for bolden, så ved man at man er bedre
Lær nu REGLERNE at kende
MotR
bruger
18. marts 12:38
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

@Steve


Det er ikke så utroligt. Desværre.

Det var næppe politiet der knaldede Glistrup i sin tid.




Jeg var slet ikke klar over at MF også havde en finger med der.
Men nu har jeg jo heller ikke set filmen om Glistrup.
nej
Sir
Moderator
18. marts 12:43
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

En for mig ukendt forfatter udtaler at hun ikke f√łler at kulturministeren repr√¶senterer hende. Det er i en artikel i Berlingske. Der g√•r ikke lang tid f√łr Soc.Dem sender det helt tunge skyts. Kasper Sand Kj√¶r og Jesper Petersen melder sig straks og kritiserer Berlingskes kulturstof og efterlyser kritiske sp√łrgsm√•l til forfatteren.

Det er simpelthen vildt s√• overf√łlsomme Soc.Dem er for alle former for kritik, stor og lille. Har s√•dan to folketingsmedlemmer ikke bedre at tage sig til, end at fare op over hvad en forfatter f√łler og at en avis bringer disse f√łlelser? Tror ikke jeg forst√•r prioriteringen ogs√• selvom forfatteren n√¶ppe kan d√łmme Joys indsats for kulturen p√• hvordan hun indretter sit hjem.

https://twitter.com/SandKjaer/status/1372448342651834368?s=20

Dette indlæg er blevet rettet 18. marts 12:48 af Sir

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 3214 3215 3216 ... 3262 3263 3264 Vis alle sider