Luk

bold.snak

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 3229 3230 3231 ... 3262 3263 3264 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
anders.hede
bruger
25. marts 07:28
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Selv regeringens normale taler√łr i SF kan godt se det stinker
https://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/danskpolitik/pilen-peger-paa-kofod-ambassader-modtog-hemmelige-fe-oplysninger/8513721
Will
bruger
25. marts 08:25
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

@ Anders.hede

Jeg er t√¶t p√• at stemple regeringen som utrolig l√łgnagtig. Tilliden er i hvert fald t√¶t p√• at v√¶re v√¶k herfra.


Jeg har kendskab til en konkret, tidligere departementschef, der ugentlig "l√¶ste" minimum 1.000 siders materiale, som han skulle godkende. Dette er en del af jobbet, men det man skal huske er, at der bag de 1.000 sider er endnu flere sider, der er siet fra p√• vej op til ham fra fuldm√¶gtige, kontorchefer og afdelingschefer. Departementschefen (og hans n√¶rmeste medarbejdere) g√łr s√• det samme i forhold til ministeren.

Det virker åndsvagt, at en så varm politisk sag ikke bliver fuldt ud oplyst til en minister, men det virker ikke utænkeligt for mig.

Sp√łrgsm√•let er s√•, om det er embedsv√¶rkets eller politikernes skyld. Embedsv√¶rket, fordi de ikke har t√¶nkt, at det var relevant for de fire ministre med den oplysning. Ministrene, fordi de direkte eller inddirekte har givet det indtryk, at s√•danne oplysninger ikke skal forbi deres bord.

Begge dele ville være - i mangel af bedre ord - ærgerligt.

Edit: Når det så er sagt, så er jeg enig i, at dette tegner videre på det billede, der er af, at regeringen er (for) egenrådig i sit virke og ikke involverer de egentlige folkevalgte nok i tingenes tilstand.

Mere dialog på tværs er der jo pr. automatik, når der sidder mere end en parti i regeringen.


Dette indlæg er blevet rettet 25. marts 08:28 af Will
Poor Scouser Tommy
bruger
25. marts 10:30
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Kan I huske forklaringerne om at de relevante ministre ikke lige havde fået læst det med lovhjemmel omkring Mink, selvom de var orienteret.


Kan du huske det med, at oplysningen l√• "gemt" i et bilag i en m√łdepakke p√• flere hundrede sider til koordinationsudvalgets m√łde? Eksperter talte efterf√łlgende om en nedsmeltning i embedsv√¶rket.

I forl√¶ngelse af ovenst√•ende indl√¶g: Hvor mange tusinde sider tror du, en (stats-) minister kan n√• at l√¶se i d√łgnet sidel√łbende med m√łder, bes√łg, rejser, pressebetjening osv.?

En minister m√•, medmindre der udtrykkeligt er givet meddelelse om det modsatte, forvente, at embedsv√¶rket har afklaret sp√łrgsm√•l om hjemmel, inden beslutningsopl√¶g freml√¶gges. Ellers kan systemet selvsagt ikke fungere i praksis.

Men derfor er det da uden tvivl stadig m√łgsager, der stiller regeringen i et uheldigt lys.
You can talk about spirit, or you can live it - J√ľrgen Klopp
Halil
bruger
25. marts 13:43
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Jeg har kendskab til en konkret, tidligere departementschef, der ugentlig "l√¶ste" minimum 1.000 siders materiale, som han skulle godkende. Dette er en del af jobbet, men det man skal huske er, at der bag de 1.000 sider er endnu flere sider, der er siet fra p√• vej op til ham fra fuldm√¶gtige, kontorchefer og afdelingschefer. Departementschefen (og hans n√¶rmeste medarbejdere) g√łr s√• det samme i forhold til ministeren.


Ogs√• skal det ej heller forglemmes, at Depertamentchefen godt er med p√•, hvad der skal forbi ministerens bord, n√•r det har politisk betydning og potientielt er en god/r√łv sag i medierne.

Som du beskriver med AC, KC osv. har DC gjort opmærksom på sådanne sager skal "highlightes" ned igennem systemet.

Ellers skal s√¶rlig r√•dgiver nok g√łre opm√¶rksom p√• det, hvis en sag misses i medierne.

S√• der er en del led som skal misse vigtigheden i b√•de Minkskandalen og Syrien b√łrn situationen. Det virker usandsynligt synes jeg.

Mere dialog på tværs er der jo pr. automatik, når der sidder mere end en parti i regeringen.


Det må forventes, hvorfor pilen kun kan pege på liste A ved den nuværende regering.



Hva kan jeg hjælpe med hr. Andresen??
Will
bruger
26. marts 09:21
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

@ Halil

Som du beskriver med AC, KC osv. har DC gjort opmærksom på sådanne sager skal "highlightes" ned igennem systemet.


Hvilke sager?

S√• der er en del led som skal misse vigtigheden i b√•de Minkskandalen og Syrien b√łrn situationen. Det virker usandsynligt synes jeg.


Jeg synes bare, at det er en åbenlys fare, at ministeriernes godkendelsessystemer er digitale, og det efterlader sig spor, der kan findes igen.

Jeg har sv√¶rt ved at tro, at ministrene/ministerierne - efter en screening, der helt sikkert er i denne type sager - t√łr g√• ud og sige, at det ikke har v√¶ret forbi ministeren, hvis det ikke er sandt. Der er simpelthen for mange huller i osten til, at jeg tror p√•, at de ville turde det.

S√• er der naturligvis muligheden for, at der er blevet orienteret mundtligt, og s√• finder vi f√łrst ud af det ved en unders√łgelseskommission engang, hvor embedsm√¶ndene skal udtale sig.

Her er der - trods alt - tale om en sag, der har v√¶ret ved flere ministerier, og det er da ikke ut√¶nkeligt, at den er faldet mellem to stole p√• tidspunktet i august, hvor det trods alt ikke var den st√łrste sag p√• den politiske lystavle.

Der er ikke nogen alarmklokker, der er begyndt at ringe hos mig endnu - andet end selve h√•ndteringen, hvor det virker som om, at regeringen ikke har t√¶nkt konsekvenserne til ende af ens standpunkt, og at regeringen - endnu engang - fremst√•r som usympatisk egenr√•dig. (Og s√• er jeg s√• ogs√• uenig i regeringens tilgang til sp√łrgsm√•let som helhed).

Der er trods alt ikke kommet skiftende forklaringer, som tilf√¶ldet var det med St√łjbergs samr√•d i sin tid.

Dette indlæg er blevet rettet 26. marts 09:23 af Will
Sir
Moderator
26. marts 11:11
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Det ser ikke godt ud for Jeppe Kofoed. Skal vi miste to ministre på et år?
Slettet(172352211504)
bruger
26. marts 18:03
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Endnu er der intet i den sag, som belaster Kofod, udover en ikke-dokumenteret p√•stand om hemmeligholdelse - prim√¶rt promoveret af en h√łjrerabiat tabloidavis.

Man skal have voldsom hang til konspirationsteorier for at hoppe med på alle disse "skandaler" som Ekstra Bladet breaker hver uge :-)

PET oversender mange dokumenter hver måned. Nogle når frem til ministeren, nogle ikke, nogle når i kontroludvalget, nogen i udenrigspolitisk nævn. Sådan har det altid været - sådan er det også nu.

Ekstra Bladets ensidige hetz mod den siddende regering fortsætter dag efter dag efter dag efter dag.....
pukledyret
bruger
26. marts 18:13
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Hvis han ryger f√•r Jeppe Kofod tid til at g√• en tur i de fynske skove med Farlige Frank, og eventuelt slikke hinanden lidt i √łrene.

Ulækre typer...
Hvor er du den dag, vores √łkosystem kollapser?
UnderMåler
Banned
26. marts 18:34
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

LiberalDemokrat

Er der fejl og er de grove nok, så er det ministerens ansvar. Ministeren har ansvaret for at instruere nedad så de vigtigste ting ender på hans bord. Magter ministeren ikke det, så er det ministeren der står for skud.

Om det her er alvorligt nok eller om han bare får en af de her latterlige næser det ved jeg ikke.

PS: hvis vi har en h√łjrerabiat tabloidavis i Danmark, s√• hedder de BT, ikke EB
Når andre går efter manden i stedet for bolden, så ved man at man er bedre
Lær nu REGLERNE at kende
oswald
bruger
26. marts 18:59
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

For√¶ldrene kan vi for min skyld smide under den juridiske bus, n√•r de kommer hjem. Vi tvangsfjerner deres b√łrn, tager statsborgerskabet fra dem, smider dem i f√¶ngsel og m√•ske endda ud af landet bagefter.


Hvis man skal tro medierne(og det skal man somme tider), så har forældrene fået frataget deres danske statsborgerskab, da de rejste til Syrien.
Hvis det holder stik, er de slet ikke danske statsborgere! Og de b√łrn, de har f√•et under opholdet i Syrien, er i sagens natur heller ikke danske statsborgere.

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 3229 3230 3231 ... 3262 3263 3264 Vis alle sider