Luk

bold.snak

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 3245 3246 3247 ... 3253 3254 3255 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Poor Scouser Tommy
bruger
7. april 08:56
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

√Ürgerligt for Berlingske & Venner at de heller ikke denne gang fik held til at k√łre et frontalangreb p√• det skattefinansierede velf√¶rdssamfund uden at blive sat p√• plads af ansvarlige voksne med bedre viden og data:

https://www.vive.dk/da/udgivelser/analyse-fra-rockwool-fonden-holder-ikke-danmark-bryder-den-sociale-arv-bedre-end-usa-16069/?utm_campaign=7,8%20procent%20bliver%20mobbet%20p%C3%A5%20jobbet%20%7C%20Tre%20vigtige%20temaer%20for%20faglig%20ledelse%20af%20dagtilbud%20%7C%20Debat%3A%20Danmark%20bryder%20den%20sociale%20arv%20bedre%20end%20USA%20%7C%20Debat%3A%20Ulighed%20afsk%C3%A6rer%20%C3%A6ldre%20fra%20de%20boliger,%20der%20matcher%20deres%20behov&utm_medium=newsletter&utm_source=VIVEs

Nu var der ellers lige en mulighed for at råbe op om nedskæringer for at finansiere skattelettelser til vennerne. Men Berlingske & Venner må bare op på hesten igen og finde nye kreative metoder til at vise, at vi intet får for vores skat.
You can talk about spirit, or you can live it - J√ľrgen Klopp
Sir
Moderator
7. april 09:13
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Bringer Berlingske ikke bare en rapport fra Rockwool Fonden? Er de særlig farvede i deres forskning siden det store offerkort skal spilles?
Bosse1983
bruger
7. april 10:03
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Det var en pænt hysterisk udlægning, Tommy.
"I have mood poisoning. Must be something I hate."

kortlink.dk/knd4

10 af mine de bedste, mod Toffees´ 15 i Top 6
Krook
bruger
7. april 14:15
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Altså de havde nok brugt mindre spalteplads på en rapport med modsat konklusion. Men det betyder trods alt ikke at de står bag rapporten.
Poor Scouser Tommy
bruger
7. april 19:53
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Ingen p√•st√•r, at Berlingske st√•r bag unders√łgelsen. Det er bare ikke overraskende, at Berlingske meget hurtigt og ukritisk er ude med en historie om, at den danske velf√¶rdsmodel er dyr og d√•rlig.

Jeg glæder mig over, at historien hurtigt bliver gendrevet af forskere, der baserer sig på et væsentligt stærkere datasæt og kritisk stillingtagen til metode.

Men bevares, unders√łgelsen er ikke noget, Berlingske bare har trukket ud af r√łven, og de skal da have ros for at bringe berigtigelsen fra de to VIVE-forskere.
You can talk about spirit, or you can live it - J√ľrgen Klopp
Sir
Moderator
7. april 20:04
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Stygge stygge Berlingske...
Svoger
bruger
8. april 05:31
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Hvis nu fotovognen er placeret lige der hvor der bliver 50, fx ved et byskilt, og du beklageligvis f√łrst f√•r bremset ned under 100 et par meter efter skiltet, er det s√• komplet vanvittigt og ut√¶nkeligt for alle ikke-vanvidsbilister? Vi kan rent hypotetisk lege med tanken om, at der findes et enkelt eller to byskilte i landet der m√•ske ikke er placeret klods op af t√¶t bebyggelse.

Lidt sent ude, men jeg mindes at have h√łrt, at man aldrig s√¶tter en fartkontrol til at starte lige efter et skilt med s√¶nkning af hastighed. At man altid tr√¶kker den i hvert fald et par hundrede meter. Om det er rigtigt, ved jeg dog ikke.
"Det er dog ikke noget jeg ved noget om, det er ren spekulation."
Bosse1983
bruger
8. april 07:20
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Er Vives en berigtigelse, fordi du bedre kan lide deres konklusion, baseret p√• deres m√•lemetoder? Kuri√łst nok har VIVE tidligere bragt publikationer hvor konklusionen egentlig flugter fint med den Rockwoolfonden kommer til. Der er desuden tale om √©n forsker fra K√łbenhavns Universitet og √©n fra Rockwoolfonden, s√• der er ikke rigtig nogen oplagt motivation for at vride billedet. Videre bygger denne rapport videre p√• en tidligere forfattet i samarbejde med James Heckman, s√• det er ikke voldsomt overraskende, at man holder holder en r√łd tr√•d i data og modeller.

Jeg kan desuden ikke se at nogen påstår det danske system er dyrt og dårligt, hverken i rapporten eller Berlingerens præsentation af den. Det virker ærlig talt til at du er forblændet af din egen bias. Hvad angår Berlingerens venner, er der ret mange som har nævnt rapporten, blandt andet "Videnskab".

Alt i alt lander det vel desuden i "well, duh", kategorien, at man kan konkludere, at loven om aftagende marginalprodukt i et omfang g√łr sig g√¶ldende p√• dette omr√•de ogs√•, som i langt de fleste andre.
"I have mood poisoning. Must be something I hate."

kortlink.dk/knd4

10 af mine de bedste, mod Toffees´ 15 i Top 6
Moller
bruger
8. april 09:21
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Aviserne har naturligvis deres agendaer, men jeg ser nu ikke noget problem i at bringe artiklen om rapporten fra Rockwool-fonden.

Kritikkerne fra VIVE har da vist ret hurtigt fået lov at komme med en kommentar i Berlingske. Så kan man diskutere, hvor meget opmærksomhed og spalteplads de forskellige sider af sagen får, men nogen usaglig kampagne er det vel næppe.

Skal man v√¶re efter Berlingske er det den ekstremt hjerned√łde ANKER J√ėRGENSEN!!!-retorik, som Tom Jensen og de andre underfrankerede tosser i debatsektionerne √¶vler om i forhold til regeringens √łkonomiske politik. Det f√•r jo n√¶rmest DSU-formandens udsagn ("der er ingen regning") i Debatten til at fremst√• begavet.

Men generelt findes der vel n√¶ppe noget mere fordummende end at l√¶se ledere og debatindl√¶g p√• de st√łrre danske aviser.

Dette indlæg er blevet rettet 8. april 09:23 af Moller
tue69
bruger
8. april 09:45
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Apropos vanvidsbilisme, så måtte der jo komme et borgerforslag imod.

https://www.borgerforslag.dk/se-og-stoet-forslag/?Id=FT-07352

Tjek mailen fra forslagets bagmand.
Pool-fan siden 94. 27 smålange år.

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 3245 3246 3247 ... 3253 3254 3255 Vis alle sider