Luk

bold.snak

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 3249 3250 3251 ... 3262 3263 3264 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Badebolden
bruger
13. april 10:42
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

@LiberalDemokrat

Onkel-Tom er et af de mest overlagt racistiske udtryk man kan bruge, fordi det implicit insinuerer at folk af minoritetsbaggrund bør komformere til specifikke holdninger der støtter op om uhæmmet indvandring.
Badebolden
bruger
13. april 10:49
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

@Poor Scouser Tommy

Flygtninge er ikke migranter. SĂĄ er det ligemeget om de udvikler sig til konstruktive samfundsborgere.

Teknisk set ville det være grådigt af Danmark at forsøge at beholde de mest civiliserede flygtninge, da det netop er disse personer, der har højst værdi for hjemlandet på sigt.
Badebolden
bruger
13. april 10:58
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Er det ikke mest sandsynligt at Naser delvist er udsat af et velkoordineret angreb fra de mest fremtonende karakterer i det islamnormaliserende radikale segment. Og derudover seriekriminelle typer som Hayat Faizi.
Moller
bruger
13. april 10:59
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Det er spøjst med Naser Khader.

Man fik nærmest ondt af ham i "Dagbog fra Midten", hvor han vælter rundt som en elefant i en glasbutik. Den velmenende men naive og ubeslutsomme partileder. Et fjols - men trods alt et godmodigt fjols.

Siden har karrieren vel ikke budt på andet end lortesager. Det er egentligt vildt, at Khader ikke er røget ud af systemet længe før den nuværende skandale. Jeg har virkeligt svært ved at se, hvem der skulle stemme på ham - også blandt de mest højreorienterede konservative.

Khaders politiske overbevisning er drejet 180 grader, men han virker stadig ligesĂĄ lidt begavet.

Dette indlæg er blevet rettet 13. april 11:00 af Moller
Will
bruger
13. april 11:00
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

@ Poor Scouser Tommy

Det er kun i Danmark, man er kommet frem til, at det er sikkert at rejse til (visse omrĂĄder i) Syrien. Jeg synes, det meste peger i retning af, at det er meget usikkert at sende mennesker til Syrien pt.

Vurderinger at beskyttelsesbehov, der står i skarp kontrast til FNs vurderinger og andre europæiske lande, virker på mig ikke særlig troværdigt.


Står det i skarp kontrast? Flygtningenævnet har en hulens masse forskellige kilder til at kunne træffe en samlet vurdering i forhold til de individuelle flygtninge.

Jeg har svært ved at se, hvorfor de skulle ønske at træffe en usaglig afgørelse. Der er bl.a. tale om en dommer, der intet politisk har på spil ved sagsbehandlingen.

Der er ikke tale om Syrien generelt eller syriske flygtninge generelt. Der er tale om konkrete områder for konkrete flygtninge, hvor der så ikke længere er et beskyttelsesbehov. FN mv. tænker jeg ikke har forholdt sig til konkrete flygtninge.

Derudover er der spørgsmål om humanisme, etik og moral. De bliver sædvanen tro omformet til kvantitative faktorer og jura i politikkernes munde. Danmark for dem, der kan og vil, klinger hult. Vi er åbenlyst fortabte i forhold til at efterleve den distinktion i praksis, og så ender vi med at træffe nogle meget hårde valg.


Danmark er da for dem, der kan og vil. Flygtninge kan bare ikke komme foran i køen på den konto, at de er flygtninge. Det er jo netop det, som jeg skriver. Hun kan godt melde sig i køen for dem, som vil have opholdstilladelse i Danmark - hun får den bare ikke på grundlag af, at hun er flygtning.

Når du skriver, det er deres eget valg (børn inkluderet) at sidde indespærret i udrejsecentre i årevis, ved du vel godt, at det er et valg mellem pest eller kolera?


Der er vi jo tilbage ved det faktum, at Danmark er generelt set er et meget bedre sted at være end visse andre lande i verden. Hun - og andre flygtninge - må ansøge om opholdstilladelse på lige fod med andre udlændinge, der ønsker ophold og et liv i Danmark. Hvorfor skulle andet gøre sig gældende?






AnAlfaBeten
bruger
13. april 11:10
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

@ Will

Danmark er da for dem, der kan og vil. Flygtninge kan bare ikke komme foran i køen på den konto, at de er flygtninge. Det er jo netop det, som jeg skriver. Hun kan godt melde sig i køen for dem, som vil have opholdstilladelse i Danmark - hun får den bare ikke på grundlag af, at hun er flygtning.


Flygtninge burde vel netop komme foran i køen, især taget i betragtning at disse flygtninge kommer fra lande hvor Danmark har involveret sig militært (Afghanistan, Irak, Syrien). Når man involverer sig militært i et område, følger der vel også en moralsk forpligtigelse i at tage sig af disse landes civil befolkning?
Adamantium_1
bruger
13. april 11:22
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

7 ud af 10 syriske kvinder i Danmark går hjemme og bliver forsørget af deres mænd.

Al empiri tyder på, at vi vil få nogenlunde de samme udfordringer med integrationen af de syriske flygtninge - som vi har har høft med øvrige grupper de sidste +40 år.

At søge midlertidig beskyttelse er jo netop det, midlertiidg. Sådan er systemet indrettet - i praksis er dog næsten samtlige flygtningegrupper blevet i Danmark i nyere tid, og er ikke vendt hjem.

Hvis det vurderes sikkert at sende dem hjem til dele af Syrien, så skal man jo reelt lave en sådan aftale med Assad-regimet. Det kan ikke være anderledes, hvis man vil sende dem hjem.

At sende dem til udrejsecentre - hvor de ikke mĂĄ arbejde eller uddanne sig - er en lose/lose situation for bĂĄde Danmark og flygtninge. Det er erfaringen fra 90´erne og start 00´erne - og det ved regeringen ogsĂĄ godt.

I sidste ende er den nuværende siutation og løsning et nulsumsspil - hvor ingen vinder - men regeringen kører den linje af hensyn til stemmemaksimering og poopulisme. Det kommer til at bide dem i røven, når vi har flygtninge i flere år på udrejsecentre - ligesom børnene i de syriske flygtningelejre.

Men det kan være en anden regering arver det problem, ligesom tilfældet med børnene i syiske flygtningelejre.

Og nej, vi har ikke haft en militær intervention i Syrien.
.

Dette indlæg er blevet rettet 13. april 11:26 af Adamantium_1
Bosse1983
bruger
13. april 11:23
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

@Poor Scouser Tommy

SĂĄ det etiske er at sende de ressourcesvage hjem og beholde de som potentielt leverer positivt produkt? Det lyder lidt specielt.
Og ja, naturligvis skal perspektivet være bredere end et udpluk af solstrålehistorier, hvis flygtningestatus uden videre skal kunne veksles til permanent ophold.
"I have mood poisoning. Must be something I hate."

kortlink.dk/knd4

10 af mine de bedste, mod Toffees´ 15 i Top 6
Will
bruger
13. april 11:23
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

@ AnAlfaBeten

Flygtninge burde vel netop komme foran i køen, især taget i betragtning at disse flygtninge kommer fra lande hvor Danmark har involveret sig militært (Afghanistan, Irak, Syrien). Når man involverer sig militært i et område, følger der vel også en moralsk forpligtigelse i at tage sig af disse landes civil befolkning?


Kan man ikke omvendt sige, at man stĂĄr mere moralsk forpligtet i forhold til konflikter, hvor man ikke har involveret sig? Hvor Danmark involverer sig er det jo typisk bl.a. af hensyn til civilbefolkningen.

I de tilfælde, hvor man ikke har involveret sig, er man mere moralsk forpligtet til så at hjælpe de flygtninge med en opholdstilladelse, der kommer fra disse områder.

Jeg ved det ikke, men jeg har bare svært ved at se, at den ene type flygtninge er mere "kvalificeret" (i mangel af bedre ord) til en opholdstilladelse af andre grunde, end flygtninge fra konflikter, hvor Danmark kan siges at være involveret.

Edit: Jeg er dog med på, at der kan være konkrete tilfælde, hvor den moralske forpligtelse kan bruges som argument for særstatus - fx de afghanske tolke (https://www.google.com/search?q=afghanske+tolke+asyl&rlz=1C1GCEU_daDK868DK868&oq=afganske+tolke&aqs=chrome.1.69i57j0i13j0i22i30.2989j0j7&sourceid=chrome&ie=UTF-8).



Dette indlæg er blevet rettet 13. april 11:28 af Will
Slettet(172352211504)
bruger
13. april 12:16
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

@ Badebold

Onkel-Tom er et af de mest overlagt racistiske udtryk man kan bruge, fordi det implicit insinuerer at folk af minoritetsbaggrund bør komformere til specifikke holdninger der støtter op om uhæmmet indvandring.


Nå, så trak du lige racistkortet mod mig. Det accepterer jeg ikke! Hvad har uhæmmet indvandring dog at gøre med onkel tom overhovedet? Var onkel tom indvandrer i dine øjne? Indvandrerne i Onkel Toms hytte er de hvide slaveholdere.

Khader vil så gerne have lov til at bo i det pæne store hus. Han vil så gerne have værternes anerkendelse, han vil gøre alt..... Er det eneste alternativ til dette, at støtte uhæmmet indvandring? Det tror jeg ikke. Jeg kender kun få mennesker som støtter uhæmmet indvandring og de støtter de ikke i praksis, kun som et idealistisk liberalistisk princip.

Næsten alle mennesker, jeg kender, kan godt finde en fornuftig middelvej mellem at tilslutte sig det yderste højre på kommando og at gå ind for ubegrænset indvandring. Det kan Khader så ikke. Han går hele vejen - helt som onkel tom.

Edit: Jeg slettede et lidt for grafisk udtryk af respekt for Khaders aktuelle situation

Dette indlæg er blevet rettet 13. april 12:24 af Slettet(172352211504)

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 3249 3250 3251 ... 3262 3263 3264 Vis alle sider