Luk

bold.snak

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 3254 3255 3256 ... 3263 3264 3265 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Poor Scouser Tommy
bruger
19. april 09:55
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Så er det jo netop heldigt, at menneskerettighedskonventionen har sin egen internationale domstol, hvis praksis de danske domstole følger - og herudover bl.a. Flygtningenævnet.

Jeg mener fortsat ikke, at Flygtningenævnet dømmer efter de "politiske vinde", og jeg mangler stadig noget dokumentation herfor.


Er det Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol, du henviser til? I så fald vil jeg gætte på, at de syriske flygtningens juridiske repræsentanter pt. forbereder en klagesag. Så må vi se, hvordan EMR vurderer sagen iht. Den europæiske Menneskerettighedskonvention. Danmark er ved flere lejligheder blevet underkendt ved EMR, og jeg tror ikke, det er utænkeligt, at det også kommer til at ske i denne sag.

Alternativt tænker du på Den Internationale Domstol (?) Flygtningekonventionen er jo en FN-konvention. Den optager alene sager, hvor parterne er stater, og kun hvis staterne selv indvilger i at være part. Det sætter sine begrænsninger...

Jeg synes i øvrigt, jeg understreget flere gange, at jeg ikke anklager Flygtningenævnet for at være usagligt. Men jeg vil mene, at den afgørelse, jeg har klippet en passage ud af, illustrerer, at nævnet ikke altid er helt upåvirket af politiske strømninger.

Jo, men min - nok subjektive - opfattelse af "politiske vinde" er, at det begreb dækker tendenser mv. i forhold til politiske dagsordener, og ikke kunne defineres som et simpelt flertal i det danske parlament.


Inden for den definition, du skitserer, mener jeg fortsat, at en stram udlændingepolitik er højt på den politiske dagsorden. Det er jo ofte "det simple flertal", der sætter den politiske dagsordenen i et demokrati, og på udlændingeområdet i Danmark er der vist ingen tvivl om flertallets dagsorden.
You can talk about spirit, or you can live it - JĂĽrgen Klopp

Dette indlæg er blevet rettet 19. april 10:10 af Poor Scouser Tommy
AnAlfaBeten
bruger
19. april 10:16
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

@ Will

Det er meget fint at du gerne vil gøre diskussionen til et definitions spørgsmål, men nu gik snakken jo altså på det, at fratage syrere deres opholdstilladelse.

Danmark er pt det ENESTE land i verden der finder det sikkert nok at sende syrere tilbage til Syrien. Det har flygtningenævnet bla vurderet udfra den lovgivning vores politikere har udstukket.

Det er helt fair hvis du er enig i den politik, og afgørelse truffet af flygtningenævnet. Det er jeg bare ikke, og ved egentlig heller ikke helt hvor du står i forhold til det? I mine øjne ligger der en klar politisk agenda til grund. Igen, ikke at der har været et eller andet politisk pres på flygtningenævnet, det har jeg ikke bevis for at der skulle være, men igennem lovgivingen.

Det er jo sĂĄdan vindene (desværre) blæser i Danmark i disse ĂĄr. Indenfor de seneste ĂĄr, er DF´s udlændinge politik pludseligt blevet definitionen pĂĄ den sĂĄkaldt "brede" udlændingepolitik. Hvad denne "brede" udlændingepolitik dækker over, har jeg meget svært ved at blive klog pĂĄ, da jeg nægter at tro pĂĄ, at 60-70% af den danske befolkning pludselig ud af det blĂĄ har adopteret DF´s udlændinge politik, men hey, det kan da godt være det bare er mig der er naiv.



Steve Highway-61
Selvstændig Starut
20. april 00:08
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

MM ogsĂĄ tiltalt for dokumentfalsk.


Who watches the Watchmen?
Poor Scouser Tommy
bruger
20. april 09:32
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Han er ved at blive et problem for DF. Er MM mon den næste i rækken af politikkere fra den yderste højrefløj, der skal ind og ruske tremmer?
You can talk about spirit, or you can live it - JĂĽrgen Klopp
tue69
bruger
20. april 09:37
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Fra kronprins til det her. Det er noget af en deroute.
Pool-fan siden 94. 27 smĂĄlange ĂĄr.
AnAlfaBeten
bruger
21. april 11:34
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

https://nyheder.tv2.dk/politik/2021-04-20-otte-kilder-tager-nu-i-faelles-udtalelse-skarpt-afstand-fra-syrien-rapport

Det ser til gengæld ud til at der har ligget et politisk pres i forhold til udarbejdelsen af den rapport der ligger til grund for fratagelsen af opholdstilladelsen. Det overrasker vel ikke de store.
GammelBitterMand
bruger
22. april 16:26
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Mai Mercado tør ikke ændre reglerne for fuld løn under sygdom, uden lægeerklæringer, for folketingspolitikere, fordi det kan være imod grundloven. Jeg tror hun skulle have leget struds, som de øvrige ordførere, eller have tjekket det lidt bedre.

Fra min lægmandslænestol ligner det et spørgsmål om at ændre §109 i valgloven (særligt stk. 10, som siger "Stk. 10. Et ordinært medlem, der på grund af sygdom, pleje af alvorligt syge børn eller nærtstående, der ønsker at dø i eget hjem, midlertidig udsendelse i offentligt hverv til udlandet eller tilsvarende udsendelse til Færøerne eller Grønland begærer og får bevilget orlov, bevarer retten til vederlag og pensionsanciennitet i orlovsperioden.") eller hvad?
Batman Close. London W12.
Eksildansker
bruger
23. april 12:40
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik


Suuuuuuuuuuk


https://www.berlingske.dk/politik/jeppe-kofod-kaldte-sagen-hjerteskaerende-nu-vil-udenrigsministeriet-skille
Will
bruger
23. april 13:24
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

@ analfabeten

Det er helt fair hvis du er enig i den politik, og afgørelse truffet af flygtningenævnet. Det er jeg bare ikke, og ved egentlig heller ikke helt hvor du står i forhold til det? I mine øjne ligger der en klar politisk agenda til grund. Igen, ikke at der har været et eller andet politisk pres på flygtningenævnet, det har jeg ikke bevis for at der skulle være, men igennem lovgivingen.


Der ligger en politisk agenda til grund i og med, at Udlændingestyrelsen har taget sagerne op på nuværende tidspunkt. Styrelsen er ikke uafhængig.

Det er, fordi Danmark opererer med, at forholdende i hjemlandet alene skal være midlertidig forbedrede før, at man sender folk tilbage dertil. Dette strider ikke mod konventionerne. Så har man i Udlændingestyrelsen fået nys om (af mangel på bedre begreb) om, at forhold i Damaskusområdet er forbedrede og så har man prioriteret at tage sagerne op, da der er et politisk ønske om det.

PĂĄ den mĂĄde kan man sige, at sagerne er politisk motiverede af de aktuelle politiske vinde.

Hvad mener jeg? Jeg mener, at det er ĂĄndssvagt og en forkert prioritering af ressourcer.

Endvidere mener jeg, at Danmark skal overholde sine internationale forpligtelser. Punktum. Det er nok det vigtigste for mig. Dette gælder bl.a. i forhold til beskyttelse af flygtninge (bl.a. syriensflygtninge), varetagelse af ansvar for egne statsborgere (hjemtagelse af danske statsborgere fra syriske flygtningelejre) samt kvoteflygtninge.



Will
bruger
23. april 13:27
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

@ Poor Scouser Tommy

Inden for den definition, du skitserer, mener jeg fortsat, at en stram udlændingepolitik er højt på den politiske dagsorden. Det er jo ofte "det simple flertal", der sætter den politiske dagsordenen i et demokrati, og på udlændingeområdet i Danmark er der vist ingen tvivl om flertallets dagsorden.


Fint.

Jeg synes i øvrigt, jeg understreget flere gange, at jeg ikke anklager Flygtningenævnet for at være usagligt. Men jeg vil mene, at den afgørelse, jeg har klippet en passage ud af, illustrerer, at nævnet ikke altid er helt upåvirket af politiske strømninger.


Hvor min påstand så vil være: Det illustrer den, hvis man læser passagen, som fanden læser biblen

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 3254 3255 3256 ... 3263 3264 3265 Vis alle sider