Luk

bold.snak

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 3255 3256 3257 ... 3271 3272 3273 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Steve Highway-61
Selvstændig Starut
24. april 03:10
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

GBM

Jeg synes problemet er at stk. 10 angår orlov.

Hvis NK blot var blevet v√¶k kunne man ikke g√łre noget ift. vederlag - han skulle stadig have sin l√łn. Er man valgt er man valgt. Han kan ikke smides ud medmindre man mister sin valgbarhed pga. id√łmt straf, se paragraf 32 og 33. Og efter valgloven paragraf 109, stk. 1 f√•r man vederlag s√• l√¶nge man blot er medlem uanset indsats.

Nu gav man ham orlov og så er reglen jo helt klar.

Desuden er MF‚Äôere jo ‚Äúblot‚ÄĚ meningsdannere. S√• hvis man er under et pres som det NK er b√łr det v√¶re muligt at f√• en l√¶geerkl√¶ring p√• at man ikke kan arbejde.
Who watches the Watchmen?
GammelBitterMand
bruger
24. april 07:03
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Det har du helt sikkert ret i. Jeg synes bare det var grinagtigt at de konservatives grundlovsordf√łrer var bange for at det nok var grundloven, der sikrer Morten √ėstergaard fuld l√łn i sit kr√¶nkerskjul, uden p√• nogen m√•de at indikere at det jo i virkeligheden er baseret p√• en lov, de √¶ndrede i s√• sent som sidste √•r.
Batman Close. London W12.
Steve Highway-61
Selvstændig Starut
24. april 14:50
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Jeg har ikke været nede i litteraturen men med det jeg skriver om paragraf 32 og 33 vil jeg også mene at Grundloven hindrer at man kan tage vederlaget fra dem.
Who watches the Watchmen?
GammelBitterMand
bruger
24. april 14:59
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Igen, jeg er en uvidende lægmand, og jeg forstår sikkert ikke, hvad du skriver. Men vi snakker jo ikke om at tage deres mandat fra dem (ved sygdom), som vel er det, grundloven beskytter imod? Forhinder grundloven også, at folketinget vedtager en ny valglov, der stiller krav til fx lægeerklæring, hvis man skal have vederlag under sygeorlov?
Batman Close. London W12.
Steve Highway-61
Selvstændig Starut
24. april 18:50
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Som sagt har jeg ikke boget den men Grundloven regulerer jo hvad Folketinget må og ikke må.

Hvis Folketinget frit kunne opstille begrænsninger i hvornår vederlaget blev optjent ville man potentiel åbne for at et flertal i Folketinget diskretionært kunne tage politiske modstanders vederlag fra dem og dermed reelt underminere demokratiet. Medlemmerne ville jo så reelt ikke kunne virke. Det er styrken ved vores demokrati at vi har Grundloven.

Det må i hvert fald være det ræsonnement hun har tænkt på.
Who watches the Watchmen?

Dette indlæg er blevet rettet 24. april 18:52 af Steve Highway-61
Poor Scouser Tommy
bruger
27. april 09:45
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

@ Will

Jeg synes, din sag om den neutrale og saglige formand for Flygtningen√¶vnet begynder at falde fra hinanden, n√•r man f√łlger BTs artikler om de eksperter, hvis udsagn er blevet taget ud af kontekst, og anvendt fragmentarisk i den rapport fra Udl√¶ndingestyrelsen, som n√¶vnet i vid udstr√¶kning henviser til som grundlag for afg√łrelserne.

Her et lille indspark fra Carsten Jensen. Som vanligt i en polemisk stil, men med flere tankevækkende pointer.

Bemærk passagerne med fed skrift, der viser, at HA næppe er en mand blottet for politisk engagement og holdning på udlændingeområdet.

S√ÖDAN G√ėR DU KARRIERE I UDL√ÜNDINGEBRANCHEN

Vi har ikke d√łdsstraf i Danmark, men s√• har vi Flygtningen√¶vnets formand, landsdommer Henrik Bloch Andersen. Da B.T. konfronterer ham med, at 11 ud af 12 eksperter nu tager afstand fra Udl√¶ndingestyrelsens misbrug af deres udsagn om sikkerheden i Syrien, er han up√•virket. Eksperternes udsagn kommer ikke ham ved, og det rokker slet ikke ved beslutningen om at hjemsende omkring 500 syrere til et land, som alle kilder, inklusive udl√¶ndingestyrelsens egne, erkl√¶rer ikke bare for usikkert, men farligt.

En af eksperterne, Rami Abdurrahman, stifter af Syrian Observatory for Human Rights siger i B.T, direkte, at der sker "talrige anholdelser af tilbagevendte flygtninge under påskud af opdigtede beskyldninger." Henrik Bloch Andersen kalder en kritik som Rami Abdurrahmans for misforstået. Den danske formand for flygtningenævnet ved bedre.

Henrik Bloch Andersen tager et for en embedsmand us√¶dvanligt skridt og blander sig her i weekenden personligt i udl√¶ndingedebatten. Han forsvarer beslutningen om hjemsendelse af syriske flygtninge med henvisning til en anden rapport lavet af EU-organisationen EASO. Rapporten beretter om 1916 hjemsendte flygtninge, der efter deres ankomst til Syrien bliver arresterede. 685 af de f√¶ngslede forsvinder sporl√łst. Antallet af forsvundne ryster de √łvrige lande i EU, som derfor ikke praktiserer hjemsendelse af flygtninge, men det ryster √•benbart ikke Henrik Bloch Andersen.

Henrik Bloch Andersen gjorde sig f√łrst bem√¶rket under Tamil-sagen i 1990¬īerne, hvor der blev rejst rigsretssag mod justitsminister Erik Ninn-Hansen, der med sin mere end l√łse fortolkning af asyllovgivningen blev skyld i flere tamilske flygtninges d√łd. Bloch Andersen var fuldm√¶gtig under Ninn-Hansen og st√łttede ham loyalt under rigsretssagen, hvor han som svar p√• de fleste sp√łrgsm√•l undskyldte sig med et s√• omfattende hukommelsestab, at det i de fleste andre brancher nok ville have sikret ham et liv som f√łrtidspensionist. Men her var hukommelsestabet i stedet karrierefremmende. I en parodi p√• enhver retsbevidsthed blev den anl√łbne fuldm√¶gtig senere udn√¶vnt til midlertidig ombudsmand for Folketinget, og i dag sidder Henrik Bloch Andersen som formand for Flygtningen√¶vnet med en alm√¶gtig ret til at d√łmme unge syrere til at forsvinde i diktaturets f√¶ngsler.

Allerede tidligt i Bloch Andersens formandskab blev Flygtningen√¶vnet kritiseret af FN for ikke at begrunde afslag p√• asyl tilstr√¶kkeligt udf√łrligt og ignorere p√•stande om tortur, en kritik, der blev underst√łttet af et tidligere medlem af n√¶vnet, juraprofessor Jens Vedsted-Hansen.

Jeg modtager en mail fra en embedsmand med over 30 √•rs erfaring i arbejdet med flygtninge og migration, der i 1990¬īerne arbejdede som migrationsekspert i juridisk afdeling i indenrigsministeriet. Vedkommende skriver: "Allerede den gang arbejdede embedsm√¶nd og politikere udelukkende udfra paragraffer og lovgivning. Ingen forskningsbaseret viden, intet tv√¶rfagligt samarbejde og ingen faglige diskussioner mellem embedsv√¶rket, forskere, praktikere og politikere. Det var en chokerende erfaring. Og det er kun blevet v√¶rre." Embedsmanden, der √łnsker at v√¶re anonym, kalder direkte de embedsm√¶nd, der besk√¶ftiger sig med flygtninge for "inkompetente og styret af angst."

You can talk about spirit, or you can live it - J√ľrgen Klopp
Poor Scouser Tommy
bruger
27. april 10:37
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Her kritikken af Flygtningenævnets praksis fra den internationalt anerkendte professor i menneskerettigheder ved Aarhus Universitet, Jens Vedsted-Hansen. Lektor i jura på Aalborg Universitet og tidligere medlem af Flygtningenævnet, Jesper Lindholm, bakker op om Vedsted-Hansens kritik. Jesper Lindholms forskningsfelt er bl.a. flygtninge- og udlændingeret.

Advokat, Helle Lokdam, genkender dog ikke kritikken. En hurtig Google-s√łgning viser, at hun er specialiseret inden for arv og skifte, og tilsyneladende ikke har nogen forudg√•ende viden eller erfaring fra flygtninge- og udl√¶ndingeomr√•det. Baggrunden for hendes medlemskab af Flygtningen√¶vnet st√•r s√•ledes hen i t√•gerne.

https://www.information.dk/indland/2017/08/juraprofessor-flygtningenaevnet-paa-vej-glidebane

En s√łgning p√• n√¶vnsmedlemmer viser, at Flygtningen√¶vnets medlemmer er dommere, advokater og statsansatte p√• udl√¶ndingeomr√•det. Sidstn√¶vnt gruppe er som bekendt forpligtet til i deres daglige funktion at arbejde for at realisere regeringens politik.

Selvsagt er der ingen ikke-juridiske forskere eller ikke-statsansatte praktikere med en dokumenteret viden og indsigt på flygtninge- og udlændingeområdet og/eller de lande/områder, som flygtninge kan blive hjemsendt til.

Medlemskab af n√¶vnet og tilh√łrende vederlag er fordelt med rund h√•nd til kollegaer og fagf√¶ller. Det er lige efter bogen.
You can talk about spirit, or you can live it - J√ľrgen Klopp

Dette indlæg er blevet rettet 27. april 10:57 af Poor Scouser Tommy
anders.hede
bruger
27. april 21:46
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Jeg har det sv√¶rt med at fagforeninger agerer politiske akt√łrer eller p√• denne m√•de tilkendegiver en art f√¶lles holdning til et spr√¶ngfarligt emne.
Den slags vil jeg meget gerne have mig frabedt.

Det er naturligvis p√• sin plads n√•r det i allerh√łjeste grad vedr√łrer branchen, eks. burde diverse fagforeninger indenfor undervisningssektoren have st√•et mere intenst for en kamp for ytringsfrihed i forbindelse med mordet p√• den franske l√¶rer.

Men sager omkring indvandring og hjemsendelser - ellers tak.

https://www.folkeskolen.dk/1870977/dlf-og-14-andre-uddannelsesorganisationer-gaar-til-angreb-paa-regeringens-flygtningekurs
Dette indlæg er blevet rettet 27. april 21:46 af anders.hede
Poor Scouser Tommy
bruger
27. april 22:56
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Fair nok at DLF besk√¶ftiger sig med sagen, eftersom nogle af dens medlemmer oplever, at elever bliver fjernet fra klasserne og udvist til en udsigtsl√łs tilv√¶relse i et udrejsecenter eller en uvis fremtid i et farligt land. Der er l√¶rere, der pt. oplever konsekvenserne af udl√¶ndingepolitikken p√• t√¶tteste hold, og det er selvsagt en sv√¶r situation for dem at st√• i.

Det sagt s√• er jeg enig i, at DLF ikke b√łr f√łre udl√¶ndingepolitik.
You can talk about spirit, or you can live it - J√ľrgen Klopp
Steve Highway-61
Selvstændig Starut
28. april 16:02
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Messerschmidt: Det st√•r klart nu at anklagemyndigheden har lovet JN frihed mod at hun vidner og forklarer at der ikke blev dr√łftet EU i s√¶rligt omfang. Sp√łrgsm√•let er om etikken i det n√•r det er hendes underskrift der er den falske.
Who watches the Watchmen?

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 3255 3256 3257 ... 3271 3272 3273 Vis alle sider