Luk

bold.snak

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 3268 3269 3270 ... 3312 3313 3314 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Will
bruger
19. maj 11:27
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

b) Vi lader dem sidde. Og bilder os selv ind, at kurderne så bare opbevarer dem til evig tid. Det gider de jo så naturligvis ikke. Så de lukker dem ud på et tidspunkt. Hvor de har nået at blive endnu mere radikaliseret og farlige. Så er de på fri fod. Tager til Danmark selvstændigt og vupti - så er de her alligevel.


Og de har endda krav på indrejse, og straffeforholdende mod dem kan være forældet.

Det er ren win-win-win eller noget.

Kan vi i √łvrigt ikke godt adskille de to diskussioner? At se det som en afspejling af ikke-stram udl√¶ndingepolitik er - undskyld mig - lidt sk√łrt.
OC
bruger
19. maj 11:34
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Vi stiller rimelig store krav til hvad det kræver, at få et dansk statsborgerskab. Også nogle krav der ingen mening giver.


Og samtidigt er vi endt i en situation hvor du mener at det er sundt fornuft at have mennesker rendende rundt i vores samfund, som for alt i verden vil √łdel√¶gge det.
Det er der kæden ryger af.

a) Vi g√łr som nu. Vi hiver moren og b√łrnene hjem. Straffer m√łdrene for deres involvering.


Og f√•r potentielt radikaliserede b√łrn tilbage til n√¶rmeste familie, som m√•ske/m√•ske ikke st√•r tilbage uden skyldssp√łrgsm√•l i moderens radikaliseringsprocess, som skal indsluges i samfundet igen.
Samtidigt skal der f√łres retssag mod m√łdrene, men kriminaliteten er alts√• foreg√•et i Syrien, og hvor finder man i s√• fald beviser til retsforf√łlgelsen fra? Hvad f√•r kvinderne s√•? 2-3 √•r i f√¶ngsel, hvor radikaliseringen jo ikke stopper, og s√• p√• fri fod ud i samfundet igen.

Der er en del sp√łrgsm√•l at tage fat i (https://jyllands-posten.dk/debat/blogs/desireeohrbeck/ECE12988945/der-er-noget-ved-det-her-jeg-ikke-er-topbegejstret-over/), men man f√•r selvf√łlgelig ikke svar fra en Regering som - har det vist sig - hverken har en mening eller standpunkt p√• omr√•det, men i stedet driver mandatpolitik.

På den måde lever vi op til vores forpligtelser, og ikke mindst lever vi op til de ting, vi selv kræver at andre lande lever op til, i forhold til udviste statsborgere.


Det er simpelthen en falsk ækvivalens at sammenligne Danmarks skepsis i forhold til Syriske IS-krigere til at Somalien eller Eritrea ikke vil tage imod vanekriminelle migranter.
Forhåbentlig kunne man i Europa blive enige om, at de her mennesker slet og ret ikke er velkomne, men det står der en god bunke konventioner i vejen for - imod alt sund fornuft.

Hvor de har nået at blive endnu mere radikaliseret og farlige.


Hvordan er de blevet endnu mere radikaliserede? Du tror ikke point of no return er nået endnu?

Tager til Danmark selvstændigt og vupti - så er de her alligevel.


De her kvinder som intet har, rejser fra Syrien til Danmark p√• egen h√•nd for egne penge? Hvad stopper os for at retsforf√łlge dem hvis de i s√• fald kom herop p√• egen h√•nd, i stedet for at hive dem hertil med √•bne arme?

La prende Vecino.
Toon Toon!
bruger
19. maj 11:37
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Hvordan er de blevet endnu mere radikaliserede? Du tror ikke point of no return er nået endnu?

T√¶nker du skal pr√łve at kontakte PET, m√•ske de vil lytte til din viden og gode r√•d.
N√•r Newcastle jubler er det fordi vi er sluppet af med Ashley. Alle havde foretrukket nogle andre ejere, men s√•dan skulle det ikke v√¶re og det m√• vi s√• leve med, for ingen er st√łrre end klubben og k√¶rligheden dertil.
Will
bruger
19. maj 11:38
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

De her kvinder som intet har, rejser fra Syrien til Danmark p√• egen h√•nd for egne penge? Hvad stopper os for at retsforf√łlge dem hvis de i s√• fald kom herop p√• egen h√•nd, i stedet for at hive dem hertil med √•bne arme?


Forældelse?
Will
bruger
19. maj 11:42
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

@ OC

Det er simpelthen en falsk ækvivalens at sammenligne Danmarks skepsis i forhold til Syriske IS-krigere til at Somalien eller Eritrea ikke vil tage imod vanekriminelle migranter.


Hvorfor?

Der er i √łvrigt heller ikke nogen, der vil tage syriske IS-krigere til Danmark.
OC
bruger
19. maj 11:43
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

T√¶nker du skal pr√łve at kontakte PET, m√•ske de vil lytte til din viden og gode r√•d.


S har for længst sagt at de ikke ville lade deres beslutning på området påvirkes af eksterne styrelser, så hvorfor inddrage dem?

Forældelse?


Stiller du mig et sp√łrgsm√•l, eller ved du rent faktisk hvor lang for√¶ldelsesfristen i s√• fald ville v√¶re?
La prende Vecino.
Toon Toon!
bruger
19. maj 11:45
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

S har for længst sagt at de ikke ville lade deres beslutning på området påvirkes af eksterne styrelser, så hvorfor inddrage dem?

Fordi vi ikke snakker S, men derimod om hvor den st√łrste risiko for Danmark ligger? Det har du vel n√¶ppe bedre styr p√• end PET?
N√•r Newcastle jubler er det fordi vi er sluppet af med Ashley. Alle havde foretrukket nogle andre ejere, men s√•dan skulle det ikke v√¶re og det m√• vi s√• leve med, for ingen er st√łrre end klubben og k√¶rligheden dertil.
OC
bruger
19. maj 11:52
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik



Fordi vi ikke snakker S, men derimod om hvor den st√łrste risiko for Danmark ligger? Det har du vel n√¶ppe bedre styr p√• end PET?


Selvf√łlgelig taler vi om S og deres beslutning om at hjemtage tre terrorister. PETs vurdering synes jo ogs√• i h√łj grad at bero p√• et worst-case scenarie, hvor jeg jo som udgangspunkt mener at der er st√łrre risiko forbundet med frivilligt at lukke slangen ind i haven til at starte med.

Der er i √łvrigt heller ikke nogen, der vil tage syriske IS-krigere til Danmark.


Det sp√łrgsm√•l kan vi jo s√• tage op igen, n√•r Regeringen kr√¶ver de resterende fem ´danske´ b√łrn med hjem, og deres statsl√łse m√łdre ikke giver samtykke.
La prende Vecino.

Dette indlæg er blevet rettet 19. maj 12:02 af OC
Toon Toon!
bruger
19. maj 12:59
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

hvor jeg jo som udgangspunkt mener at der er st√łrre risiko forbundet med frivilligt at lukke slangen ind i haven til at starte med.

Det kan du jo godt mene, men alts√•...Det giver vel mest mening at lytte til PET, og som jeg forst√•r det, vurderer de at den st√łrste terrorrisiko er IKKE at tage de danske kvinder og b√łrn hjem.
N√•r Newcastle jubler er det fordi vi er sluppet af med Ashley. Alle havde foretrukket nogle andre ejere, men s√•dan skulle det ikke v√¶re og det m√• vi s√• leve med, for ingen er st√łrre end klubben og k√¶rligheden dertil.
OC
bruger
19. maj 13:06
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Det kan du jo godt mene, men alts√•...Det giver vel mest mening at lytte til PET, og som jeg forst√•r det, vurderer de at den st√łrste terrorrisiko er IKKE at tage de danske kvinder og b√łrn hjem.


Hvorfor giver det mest mening at lytte til PET, når det i sidste ende udelukkende er en politisk beslutning fra Regeringens side?
La prende Vecino.

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 3268 3269 3270 ... 3312 3313 3314 Vis alle sider