Luk

bold.snak

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 3272 3273 3274 ... 3307 3308 3309 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Sten_H
bruger
16. juni 17:56
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Indk√łb af nyt IT udstyr inden for det offentlige foreg√•r prim√¶rt i december og januar. December for dem der har penge tilbage p√• √•rets budget og januar for dem der ikke har penge tilbage. Jeg har gennem 20 √•r i offentlige it-afdelinger set hvordan det i starten var fladsk√¶rme og b√¶rbare der var popul√¶re, mens det senere er g√•et mere i retning af mobiler og tablets, n√•r resten af budgettet skulle fyres af, for ikke at miste det.
KENWRIGHT OUT, BENITEZ OUT
Poor Scouser Tommy
bruger
22. juni 09:06
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Hvad er det egentlig lige, Henrik Dahl har gang i med sine angreb på humanistiske og samfundsvidenskabelige forskere? Er manden overhovedet demokratisk sindet?

Det kræver ikke den store research at konstatere, at Henrik Dahl fordrejer og lyver:

https://www.tjekdet.dk/indsigt/henrik-dahl-kalder-forskningsartikler-pseudovidenskab-hans-udlaegning-er-forkert-og?fbclid=IwAR2JJyu_203TLToj21h14sJ4TPJF30dvCWtzyZkgg_pQXHQVXTWcyCBdeAM

På politikersprog (eller qvortrupsk) kaldes det så "at vinkle skarpt" :-)
You can talk about spirit, or you can live it - J√ľrgen Klopp
anders.hede
bruger
22. juni 09:37
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Jeg synes det er besynderligt at man kalder socialkonstruktivisten Rikke Andresen ind som en slags overdommer. Det er hende som nogen måske har set i Tæt på sandheden, og som er rigtig meget inde i krænkelses-hierakierne.

Man kan altid argumentere sig ud af at det ikke er heeelt s√•dan det skal forst√•s. Men at der bruges tid og energi p√• at g√łre m√¶lk til et racistisk element, vidner om at man mangler rigtige emner at unders√łger. Man f√•r faktisk devalueret racisme ved overhovedet at bruge energi som det er sket i det tilf√¶lde.

At man problematiserer at mange er forargede over at tusindvis kan s√łrge over en terrorists d√łd er ogs√• mig ubegribeligt. Kunne man forestille sig at nogen ville lave en lignende forsvarende unders√łgelse ved Breivik? Det forekommer for menig mand t√¶t p√• h√•bl√łst at et samfund bruger penge p√• den slags.

Men det g√łr vi, og det er s√•dan set ogs√• fint nok, men jeg st√łtter grundl√¶ggende Dahl i at en smule selvrefleksion og overvejelser p√• forskningsomr√•det nok kunne v√¶re meget godt. Pluralismen kunne ogs√• godt skinne mere igennem, selvom jeg anerkender at det nok er de mest "crazy" afhandlinger der f√•r mest opm√¶rksomhed.

Det her er et andet eksempel. En person som allerede fra start er _S√Ö_ forudindtaget i forhold til sit emnevalg - f√•r lige lov at skrive en ph. d. hvor resultatet selvf√łlgelig er givet fra start. Der savner man lidt nogle voksne, der s√¶tter sig igennem.
https://www.dr.dk/nyheder/politik/kontroversiel-tykaktivist-faar-kritik-phd-om-tykfobi-det-er-pseudovidenskab

Poor Scouser Tommy
bruger
22. juni 11:00
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Har du overhovedet læst artiklen?

Du gentager jo egentlig bare Dahls fordrejninger af forskernes fokus og pointer.

Eksempelvis forklarer den ene forsker klart og tydeligt, at han ikke problematiserer folks forargelse over, at der s√łrges over en terrorists d√łd. Hans forskning har til form√•l at bidrage til at forklare, hvorfor nogen s√łrger over terroristens d√łd. Han forholder sig slet ikke til, om det er et problem, at de g√łr det.

Forskning skal bidrage til viden og perspektivering og efterf√łlgende uds√¶ttes for kritik - men sgu ikke p√• den underl√łdige m√•de, som Dahl st√•r for. Den bidrager kun til fordummelse og polarisering. Mandens selvovervurdering har antaget legendariske h√łjder. Smagsdommeri af v√¶rste skuffe.

Der er masser af pluralisme inden for dansk forskning, hvis man gider at kigge efter.
You can talk about spirit, or you can live it - J√ľrgen Klopp
AdmiralYang
bruger
22. juni 11:28
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Som humanistisk uddannet er jeg egentlig meget glad for at Henrik Dahl tager denne kamp, selv om han godt nok sk√¶rer det skarpt op, og f√•r puttet rigtig meget forskning, dele af hvilket velsagtens kan v√¶re validt, ind i den samme kasse hvor det ikke alt sammen h√łrer til. Her er det uvivlsomt politikeren Henrik Dahl, og ikke sociologen Henrik Dahl, der snakker.

Men da jeg selv tog min uddannelse m√• jeg nok indr√łmme at jeg synes standarden for det gode og kvalificerede argument l√• forbl√łffende lavt, hvorfor jeg ogs√• tager mit h√łje karaktersnit med et gran salt. Tilsvarende var der bestemt professorer der syntes at deres position skulle bruges til s√¶bekasserier om feminismens og kommunismens fortr√¶ffeligheder eller konservatismensm, hvidhedens og patriarkatets forf√¶rdeligheder.

Og v√¶rst af alt har han da fuldst√¶ndig ret i at, ud over nogle sn√¶vre karrierer inden for undervisning, hvor eftersp√łrgslen p√• ingen m√•de st√•r p√• m√•l med udbuddet af akademikere, uddanner vi jo i h√łj grad de her mennesker til pseudojob inden for konsulentbranchen hvor de reelt ikke producerer nogen v√¶rdi.

En omt√¶nkning af humaniora er helt p√• sin plads. √Ürgerligt at det skal drukne i politisk st√łj.
anders.hede
bruger
22. juni 11:38
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Kender du overhovedet til "racialiseret"?
Kender du til forfatteren i √łvrigt?

Ved du at han mener at utilfredshed med et udrejsecenter på Langeland:
"...vidner alene om hvor normaliseret og uimodsagt racismen og etno-nationalismen er i Danmark." (https://twitter.com/nebeling/status/1395419681826213893?s=20)

Altså hvis du synes det er problematisk med et udrejsecenter på langeland, så er det alene et udtryk for hvor racistisk og nationalistisk Danmark er.

S√• kan det v√¶re du tager hans eget forsvar for hans fort√¶lling for gode varer. Jeg synes det illustrerer hvor afg√łrende der er for ham at stemple danskere som racister p√• et ufatteligt spinkelt grundlag.
AdmiralYang
bruger
22. juni 11:42
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Har du overhovedet læst artiklen?


Hvis du kigger konkret p√• Rikke Andressen-artiklen, s√• drager de brede konklusioner om hvidhed og akademia, uden anden empiri end deres egen subjektive oplevelse. Forsvaret for dette er s√• at den er peer-reviewed - men dette forsvar falder jo fra hinanden hvis man k√łber Henrik Dahls pr√¶mis om pseudovidenskab, for s√• reproducerer denne jo bare sig selv.

Synes du at hendes metoder lever op til din egen standard for vidensproduktion?
Poor Scouser Tommy
bruger
22. juni 11:59
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Som humanistisk uddannet er jeg egentlig meget glad for at Henrik Dahl tager denne kamp, selv om han godt nok sk√¶rer det skarpt op, og f√•r puttet rigtig meget forskning, dele af hvilket velsagtens kan v√¶re validt, ind i den samme kasse hvor det ikke alt sammen h√łrer til. Her er det uvivlsomt politikeren Henrik Dahl, og ikke sociologen Henrik Dahl, der snakker.


Jeg er ogs√• uddannet inden for det humanistiske felt og har intet imod, at der ud√łves kritik af humanistisk forskning. Det er en del af forskningens DNA, at der skal v√¶re kritik. Som en af forskerne udtaler, har hendes artikel v√¶ret igennem blindet dobbelt-fagf√¶llebed√łmmelse - dvs. bed√łmt af to forskere, som ikke ved, hvem der har skrevet artiklen - og udgivet i et internationalt tidsskrift.

Mit problem er - som du skriver - at det er politikeren (og populisten) Henrik Dahl, der ud√łver kritikken p√• et - forskningsm√¶ssigt set - usagligt grundlag. Er der √©n person i denne debat, der blander egne f√łlelser og synspunkter med viden og forskning, er det Henrik Dahl - dvs. det, han kritiserer forskerne for. Men Dahl m√• gerne fordreje (vinkle skarpt), fordi han er politikker, m√• vi forst√•...

Men da jeg selv tog min uddannelse m√• jeg nok indr√łmme at jeg synes standarden for det gode og kvalificerede argument l√• forbl√łffende lavt, hvorfor jeg ogs√• tager mit h√łje karaktersnit med et gran salt. Tilsvarende var der bestemt professorer der syntes at deres position skulle bruges til s√¶bekasserier om feminismens og kommunismens fortr√¶ffeligheder eller konservatismensm, hvidhedens og patriarkatets forf√¶rdeligheder.


Jeg er prim√¶rt uddannet fra SDU, men tog et sidefag p√• AAU. I forhold til sidstn√¶vnte studie, kan jeg genkende billedet af undervisere, der til tider forekom fastfrosne i 70´erne og uden videre interesse for de studerendes l√¶ring. Her m√•tte man selv tage ansvaret for sin l√¶ring.

Det er svært at holde kvaliteten af egne studier op imod studier, man ikke har været på. Jeg kan dog konstatere, at jeg har klaret mig godt på arbejdsmarkedet i konkurrence med kollegaer, der har uddannelser, der mere direkte peger ind i det område, jeg beskæftiger mig med. Om det er min uddannelse eller min egen arbejdsindsats eller en kombination, der er årsag til, at jeg klarer mig godt, skal jeg ikke kunne vurdere. Men min uddannelse har ikke hindret mig i at holde niveau.

Og v√¶rst af alt har han da fuldst√¶ndig ret i at, ud over nogle sn√¶vre karrierer inden for undervisning, hvor eftersp√łrgslen p√• ingen m√•de st√•r p√• m√•l med udbuddet af akademikere, uddanner vi jo i h√łj grad de her mennesker til pseudojob inden for konsulentbranchen hvor de reelt ikke producerer nogen v√¶rdi.


Generelt klarer humanister sig v√¶sentligt bedre p√• arbejdsmarkedet, end de almindelige fordomme tilsiger. Det kan v√¶re sv√¶rere at f√• foden inden for - nok dels pga. fordomme. Men humanister klarer sig generelt godt, n√•r de f√łrst er inde.

Jeg kan anbefale bogen "Verden if√łlge humaniora", hvis man vil forvisse sig om, at humanistisk forskning er spr√¶llevende og giver (bud p√•) svar p√• mange af samfundets og samtidens store sp√łrgsm√•l.

En omt√¶nkning af humaniora er helt p√• sin plads. √Ürgerligt at det skal drukne i politisk st√łj.


Nyt√¶nkning af alle studier og forskningsfelter b√łr ske kontinuerligt. Jeg tog heldigvis min kandidat p√• et studie, hvor ledere og undervisere var meget optagede af og engagerede i at skabe et moderne studie, mens jeg p√• mit sidefag desv√¶rre oplevede et mere stagneret studiemilj√ł. Ligesom du tilsyneladende har oplevet, havde det dog den fordel, at det var nemmere at f√• gode karakterer - m√•ske fordi jeg kom fra et sted, hvor nyt√¶nkning og selvst√¶ndig tilgang til metode mv. var mere i h√łjs√¶det.
You can talk about spirit, or you can live it - J√ľrgen Klopp

Dette indlæg er blevet rettet 22. juni 12:23 af Poor Scouser Tommy
Poor Scouser Tommy
bruger
22. juni 12:02
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Kender du overhovedet til "racialiseret"?
Kender du til forfatteren i √łvrigt?


Forfatterens personlige holdninger p√• twitter har intet med kvaliteten af hans forskning at g√łre. Den m√• vurderes ud fra forskningsm√¶ssige kriterier.

Du motivforsker - det duer ikke i denne sammenhæng.
You can talk about spirit, or you can live it - J√ľrgen Klopp
Poor Scouser Tommy
bruger
22. juni 12:09
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Hvis du kigger konkret p√• Rikke Andressen-artiklen, s√• drager de brede konklusioner om hvidhed og akademia, uden anden empiri end deres egen subjektive oplevelse. Forsvaret for dette er s√• at den er peer-reviewed - men dette forsvar falder jo fra hinanden hvis man k√łber Henrik Dahls pr√¶mis om pseudovidenskab, for s√• reproducerer denne jo bare sig selv.

Synes du at hendes metoder lever op til din egen standard for vidensproduktion?


Jeg tror, du har misforst√•et forskning som begreb, hvis du mener, at forskning skal udl√¶gge sandheden. Deres metode er anerkendt og velbeskrevet. S√• er det s√•dan set bare at g√• i gang med at kritisere metoden og anvendelsen af den i den konkrete kontekst - men det b√łre g√łres ud fra forskningsm√¶ssige principper eller med henvisning til anden forskning, der kritiserer metoden (og eventuelt indholdet).

Henrik Dahls udtalte "synsninger" (uden forskningsmæssigt belæg) og motivgranskninger mv. udsættes ikke for kritik - hvorfor?

Jeg vil da tro, at der inden for nogle humanistiske og samfundsvidenskabelige felter er behov for √łget selvrefleksion og opm√¶rksomhed p√•, om man f√•r opbygget ekkorum. Men Henrik Dahl fremst√•r ikke som en mand, der er kl√¶dt p√• til at f√łre den sag, selvom han selv er uddannet inden for det felt, han kritiserer.

Ekkorum b√łr i √łvrigt ikke alene tages alvorligt som f√¶nomen p√• humanistiske studier. √ėkonomerne fra AAU har eksempelvis ogs√• l√¶nge haft en tendens til at lyde som en ekko af hinanden: Arbejdsudbud, arbejdsudbud, arbejdsudbud, arbejdsudbud... Heldigvis har deres store nestor, Torben M. Andersen, der i √łvrigt er en ekstremt dygtig og inspirerende mand, selv taget livtag med ensretningen i de senere √•r.

You can talk about spirit, or you can live it - J√ľrgen Klopp

Dette indlæg er blevet rettet 22. juni 12:32 af Poor Scouser Tommy

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 3272 3273 3274 ... 3307 3308 3309 Vis alle sider