Luk

bold.snak

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 3276 3277 3278 ... 3303 3304 3305 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Poor Scouser Tommy
bruger
24. juni 23:30
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

No surprise there…

Det giver så Dahl ret til åbenlyst at fordreje og manipulere eller hvordan…? Det er ikke ligefrem en klassisk intellektuel debatform.
You can talk about spirit, or you can live it - J√ľrgen Klopp
Kaffe
"bruger"
24. juni 23:47
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Der er rådne æbler inden for alle grene af forskning.


M√•ske, bare m√•ske, er der et et problem med peer-review-systemet inden for visse, afgr√¶nsede genrer af forskning, n√•r den slags kan publiceres, og man ikke tager l√łdig kritik til efterretning.
Niddets arkivar
anders.hede
bruger
25. juni 08:14
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Jeg m√• indr√łmme jeg ikke helt forst√•r ramasjangen. Alts√• det er jo ikke fordi politikere ikke f√łr gerne har villet snakke om eventuelle sk√¶vvridninger i forskningen...

https://www.ft.dk/udvalg/udvalgene/ufu/kalender/42164/samraad.htm

Jeg mindes ikke det gav ret meget ballade eller generelt g√łr det, n√•r den tilbagevendende debat p√• √łkonomien dukker op.

Og den debat skal de da også være. Det er da en debat værd altid, om der er for meget ensretning i forskellige dele af studieverdenen.

Problemet for mig, er mest det at navngive eksempler(forskere) p√• problemerne, alts√• man udstiller nogen, men hvis man ikke n√¶vner eksempler, vil man jo ogs√• blive m√łdt med krav om netop dette for at dokumentere problemets eksistens.

Sir
Moderator
25. juni 10:24
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Hver 4. vanvidsbilist er udlænding skriver BT. Langt de fleste herboende uden dansk statsborgerskab. Vi kan altså nedbringe vanvidsbilisme markant ved at forbyde udlændige at bosætte sig permanent. Skal vi have noget hastelovgivning i gang?
Dette er en signatur.
Poor Scouser Tommy
bruger
25. juni 10:46
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

M√•ske, bare m√•ske, er der et et problem med peer-review-systemet inden for visse, afgr√¶nsede genrer af forskning, n√•r den slags kan publiceres, og man ikke tager l√łdig kritik til efterretning.


M√•ske. Men s√• m√• det jo p√•vises, at det forholder sig s√•dan. Det g√łr man ikke ved at fordreje og lyve om forskningens form√•l og konklusioner. Mig bekendt er Dahls kritik ikke fokuseret omkring peer-review-systemet. Men i s√• fald m√• han jo konkretisere, hvilke problematikker omkring peer-review-systemet, han ser inden for de forskningsfelter, han ikke kan lide vs. andre forskningsfelter, som - m√• jeg vel antage - har bedre peer-review-systemer (?)

Som en anden bruger skriver, anvender Dahl gerne Finansministeriets regnemodeller til at pl√¶dere for LAs √łkonomiske politik. Det er l√¶nge p√•vist, at modellerne er "biased" i retning af en liberal √łkonomisk politik, da de generelt er elendige til at regne p√• v√¶rdiskabelsen af offentlige investeringer. Eksempelvis at have h√łjere normeringer i daginstitutioner. √ėkonomerne siger, der mangler viden om effekterne, som de kan anvende i modellerne.. Det kan diskuteres. Det er eksempelvis veldokumenteret, at der i daginstitutioner med lave normeringer er evident flere b√łrn, der f√•r diagnoser. De offentlige udgifter til psykiatrien har l√¶nge v√¶ret inde i en voldsom stigning.

Her lader Dahl ikke til at have de store problemer med, hvad jeg vil karakterisere som metodiske problematikker af en udstrækning, der grænser til det diskvalificerende.
You can talk about spirit, or you can live it - J√ľrgen Klopp

Dette indlæg er blevet rettet 25. juni 10:48 af Poor Scouser Tommy
Sten_H
bruger
25. juni 12:18
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Sir:

Man kunne ogs√• bare lave en begr√¶nsning p√• hvilke biltyper udl√¶ndinge i Danmark m√• k√łbe. Det er relativt sj√¶ldent der k√łres vanvidsk√łrsel i eksempelvis en Suzuki Alto eller Peogeut 107.
KENWRIGHT OUT, BENITEZ OUT
Sir
Moderator
25. juni 13:00
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Fint forslag Sten H. Evt en obligatorisk fartbegrænser og alkoholmeter. 60 km/t max fx.
Jeg er dog bange for at sådan en lov nok strider mod noget EU. Måske vi bare skal se at komme ud, så vi kan lovgive mere frit og hurtigt!
Dette er en signatur.
Kaffe
"bruger"
25. juni 13:02
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

PST.

Jeg synes, det lader til, at du - og BS - er så rasende på Henrik Dahl, DET DUMME SVIN!!!, at du er villig til at whataboute dig langt udenom at komme til at give ham ret i noget som helst. Trist.
Niddets arkivar
Duck
bruger
25. juni 14:44
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Er du ogs√• begyndt at l√¶se og h√łre Kontrast, Kaffe?

Henrik Dahl er en r√łd klud for utroligt mange mennesker, ja. S√• selv n√•r han tager en v√¶rdig og n√łdvendig kamp mod verdensm√•lsindf√łrelse og pseudovidenskab p√• de danske universiteter forkl√¶dt som reel videnskab, s√• er folk helt oppe at k√łre.

Som Henrik Dahl så rigtigt siger opsummerende, og som man virkelig skal være ret så virkelighedsbenægtende for ikke at ville anerkende:

"I udgangspunktet kan man ikke stole p√• dansk forskning inden for indvandring, islam og Mellem√łsten. Der findes h√¶derlige undtagelser, og tak for det. Men taget under et, s√• er det aldrig nogensinde lykkedes for danske forskere inden for feltet at sige noget relevant og indsigtsfuldt. Og ikke en af de ting, indvandringen siden 1983 har f√łrt med sig, er det lykkedes at foregribe. Tv√¶rtimod. De f√•, der faktisk har haft fat i noget af det rigtige, er blevet udskammet og har f√•et deres √¶re beklikket."

Eller som Piopios Niels Jespersen så rammende har beskrevet det:

"Hvorfor er store dele af den akademiske verden s√• ubrugelig, n√•r det kommer til emner som flygtninge, indvandring og integration? Hvordan kan forskere blive ved med at udtale sig s√• skr√•sikkert og bruge en sproglig discount-metode, s√•kaldt diskursanalyse, n√•r de har taget fejl i ca. alle analyser de sidste 40 √•r? N√•r vi ser p√• antallet af indvandrere og efterkommere, deres erhvervsfrekvens, deres overrepr√¶sentation i kriminalitetsstatistikkerne, s√• er udviklingen g√•et langt vildere, end man forventede, da man √•bnede op for indvandringen. Intet af det har man forudset blandt alle de mennesker, samfundet betaler i dyre domme for at sige kloge ting om fremtiden. Dem, der er kommet t√¶ttest p√• at f√• ret, er paranoide h√łjrepopulister som Mogens Glistrup og Den Danske Forening, der allerede i 80‚Äôerne foruds√• nutidens udfordringer.

HER ER EN provokerende p√•stand: S√¶t dig ned p√• centerpubben eller stil dig ved en p√łlsevogn og tag en snak om indvandring med et tilf√¶ldigt udsnit af klientellet. Ja, g√łr det samme hos en kebab-ruller p√• N√łrrebro. Hvis du sk√¶rer de v√¶rste sprittere og konspirationsteoretikere fra, s√• vil den analyse, du f√•r pr√¶senteret, v√¶re mere solid og sanddruelig, end det, der kommer fra mange forskerne. "
Kaffe
"bruger"
25. juni 15:09
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Jeg synes stadig, Mikkel Andersson er p√¶nt irri, s√• nej, jeg f√łlger ikke hans sygt kantet-borgerlige medie.

Og apropos irri: Henrik Dahl er en meget underlig type, der ofte er så polemisk, at det grænser til, det uhæderlige, for så med mellemrum at være meget afdæmpet og fornuftig. Det virker lidt uligevægtigt.

Men sagen er, at jeg er ligeglad med Dahls specifikke m√•de at kritisere p√•. Jeg har befundet mig l√¶nge nok p√• KUA til at have fattet, at der sine steder er noget helt galt med b√•de forskning og undervisning, der stikker helt af i ideologisk wank, og jeg finder det i den grad acceptabelt, at man begynder at sp√łrge sig selv om, hvad man med rimelighed kan forvente, at f√¶lleskassen skal betale for, og hvilke videnskabelige idealer der b√łr udg√łre fundamentet for al universit√¶r aktivitet. Den desinteresserede forsker b√łr v√¶re idealet - ikke dennes diametrale mods√¶tning. Men det jo s√• bare min mening.
Niddets arkivar

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 3276 3277 3278 ... 3303 3304 3305 Vis alle sider