Luk

bold.snak

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 3302 3303 3304 3305 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
TheUnitedWay
bruger
23. sep. 09:48
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Det er en l√¶ngere diskussion, men grundl√¶ggende er der fire grunde til at kvinder ligger lavere l√łnm√¶ssigt end m√¶nd:

1. De tager klart det meste barsel
2. De vælger ofte at arbejde deltid
3. De er d√•rligere til l√łnforhandlinger
4. De v√¶lger i h√łjere grad erhverv i det offentlige og s√¶rligt med fokus p√• omsorg. Disse erhverv er underbetalte pga. tjenestemandsreformen fra 1960´erne.

Nummer to og tre er sv√¶re at g√łre noget ved, men nummer et og fire, kan man jo √¶ndre p√•. Jeg synes derfor at mere √łrem√¶rket barsel til m√¶nd er udem√¶rket.
Toon Toon!
bruger
23. sep. 10:10
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Det er så bare her jeg mener a,v t forældre generelt bedst ved hvad der bedst for dem og deres barn.

Det skulle man tro, men alligevel ligger der jo nogle rutiner, vaner og forventninger indgroet i os alle og vores arbejdsgivere. Og man kan da i √łvrigt bruge det samme argument ift. arbejdsl√łse, mon ikke de ogs√• ved hvad der er bedst for dem selv?


N√•r Newcastle jubler er det fordi vi er sluppet af med Ashley. Alle havde foretrukket nogle andre ejere, men s√•dan skulle det ikke v√¶re og det m√• vi s√• leve med, for ingen er st√łrre end klubben og k√¶rligheden dertil.
Sir
Moderator
23. sep. 11:01
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Hvis man er rigtig fjollet, kan man godt bruge samme argument.
Dette er en signatur.
Forhammeren
bruger
23. sep. 11:08
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

V, som angiveligt skulle være Danmarks liberale parti, har valgt overordnede samfundshensyn fremfor det mere ideologiske skoleridt.
From where you are now i dont think you can go wrong.
elendil
bruger
23. sep. 12:15
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Jeg er ikke sikker på forældre generelt ved bedst, men jeg er heller ikke sikker på staten ved bedre.
fck-medl√łber.
Faberge
bruger
23. sep. 12:42
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

INGEN VED DET!
En fisselatte, tak.
Toon Toon!
bruger
23. sep. 12:56
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Hvis man er rigtig fjollet, kan man godt bruge samme argument.


Det handler da ikke om at v√¶re fjollet. Der har netop tidligere v√¶ret meget mere frihed til de ledige og man har eksperimenteret med at de ledige kunne f√• en bunke penge, som de kunne bruge p√• dem selv, ret frit men feks p√• uddannelse, uden at staten skulle blande sig i deres valg. Denne form for frihed er ofte ansporet af venstrefl√łjen, s√• her er det vel dem, der if√łlge nogle, k√¶mper for mere frihed og mindre regulering.

S√• ja, frihed er en abstrakt st√łrrelse.
N√•r Newcastle jubler er det fordi vi er sluppet af med Ashley. Alle havde foretrukket nogle andre ejere, men s√•dan skulle det ikke v√¶re og det m√• vi s√• leve med, for ingen er st√łrre end klubben og k√¶rligheden dertil.
Poor Scouser Tommy
bruger
23. sep. 15:48
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Jeg tror altså godt du forstod det med barsel og frihed. Dummere er du ikke.


Skal kvinder skal have frihed til ikke at holde barsel eller...?

Hvad relevansen var i forhold til mit f√łrste indl√¶g, st√•r fortsat hen i det uvisse. Hvor meget synes du, neoliberale reformer i Rusland og Chile har g√łre med en debat om barsel i Danmark/EU, n√•r alt kommer til alt?

Hvis du vil fortsætte, må du forholde dig til det, jeg skriver.

Jeg venter på, at du forklarer, hvad frihed er, når det tilsyneladende er åbenlyst for dig. Er du fx mest orienteret mod en positiv eller negativ forståelse af frihed? Hvordan skal dit frihedsbegreb realiseres? Er det frihed for alle eller for udvalgte grupper (den stærkes ret)? Er det formelle friheder eller reelle friheder/muligheder i livet, der tæller? Hvordan ser du forskellen?

Der er mange sp√łrgsm√•l at tage fat p√•. Det kan blive en sp√¶ndende debat.

For mit eget vedkommende er jeg tr√¶t af at h√łre p√• is√¶r (ny-) liberale politikkere, der kaster om sig med frihed mig her og frihed mig der, uden at uddybe, hvad de egentlig mener med frihed. Ideologisk er Vanopslagh i mine √łjne p√• Bush´ "freedom fries"-hold, hvor den √•ndelige og intellektuelle fattigdom er forstemmende.

Vanopslagh repr√¶senterer en ideologi, der, de steder i verden, den er blevet politisk implementeret, har skabt absurd rigdom for de f√• (eller skal vi kalde det frihed?) og udbredt fattigdom p√• flere parametre for flertallet. Den har desuden ikke f√łrt til mere, men derimod til mindre demokrati. Det g√¶lder ogs√• i Guds eget land.
You can talk about spirit, or you can live it - J√ľrgen Klopp

Dette indlæg er blevet rettet 23. sep. 15:50 af Poor Scouser Tommy
Sir
Moderator
23. sep. 17:27
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Hård dag på partikontoret siden du er så ophidset? Jeg ved ikke hvorfor du tror at jeg skal deltage i dit hysteri og dine stråmandsargumenter og skal afkræves svar på alt muligt du har digtet.
Forklar da lige kort og præcist, hvad frihed er, så alle kan forstå det og er enige, så tager vi den derfra. Husk at alle skal være enige.
Dette er en signatur.
Poor Scouser Tommy
bruger
23. sep. 19:21
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

En moderator der opf√łrer sig som et lille barn/troll. N√•, men skakmat kammerat!
You can talk about spirit, or you can live it - J√ľrgen Klopp

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 3302 3303 3304 3305 Vis alle sider