Luk

bold.snak

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 3311 3312 3313 ... 3395 3396 3397 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
anders.hede
bruger
22. okt. 16:53
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

@psm
Du taler om at købe Inger Støjberg-spin, hvilket mange vitterligt gør.
Jeg mindes bare du ofte har forsøgt at tale Mink-sagen meget ned. Beklager hvis jeg har fejllæst sig - men du har oftest stået som en die-hard socialdemokrat, hvad det nu medfører.
Poor Scouser Tommy
bruger
22. okt. 17:00
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

@ Anders

Det er ikke sådan, jeg husker det, medmindre lidt modvægt til debattører, der var klar til at klynge MF op i en lygtepæl uden videre, udgør en sådan position.

Men jeg vidste ikke, at vi var ude i noget ældre historik. I mine seneste indlæg synes jeg ikke, jeg har indtaget hverken nogen for eller imod position.

At nogle debattører i tråden elsker at male et billede af mig som socialdemokrat, er nok mere udtryk for, at de foretrækker at angribe manden frem for bolden. Det er typisk de samme typer, der kalder alt til venstre for midten for kommunisme.
You can talk about spirit, or you can live it - Jürgen Klopp
Rossoneri
bruger
22. okt. 17:12
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

@poor
Du tager fejl - det understreger ikke din pointe. Tværtimod.

Sekundært - a hva?! Det er da dig der har bragt Støjberg (igen igen igen) ind i snakken. Tjek lige hvad du selv skriver, ikke?
Rossoneri
bruger
22. okt. 17:24
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

@sir
Tvivler på at EL tør gå efter Mette F.

De frygter givetvis en ny S-R regering, hvor de bliver kørt ud på et sidespor, som under Thorning.

Nuvel, de skal da nok gå efter et symbolsk offerlam som Barbara Berthelsen eller måske endda General Magnus.

Men jeg skal se, at de går efter slangens hoved, før jeg tror det.
Poor Scouser Tommy
bruger
22. okt. 17:55
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

@poor
Du tager fejl - det understreger ikke din pointe. Tværtimod.

Sekundært - a hva?! Det er da dig der har bragt Støjberg (igen igen igen) ind i snakken. Tjek lige hvad du selv skriver, ikke?


Whatever - ting kan læses forskelligt.

Sekundært…? Jeg ved ikke, hvad du mener. Bruger jeg det ord nogen steder?

Seriøst. Prøv at læs det indlæg, hvor jeg nævner Støjberg-sagen. Er det "at bringe Støjberg ind i snakken"?

Kan du ikke forklare, hvordan du læser og forstår indlægget i relation til det, som det er svar på?
You can talk about spirit, or you can live it - Jürgen Klopp
Rossoneri
bruger
22. okt. 23:27
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

@poor
Din påstand var at Støjberg-sagen og den verserende mink-sag, beror på samme præmisser. Herunder at det handler om hvem der vidste hvad hvornår.

Det er simpelthen ikke rigtigt.

I Støjberg-sagen står det ganske klart, at hovedpersonen var fuldt ud bekendt med det ulovlige i at administrere generelt.
Sagen går på om der rent faktisk er givet instruks til at bryde loven.

At Støjberg så har ændret mening om hvad hun vidste hvornår, er bare gennemført tåbeligt. Men det er ikke en del af sagen.

I mink-sagen kan man egentlig være i tvivl om hvorfor man overhovedet undersøger noget.

Det står klart at grundloven er brudt på flere punkter og ved noget så alvorligt, kan uvidenhed aldrig være en undskyldning (med henvisning til ministeransvarsloven).

Derudover står det klart, at Mette F fortsatte ordren efter hun med absolut sikkerhed var bekendt med lovbruddet. Og den viden stoppede hende som bekendt ikke.

At man nu vil finde ud af om hun direkte har løjet om hendes viden, er sådan set fint nok. Men hun burde smides på porten med det vi allerede nu ved med sikkerhed.

Og kan vi ikke lige blive enige om, at du bragte Støjberg ind i snakken? Det er jo sådan bare at se hvad der er skrevet i tråden.
Forhammeren
bruger
22. okt. 23:56
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Det står klart at grundloven er brudt på flere punkter og ved noget så alvorligt, kan uvidenhed aldrig være en undskyldning (med henvisning til ministeransvarsloven).

En statsministers tilsynspligt omfatter at hun/han i en sådan situation fortæller en minister at nu får vedkommende fandme styr på sin butik og får stoppet ulovlighederne.

https://piopio.dk/justitsminister-udtalelser-paa-et-pressemoede-ikke-det-samme-som-en-ordre

Man skal selvfølgelig undersøge om ministrene vidste at der ikke var hjemmel da de traf beslutningen på KU mødet d 3/11. Studsgaards forklaringer tyder ikke på det.
From where you are now i dont think you can go wrong.
Rossoneri
bruger
23. okt. 00:01
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Og samme udsagn fra justitsministeren er skudt ned af en lang række jurister. Det er rygcrawl af værste skuffe.
Forhammeren
bruger
23. okt. 00:29
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Tjah, der er ihvertfald uenighed om hvornår beslutningen havde retsvirkning.
https://jyllands-posten.dk/indland/ECE12582060/juraprofessorer-her-blev-ordren-om-aflivning-af-mink-ulovlig/




From where you are now i dont think you can go wrong.
Rossoneri
bruger
23. okt. 00:31
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Og….?

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 3311 3312 3313 ... 3395 3396 3397 Vis alle sider