Luk

bold.snak

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 3322 3323 3324 ... 3395 3396 3397 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Pep Guardiola
bruger
27. okt. 16:19
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Jeg er mistænkt for en forbrydelse. Det kan ikke blive værre. Kunne jeg dog bare blive dømt, det havde været meget federe!

Sagde ingen..
Scholesisoneinamillion
bruger
27. okt. 16:21
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

@Halil: Ja det er komisk.
På forunderlig vis lykkes Raabjerg med at få sin forgænger som politisk ordfører til at se (næsten) gennemsnitligt kompetent ud.
Forhammeren
bruger
27. okt. 16:26
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Pep

Der er andre muligheder end lige atombomben med Mette hvis man vil finde en syndebuk.
Fx Bertelsen eller Hækkerup.

Jeg mener forløbet bekræfter at der ikke er en SMS til MJs rådgiver der bekræfter MJs udtalelse men OK vi er ikke enige.
Tror du man vil risikere at MJs rĂĄdgiver har en SMS hvor der stĂĄr at MJ har ret ?
Selvfølgelig vil man ikke det.

Hvis det var sket ville man placere aben et andet sted.


From where you are now i dont think you can go wrong.
Rossoneri
bruger
27. okt. 16:41
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Mogens Jensen har altså fabrikeret en løgn om at regeringen i sin helhed var bekendt med den manglende hjemmel - angiveligt for at "sende aben videre".

Det må umiddelbart rejse følgende spørgsmål;

Er det realistisk, at Mogens Jensen ville slippe godt fra det? Ville Mette Frederiksen ikke fyre ham på stedet for sådan en løgn?

Hvis løgnen belv købt, ville det så ikke tvinge regeringen i knæ og tvinge den (inkl. ham selv) til at gå af?

Hvis han har fabrikeret en løgn, hvorfor ændrer han så forklaring umiddelbart efter?
Duck
bruger
27. okt. 17:19
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Men er der NOK til at fælde Makrelmutteren, som det ser ud lige nu? Kun sobre bud.
Pep Guardiola
bruger
27. okt. 17:41
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Jeg mener forløbet bekræfter at der ikke er en SMS til MJs rådgiver der bekræfter MJs udtalelse men OK vi er ikke enige.


Jeg er ikke overbevist om at du forstĂĄr hvad jeg skriver.
Eller hvad nogle andre i denne tråd skriver for den sags skyld. Faktisk er jeg ret overbevist om at du overhoved ikke har forstået noget som helst af hvad vi andre har brugt 10 sider på at forklare. Jeg tror nærmest det er bevidst du misforstår os alle sammen.

Jeg er kommet med eksempler på hvad der kunne stå i den sms som ville forklare handlingsforløbet, men stadig være i kontrast til din udlægning. Det har jeg gjort for at illustrere at din påstand om at den eneste rationelle forklaring på hændelserne er XXX, ikke er korrekt. Der er andre budskaber som kunne have stået i beskeden, end hvad du giver udtryk for. De eksempler jeg har givet, herunder muligheden for at den eneste anden udvej end at lade Mogens ofre, var at Mette lagde hovedet i guillotinen i stedet, er bragt for at vise at du, og nu er vi tilbage til starten, motivforskede, som Rossoneri påpegede. Du har ikke belæg for at udlede din sandhed som andet end en teori, men du indledte med at udlægge det som en sandhed båret af rationale. Det har du ikke belæg, hvilket er blevet modbevist utallige gange i denne tråd.

Min pointe, og Rossoneris i første omgang, er at du ikke ved hvad der står i de beskeder og du har ikke tilstrækkelig viden til at konkludere noget som helst ud fra forløbet. Dit argument om at den eneste rationelle forklaring er… holder simpelthen ikke.

Det eneste vi ved er at der er slettet beskeder og løjet om dem efterfølgende.

Tror du man vil risikere at MJs rĂĄdgiver har en SMS hvor der stĂĄr at MJ har ret ?
Selvfølgelig vil man ikke det.


For gud ved hvilken gang, ja det tror jeg. Jeg er fuldstændig overbevist om at man fuldstændigt sikkerhed, 10 ud af 10 gange, lykkeligt vil tage risikoen med Mogens rådgivere hvis alternativer er at Mette og resten af regeringen bliver afsat. Det er mig ubegribeligt at du overhoved overvejer muligheden for at man ikke vil ofre Mogens Jensen, belastende SMS beskeder eller ej, hvis alternativet er man ofrer Mette, hvilket du ikke kan afvise det er, for du har ikke set beskederne.
Forhammeren
bruger
27. okt. 18:00
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Pep

Det er tilladt at se et hændelsesforløb og drage sine konklusioner
Kald det bare motivforskning.

Jeg forstår ikke at du tror at det skulle være et valg mellem Mogens og Mette.
Der vil være mange muligheder for en landing der betød at regeringen ikke skulle gå af. Bertelsen fx

Hækkerup eller Bertelsen vil være oplagte hvis der havde været noget alvorligt i SMSer til MJ eller hans rådgiver.

-For gud ved hvilken gang, ja det tror jeg.

Fair nok, der tror jeg du tager fejl.
Hvis der findes sådan en SMS fra Justesen ville regeringen skulle træde tilbage hvis Mogens havde fået aben og den dukkede op. Den risiko vil man ikke tage.
From where you are now i dont think you can go wrong.

Dette indlæg er blevet rettet 27. okt. 18:01 af Forhammeren
Poor Scouser Tommy
bruger
27. okt. 18:14
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Jeg vil nærmere sig halvtreds procent fra Trumps drejebog og halvtreds fra Hitlers Drehbuch.


Nazikortet. Tsk! Det mĂĄtte jo komme.

Er det også fakta, at MF baserer sig på Trumps drejebog og - ifølge Duck - Hitlers? Ellers er det da hykleri at opfordre til saglige debatter baseret på fakta.
You can talk about spirit, or you can live it - JĂĽrgen Klopp
Pep Guardiola
bruger
27. okt. 18:22
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Det er tilladt at se et hændelsesforløb og drage sine konklusioner
Kald det bare motivforskning.


Det er det. Så længe det deklareres. Su startede ud med at præsentere det som den eneste mulighed pga rationale og du nægtede at du motivforskede. Men fint at du da har indset den del.

Jeg forstår ikke at du tror at det skulle være et valg mellem Mogens og Mette.


Det tror jeg heller ikke nødvendigvis. Det er bare en mulighed. Og en mulighed der ville umuliggøre din fortolkning af hvad du kaldte "den eneste mulighed".

Der vil være mange muligheder for en landing der betød at regeringen ikke skulle gå af. Bertelsen fx


Muligt, men sagen var alt for stor til jeg tror der er nogle hvis blodtørst ville være stillet af at BB gik af. Der skulle mere til.

Hækkerup eller Bertelsen vil være oplagte hvis der havde været noget alvorligt i SMSer til MJ eller hans rådgiver.


Hækkerup er potentielt mindre fedtet ind, eller ogsĂĄ har han bare mere magt. I don´t know. Og det gør du heller ikke. Derfor kan din fortolkning ud fra rationale som du indledte med heller ikke bruges til noget som helst.

Fair nok, der tror jeg du tager fejl.
Hvis der findes sådan en SMS fra Justesen ville regeringen skulle træde tilbage hvis Mogens havde fået aben og den dukkede op. Den risiko vil man ikke tage.


Men hvis alternativet er at regeringen ville ende med aben og træde tilbage er det jo den eneste udvej!? A) regeringen får aben og skal træde tilbage eller b) Mogens får aben og træder tilbage med den risiko at en sms kan komme frem senere.

Men ved du hvad, bare glem alt hvad jeg har sagt. Jeg trækker mig. Du enten kan eller gider ikke forstå det jeg og alle andre herinde har prøvet at forklare dig.
Jeg giver op, jeg tror ikke på du nogensinde kommer til at forstå hvad alle vi andre siger til dig og det vil være spild af både min og din tid at forsøge yderligere.
God aften.
Sir
Moderator
27. okt. 18:39
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

" Nazikortet. Tsk! Det mĂĄtte jo komme.

Er det også fakta, at MF baserer sig på Trumps drejebog og - ifølge Duck - Hitlers? Ellers er det da hykleri at opfordre til saglige debatter baseret på fakta."



Det er en joke. Duck elsker Mor Mette og alt hendes væsen.
Dette er en signatur.

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 3322 3323 3324 ... 3395 3396 3397 Vis alle sider