Luk

bold.snak

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 3324 3325 3326 ... 3393 3394 3395 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Vincent Gigante
bruger
28. okt. 14:42
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Det lugter lidt, at hun IKKE vil svare pĂ„, hvor lĂŠnge denne sikkerhedsforanstaltning med at slette SMS´er har stĂ„et pĂ„.

Jeg ville nok have givet hende fripas, hvis det ´bare´ var den almindelige indstilling under hele regeringsperioden - men hvis rĂ„dgiverne specifikt har vejledt til at slette i en given tidsperiode, sĂ„ er det jo netop...for at dĂŠkke over noget, der kan vĂŠre betĂŠndt.

LÞkke siger, at hans ikke blev slettet som statsminister. Men jeg havde sÄdan set ikke forestillet mig, at han ville sige andet.
.
Ælkjaer
bruger
28. okt. 14:53
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Jan E JÞrgensen har en god pointe, nÄr han siger at hvis man har en praksis, hvor evt vitale informationer sendes pÄ sms (hvilket de jo slet ikke skal, da det er ukrypteret), skal der vÊre en mÄde disse arkiveres og gemmes. Og ikke bare slettes.

Og hvis det er af et sikkerhedsmÊssigt spÞrgsmÄl, mÄ man undre sig over hvorfor disse beskeder bliver sÄ vigtige at de slettes efter 30 dage. Hvis det er for at undgÄ at evt. hackere tilgÄr vital information, mÄ man formode nye beskeder er mindst lige sÄ vigtige.
Rossoneri
bruger
28. okt. 15:17
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Det har hun vel ogsÄ god grund til at forvente, men der kan jo ske smuttere...

Åbenlyst ikke i statsministeriet. De er allesammen rene som en bjergsþ.
Rossoneri
bruger
28. okt. 15:19
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Det er jo ret simpelt - hun (og alle andre) har pligt til at gemme al kommunikation der vedrĂžrer specifik forvaltning. Har der vĂŠret dialog omkring minksagen, skal det gemmes.

SÄ er det sÄdan set ligegyldigt hvad hun er blev rÄdet til - det fratager hende ikke fra et ansvar som hun, i parentes bemÊrket, umuligt kan undgÄ at kende til.
Rossoneri
bruger
28. okt. 15:21
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Hvis det er for at undgÄ at evt. hackere tilgÄr vital information, mÄ man formode nye beskeder er mindst lige sÄ vigtige.

Det er alment kendt, at hackere og andre it-kriminelle udelukkende gÄr efter informationer der er mere end 30 dage gamle. Dermed er metoden skudsikker.

Case closed.
Dette indlĂŠg er blevet rettet 28. okt. 16:47 af Rossoneri
jensmoch
bruger
28. okt. 15:44
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Det burde vel vÊre til at finde ud af, om f.eks. Datatilsynet har opfordret til en praksis hvor den slags automatisk slettes jÊvnligt for at undgÄ eventuelle brud pÄ GDPR, for det skulle vel sagtens vÊre i den henseende at rÄdgivningen skulle vÊre sket.
Sir
Moderator
28. okt. 15:52
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

SĂ„ kan de jo bare sige det...
Dette er en signatur.
Hausser
bruger
28. okt. 16:11
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Hvem har rÄdgivet hende omkring den praksis?

Det mÄ man vel kunne give svar pÄ?

Det skulle vel ikke vĂŠre Barbara?
archos
bruger
28. okt. 16:31
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Hun er sÄ fuld af lÞgn.
Aab
Liverpool
AC Milan
Sten_H
bruger
28. okt. 16:53
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Jensmoch:

I forhold til GDPR, er det afgĂžrende hvad der prĂŠcis stĂ„r i SMS´en. PersonhenfĂžrbare oplysninger mĂ„ ikke sendes i en SMS, da man ikke har garanti for at modtageren sletter SMS´en.

SMS´er der vedrĂžrer sagsbehandling af en konkret sag, SKAL journaliseres i ministeriets elektroniske journal system.
KENWRIGHT OUT, BENITEZ OUT

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 3324 3325 3326 ... 3393 3394 3395 Vis alle sider