Luk

bold.snak

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 3324 3325 3326 ... 3396 3397 3398 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Vincent Gigante
bruger
28. okt. 14:42
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Det lugter lidt, at hun IKKE vil svare på, hvor længe denne sikkerhedsforanstaltning med at slette SMS´er har stået på.

Jeg ville nok have givet hende fripas, hvis det ´bare´ var den almindelige indstilling under hele regeringsperioden - men hvis rådgiverne specifikt har vejledt til at slette i en given tidsperiode, så er det jo netop...for at dække over noget, der kan være betændt.

Løkke siger, at hans ikke blev slettet som statsminister. Men jeg havde sådan set ikke forestillet mig, at han ville sige andet.
.
Ælkjaer
bruger
28. okt. 14:53
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Jan E Jørgensen har en god pointe, når han siger at hvis man har en praksis, hvor evt vitale informationer sendes på sms (hvilket de jo slet ikke skal, da det er ukrypteret), skal der være en måde disse arkiveres og gemmes. Og ikke bare slettes.

Og hvis det er af et sikkerhedsmæssigt spørgsmål, må man undre sig over hvorfor disse beskeder bliver så vigtige at de slettes efter 30 dage. Hvis det er for at undgå at evt. hackere tilgår vital information, må man formode nye beskeder er mindst lige så vigtige.
Rossoneri
bruger
28. okt. 15:17
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Det har hun vel også god grund til at forvente, men der kan jo ske smuttere...

Åbenlyst ikke i statsministeriet. De er allesammen rene som en bjergsø.
Rossoneri
bruger
28. okt. 15:19
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Det er jo ret simpelt - hun (og alle andre) har pligt til at gemme al kommunikation der vedrører specifik forvaltning. Har der været dialog omkring minksagen, skal det gemmes.

Så er det sådan set ligegyldigt hvad hun er blev rådet til - det fratager hende ikke fra et ansvar som hun, i parentes bemærket, umuligt kan undgå at kende til.
Rossoneri
bruger
28. okt. 15:21
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Hvis det er for at undgå at evt. hackere tilgår vital information, må man formode nye beskeder er mindst lige så vigtige.

Det er alment kendt, at hackere og andre it-kriminelle udelukkende går efter informationer der er mere end 30 dage gamle. Dermed er metoden skudsikker.

Case closed.
Dette indlæg er blevet rettet 28. okt. 16:47 af Rossoneri
jensmoch
bruger
28. okt. 15:44
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Det burde vel være til at finde ud af, om f.eks. Datatilsynet har opfordret til en praksis hvor den slags automatisk slettes jævnligt for at undgå eventuelle brud på GDPR, for det skulle vel sagtens være i den henseende at rådgivningen skulle være sket.
Sir
Moderator
28. okt. 15:52
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Så kan de jo bare sige det...
Dette er en signatur.
Hausser
bruger
28. okt. 16:11
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Hvem har rådgivet hende omkring den praksis?

Det må man vel kunne give svar på?

Det skulle vel ikke være Barbara?
archos
bruger
28. okt. 16:31
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Hun er så fuld af løgn.
Aab
Liverpool
AC Milan
Sten_H
bruger
28. okt. 16:53
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Jensmoch:

I forhold til GDPR, er det afgørende hvad der præcis står i SMS´en. Personhenførbare oplysninger må ikke sendes i en SMS, da man ikke har garanti for at modtageren sletter SMS´en.

SMS´er der vedrører sagsbehandling af en konkret sag, SKAL journaliseres i ministeriets elektroniske journal system.
KENWRIGHT OUT, BENITEZ OUT

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 3324 3325 3326 ... 3396 3397 3398 Vis alle sider