Luk

bold.snak

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 340 341 342 ... 2521 2522 2523 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Matias
bruger
12. dec. 2013 16:21
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

"Det er bare ret tragisk, at selvsamme, meget vokale gruppering, generelt forsvarede LLR for samme "pamperi""

- Tragisk? Hvorfor voldtage ords betydning, blot for at nærme sig et debatmæssigt overtag? Kunne argumenter, konkrete eksempler osv. ikke bringes i spil i stedet? Nu har du jo selv bemærket artiklen, som blev postet (som led i en begrundet mistanke mod Dan Jørgensens respekt for borgernes penge), men der hører relevansen af, at artiklen er blevet postet, jo også op ift. din agenda: Jeg har nemlig aldrig forsvaret Lars Løkke Rasmussen, endsige hans pamperbidrag til politikerleden. Så den del bør du omgående trække tilbage - man kan nemlig ikke beskylde nogen for at være dobbeltmoralske, når de eksempler man bruger for at begrunde beskyldningerne, er pure opspind.
¯\_(ツ)_/¯
Zanetti4ever
bruger
12. dec. 2013 16:23
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Sålænge du så også kan se og samtidigt er villig til at indrømme at der også
Er pampere i blå stue, for er du ikke det er udtalelsen altså temmelig hyklerisk.
Matias
bruger
12. dec. 2013 16:28
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

"Nu er BT jo ikke ligefrem jordens mest saglige avis, og de vil alle dage gøre hvad de kan for at tilsvine en for rød blok, om så det kræver at de selv fabrikere noget af historien selv"

- For det første: Kan du tilbagevise de tal, artiklen angiver? I fald du ikke kan, men alligevel konkluderer at et eller flere medier er utroværdige, fordi du ikke kan lide et givent budskab, hvor kildekritisk er du så ift. budskaber, som passer ind i din virkelighedsopfattelse? For det andet, hvorfor skulle BTs journalister dog det? Den danske journaliststand ville, for 80% vedkommende, stemme på rød blok. Har du kendskab til, at BT ansætter diskriminerende ud fra politisk observans? I så fald skal de de anmeldes. Nu.
http://www.dr.dk/Nyheder…/115422.htm
¯\_(ツ)_/¯
Contractor
bruger
12. dec. 2013 16:30
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Tragisk? Hvorfor voldtage ords betydning


Det er svært at argumentere med folk der blot fyrer oneliners af, og jeg mener helt alvorligt at det er tragisk, når folk ikke formår at føre en mere saglig debat, men blot henfalder til tilsvininger de samtidig ikke formår at underbygge med kilder. Det er da tragisk at politik ender med at omhandle enkeltpersoner snarere end politik. Så nej jeg mener på ingen måde at jeg voldtager ordet tragisk.

Du voldtager vel i givet fald så ordet voldtægt, for at sikre dig selv et debatmæssigt overtag?

Nu er du jo ikke den eneste bruger der har postet om Dan J?
Skulle det være tilfældet må jeg dog bifalde din ihærdighed, og samtidig anbefale behandling for din dissociative personlighedsspaltning.
"Only once in my life have I felt like I needed a psychiatrist. I was looking at Yuri Zhirkov, but all I could see was a rib-eye steak. Perfectly grilled, juicy, smoking, medium rare. I looked him in the eye and suddenly I was starving." Ancelotti
Fussbal 4ever
Banned
12. dec. 2013 16:30
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Det er da en noget skæv fordeling når 80% af medierne holder med blå blok. Mange af journalisterne må være arbejdsløse.
Dette indlæg er blevet rettet 12. dec. 2013 16:31 af Fussbal 4ever
Matias
bruger
12. dec. 2013 16:33
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

"Sålænge du så også kan se og samtidigt er villig til at indrømme at der også
Er pampere i blå stue
"

- Hvad har det med Dan Jørgensen at gøre?
¯\_(ツ)_/¯
Matias
bruger
12. dec. 2013 16:36
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

"Nu er du jo ikke den eneste bruger der har postet om Dan J?
Skulle det være tilfældet må jeg dog bifalde din ihærdighed, og samtidig anbefale behandling for din dissociative personlighedsspaltning
"

- Contractor, det var dig der valgte den artikel, jeg havde postet, som eksempel på det dobbeltmoralske i at gå i struben på Dan Jørgensen, men samtidig forsvare Lars Løkke Rasmussen. Og det eksempel holder ikke, da jeg aldrig har forsvaret sidstnævnte. Du kunne derved have sparet dig dine lækkersætninger, og blot erkendt fejlen. Det havde været lettere. Skulle man tro.
¯\_(ツ)_/¯
Contractor
bruger
12. dec. 2013 16:37
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

For det første: Kan du tilbagevise de tal, artiklen angiver?


Nu bør man som forfatter altid kunne bevise sine fund med data, kan man ikke det kan man ikke blot kræve at andre modbeviser dette.

80% er et flot tal men du angiver en artikel der ikke henviser til har ikke fremlagt data for deres undersøgelse, og det link de angiver er blot til en forside.

Jeg kan også lave en artikel der siger at 82% af alle danske journalister ville stemme på V. Jeg ville endda kunne bakke det op med en undersøgelse, hvis omfang godt nok ville være meget snævert, men såfremt jeg ikke behøver at vise mine data er det vel fint?


"Only once in my life have I felt like I needed a psychiatrist. I was looking at Yuri Zhirkov, but all I could see was a rib-eye steak. Perfectly grilled, juicy, smoking, medium rare. I looked him in the eye and suddenly I was starving." Ancelotti
Matias
bruger
12. dec. 2013 16:39
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

"Det er da en noget skæv fordeling når 80% af medierne holder med blå blok. Mange af journalisterne må være arbejdsløse"

- Det må du lige dokumentere. Nu har jeg jo også været så venlig, at poste et link fra DR, som baggrund for mit indlæg.
¯\_(ツ)_/¯
Contractor
bruger
12. dec. 2013 16:45
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Så dit indlæg var ikke en del af en tendens til at gå efter personen og ikke politiken? Dit indlæg var sagligt og velbegrundet?

Du har valgt at uddrage én ting af mit indlæg, men tager samtidig ikke stilling til resten?

Fint du forsvarede på ingen måde LLR, og derfor kan jeg så konkludere at alle andre dermed heller ikke gjorde det?

Reductio ad absurdum er en sjov argumentationsmetode, men ikke vildt saglig.

Din post var ikke medtaget som eksempel på det dobbeltmoralske i at gå efter Dan J men forsvare LLR. Den var medtaget som et eksempel på en dårlig debattone.

Men det er da interessant at du kun vælger at fokusere på en så lille del af det jeg skrev, kunne det skyldes at du, kære Matias, også tog fejl?
"Only once in my life have I felt like I needed a psychiatrist. I was looking at Yuri Zhirkov, but all I could see was a rib-eye steak. Perfectly grilled, juicy, smoking, medium rare. I looked him in the eye and suddenly I was starving." Ancelotti

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 340 341 342 ... 2521 2522 2523 Vis alle sider