Luk

bold.snak

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 371 372 373 ... 3253 3254 3255 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Bosse1983
bruger
29. jan. 2014 11:49
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Kom dummere, Scouser. SelvfÞlgelig fÞlger de med og selvfÞlgelig finder de at det er en attraktiv investering. Om noget viser den seneste tids bÞrnehave dog også hvorfor GS Þnsker betingelserne.
Hvis man ikke ville have virksomheder som GS ind kunne man have tonet rent flag fra starten i processen, da de blev nÊvnt som en mulighed.
"I have mood poisoning. Must be something I hate."

kortlink.dk/knd4

10 af mine de bedste, mod Toffees´ 15 i Top 6
Halil
bruger
29. jan. 2014 11:58
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Gad vide, hvad satan der er foregået under de forhandlinger?

Jeg tvivler noget på, at den bedste aftale er den man har fået med Goldman Sachs.

Men Goldman Sachs bedre forhandlingsevne kan man kun have respekt for.
Hva kan jeg hjÊlpe med hr. Andresen??
ScouserBoy
bruger
29. jan. 2014 11:58
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

SelvfÞlgelig vil man gerne have Goldmans penge, men de vilkår er vel lige lovlig attraktive for Goldman, så det er jo latterligt at påpege at Goldman de taber alternativafkastning i andre projekter, hvis de bare får markedsvÊrdien igen. Måske en alternativinvestering ville vÊre forbundet med lidt stÞrre riscici?
IÞvrigt står Corydon nok til et job i Goldman når han en gang er fÊrdig som finansminister ;-)
Bosse1983
bruger
29. jan. 2014 12:19
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

@Halil

Nu er Dong jo blevet drevet som en glorificeret limonadestand og staten er stadig en spiller. Alt afhÊnger af en bÞrsnotering som tidligere er glippet. Milliarderne hÊnger ikke lÞst ude i verden og de danske bud, som burde have mindst lige så stort kendskab, ville slet ikke påtage sig nogen risiko. GS kan sagtens vÊre den eneste, isÊr hvis andre ikke har troet at de kunne få en god aftale på benene.

Og ja, så leger Corydon & Co. i en liga hvor de ikke hÞrer hjemme, så GS har fornuftige betingelser, men det er nÊppe deres fejl.


@Scouser

Nu er det nu helt almindelig praksis at man ser på alternative projekter, når man vejer den slags op. Det kan godt ske du synes det er dumt fordi du ikke har fundet en to-siders pamflet om det på nettet endnu, men det er risikoen ved at gÞre sig som autodidakt Þkonom og opnå dette med tynde "dokumentarer". Jeg hÊfter ikke for din dårskab.
Risiko og afkast går ofte hånd i hånd, men i nuvÊrende marked er det ikke kun Dong der står med hatten i hånden. Ud over det har du stort set ingen inflation, så du kan sagtens have en fin effektiv rente.

Jeg er klar over at en del af Danmark har umådeligt ond i rÞven over at nogen skal tjene penge på dette, men når man nu selv har åbnet dÞren, gÞr man sig nÊppe nogen tjenester ved at kage rundt som man gÞr. Hvad fortÊller det dig at Pension Danmark lagde ud med 0 risiko og senere kun gerne vil tilbydes tilsvarende betingelser? RÞd stue behandler det nÊrmest som en arbitrage-mulighed, men så kan det undre, at der ikke er kÞ hele vejen rundt om hjÞrnet ved finansministeriet.
"I have mood poisoning. Must be something I hate."

kortlink.dk/knd4

10 af mine de bedste, mod Toffees´ 15 i Top 6

Dette indlÊg er blevet rettet 29. jan. 2014 12:29 af Bosse1983
ScouserBoy
bruger
29. jan. 2014 12:30
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Er ikke overrasket over at det bliver omtalt som en tynd dokumentar. Det er alt vel som, kritiserer kapitalismen på den ene eller anden måde, i dine Þjne.
I Þvrigt er det jo åndssvagt at påstå at man har ondt i rÞven over at nogen kommer til at tjene penge på det. Det er da okay, hvis der er nogen der tjener penge, men så skal det vÊre på ordentlige vilkår.
Det har også vÊret tale om at man fordelagtigt, som alternativ, kunne tage et "banklån" og på den måde indskyde kapital. Er det forkert?
Som jeg ser det er der jo ikke rigtig nogen der har noget i mod at der bliver investeret i Dong eller at det bliver privatiseret på sigt, men aversionen går på de vilkår som GS får lov til at investere i Dong på.

At GS så er et helveds firma, er så noget man må adskille fra debatten, i den her sammenhÊng, men det er ikke desto mindre hvad mange efterhånden mener om selskabet. Men det er jo bare idioter alle sammen.

Dette indlÊg er blevet rettet 29. jan. 2014 12:38 af ScouserBoy
Bosse1983
bruger
29. jan. 2014 12:40
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Det er jo ikke bare den dokumentar. Du postede noget mÞg i går, hvor du ikke kunn redegÞre for hvori det nytÊnkende og geniale lå og tidligere kunne du ikke forklare mig hvad dit radioindslag med RiskjÊr bÞd ind med, ud over malplaceret signalvÊrdi.

Svar mig nu bare på det jeg skriver i stedet for alt dit pis.

Der er rigeligt med muligheder til at kritisere kapitalismen, men i dette tilfÊlde vil man lege med på markedsbetingelser, når bare disse betingelser udelukkende er i egen favÞr. Sådan spiller klaveret naturligvis ikke.
"I have mood poisoning. Must be something I hate."

kortlink.dk/knd4

10 af mine de bedste, mod Toffees´ 15 i Top 6
Halil
bruger
29. jan. 2014 12:43
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Ja, det er selvfÞlgelig noget Captain Hindsight og på et lidt begrÊnset grundlag i forhold til, hvad der er blevet tilbudt, men det lader jo til, at man kunne have fået et tilbud fra pension Danmark på samme vilkår som GS(Hvem der så har nosset mest op i forhandlinger, må Bjarne&Pals og Pension Danmark slås om).

Så havde der formentlig ikke vÊret ligeså meget skrig som der er nu.

men aversionen går på de vilkår som GS får lov til at investere i Dong på.


Det er firmaet GS kritikken går på. Kun firmaet.
Hva kan jeg hjÊlpe med hr. Andresen??

Dette indlÊg er blevet rettet 29. jan. 2014 12:45 af Halil
Bosse1983
bruger
29. jan. 2014 12:46
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

I Þvrigt er det jo åndssvagt at påstå at man har ondt i rÞven over at nogen kommer til at tjene penge på det. Det er da okay, hvis der er nogen der tjener penge, men så skal det vÊre på ordentlige vilkår.

Hvad er disse vilkår, Scouser? Markedsvilkår er det jo tydeligvis ikke.

Det har også vÊret tale om at man fordelagtigt, som alternativ, kunne tage et "banklån" og på den måde indskyde kapital. Er det forkert?

Ja, det er langt hen ad vejen forkert.


Som jeg ser det er der jo ikke rigtig nogen der har noget i mod at der bliver investeret i Dong eller at det bliver privatiseret på sigt, men aversionen går på de vilkår som GS får lov til at investere i Dong på.


Ja, det bedste tilbud man har fået på markedet, når man går ud på det midt under en gÊldskrise, hvor man selv har lort helt op i nakken. Til stadighed er argumentet dog at så kan man klare det selv, selvom det er helt på egen hånd, at man har sat sig som en lus mellem to negle.
"I have mood poisoning. Must be something I hate."

kortlink.dk/knd4

10 af mine de bedste, mod Toffees´ 15 i Top 6
ScouserBoy
bruger
29. jan. 2014 12:48
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Jeg går ud fra at når du mener at det er på markedsvilkår, så er det fordi du mener at der ikke er noget reelt alternativ til GS? At der ikke er andre der vil investere i Dong på andre vilkår? Men er det så en forkert påstand at Dong fordelagtigt kunne optage et lån i stedet for og på den måde indskyde den nÞdvendige kapital?
pukledyret
bruger
29. jan. 2014 12:49
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

- Og det er også med rette at GS får kritik.

Ikke ligefrem et firma der knokler for at forbedre denne ulige verden.
Hvor er du den dag, vores Þkosystem kollapser?

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 371 372 373 ... 3253 3254 3255 Vis alle sider