Fodboldsnak: Dansk Politik

Bosse1983
bruger
29. jan. 2014 11:49

Sv: Dansk Politik

Kom dummere, Scouser. Selvfølgelig følger de med og selvfølgelig finder de at det er en attraktiv investering. Om noget viser den seneste tids børnehave dog også hvorfor GS ønsker betingelserne.
Hvis man ikke ville have virksomheder som GS ind kunne man have tonet rent flag fra starten i processen, da de blev nævnt som en mulighed.

"I have mood poisoning. Must be something I hate."

kortlink.dk/knd4

10 af mine de bedste, mod Toffees´ 15 i Top 6

Halil
bruger
29. jan. 2014 11:58

Sv: Dansk Politik

Gad vide, hvad satan der er foregået under de forhandlinger?

Jeg tvivler noget på, at den bedste aftale er den man har fået med Goldman Sachs.

Men Goldman Sachs bedre forhandlingsevne kan man kun have respekt for.

Hva kan jeg hjælpe med hr. Andresen??

ScouserBoy
bruger
29. jan. 2014 11:58

Sv: Dansk Politik

Selvfølgelig vil man gerne have Goldmans penge, men de vilkår er vel lige lovlig attraktive for Goldman, så det er jo latterligt at påpege at Goldman de taber alternativafkastning i andre projekter, hvis de bare får markedsværdien igen. Måske en alternativinvestering ville være forbundet med lidt større riscici?
Iøvrigt står Corydon nok til et job i Goldman når han en gang er færdig som finansminister ;-)

http://www.youtube.com/watch?v=jXg0Q6twdWY

Bosse1983
bruger
29. jan. 2014 12:19

Sv: Dansk Politik

@Halil

Nu er Dong jo blevet drevet som en glorificeret limonadestand og staten er stadig en spiller. Alt afhænger af en børsnotering som tidligere er glippet. Milliarderne hænger ikke løst ude i verden og de danske bud, som burde have mindst lige så stort kendskab, ville slet ikke påtage sig nogen risiko. GS kan sagtens være den eneste, især hvis andre ikke har troet at de kunne få en god aftale på benene.

Og ja, så leger Corydon & Co. i en liga hvor de ikke hører hjemme, så GS har fornuftige betingelser, men det er næppe deres fejl.

@Scouser

Nu er det nu helt almindelig praksis at man ser på alternative projekter, når man vejer den slags op. Det kan godt ske du synes det er dumt fordi du ikke har fundet en to-siders pamflet om det på nettet endnu, men det er risikoen ved at gøre sig som autodidakt økonom og opnå dette med tynde "dokumentarer". Jeg hæfter ikke for din dårskab.
Risiko og afkast går ofte hånd i hånd, men i nuværende marked er det ikke kun Dong der står med hatten i hånden. Ud over det har du stort set ingen inflation, så du kan sagtens have en fin effektiv rente.

Jeg er klar over at en del af Danmark har umådeligt ond i røven over at nogen skal tjene penge på dette, men når man nu selv har åbnet døren, gør man sig næppe nogen tjenester ved at kage rundt som man gør. Hvad fortæller det dig at Pension Danmark lagde ud med 0 risiko og senere kun gerne vil tilbydes tilsvarende betingelser? Rød stue behandler det nærmest som en arbitrage-mulighed, men så kan det undre, at der ikke er kø hele vejen rundt om hjørnet ved finansministeriet.

"I have mood poisoning. Must be something I hate."

kortlink.dk/knd4

10 af mine de bedste, mod Toffees´ 15 i Top 6

Dette indlæg er blevet rettet 29. jan. 2014 12:29 af Bosse1983

ScouserBoy
bruger
29. jan. 2014 12:30

Sv: Dansk Politik

Er ikke overrasket over at det bliver omtalt som en tynd dokumentar. Det er alt vel som, kritiserer kapitalismen på den ene eller anden måde, i dine øjne.
I øvrigt er det jo åndssvagt at påstå at man har ondt i røven over at nogen kommer til at tjene penge på det. Det er da okay, hvis der er nogen der tjener penge, men så skal det være på ordentlige vilkår.
Det har også været tale om at man fordelagtigt, som alternativ, kunne tage et "banklån" og på den måde indskyde kapital. Er det forkert?
Som jeg ser det er der jo ikke rigtig nogen der har noget i mod at der bliver investeret i Dong eller at det bliver privatiseret på sigt, men aversionen går på de vilkår som GS får lov til at investere i Dong på.

At GS så er et helveds firma, er så noget man må adskille fra debatten, i den her sammenhæng, men det er ikke desto mindre hvad mange efterhånden mener om selskabet. Men det er jo bare idioter alle sammen.

http://www.youtube.com/watch?v=jXg0Q6twdWY

Dette indlæg er blevet rettet 29. jan. 2014 12:38 af ScouserBoy

Bosse1983
bruger
29. jan. 2014 12:40

Sv: Dansk Politik

Det er jo ikke bare den dokumentar. Du postede noget møg i går, hvor du ikke kunn redegøre for hvori det nytænkende og geniale lå og tidligere kunne du ikke forklare mig hvad dit radioindslag med Riskjær bød ind med, ud over malplaceret signalværdi.

Svar mig nu bare på det jeg skriver i stedet for alt dit pis.

Der er rigeligt med muligheder til at kritisere kapitalismen, men i dette tilfælde vil man lege med på markedsbetingelser, når bare disse betingelser udelukkende er i egen favør. Sådan spiller klaveret naturligvis ikke.

"I have mood poisoning. Must be something I hate."

kortlink.dk/knd4

10 af mine de bedste, mod Toffees´ 15 i Top 6

Halil
bruger
29. jan. 2014 12:43

Sv: Dansk Politik

Ja, det er selvfølgelig noget Captain Hindsight og på et lidt begrænset grundlag i forhold til, hvad der er blevet tilbudt, men det lader jo til, at man kunne have fået et tilbud fra pension Danmark på samme vilkår som GS(Hvem der så har nosset mest op i forhandlinger, må Bjarne&Pals og Pension Danmark slås om).

Så havde der formentlig ikke været ligeså meget skrig som der er nu.

men aversionen går på de vilkår som GS får lov til at investere i Dong på.

Det er firmaet GS kritikken går på. Kun firmaet.

Hva kan jeg hjælpe med hr. Andresen??

Dette indlæg er blevet rettet 29. jan. 2014 12:45 af Halil

Bosse1983
bruger
29. jan. 2014 12:46

Sv: Dansk Politik

I øvrigt er det jo åndssvagt at påstå at man har ondt i røven over at nogen kommer til at tjene penge på det. Det er da okay, hvis der er nogen der tjener penge, men så skal det være på ordentlige vilkår.

Hvad er disse vilkår, Scouser? Markedsvilkår er det jo tydeligvis ikke.

Det har også været tale om at man fordelagtigt, som alternativ, kunne tage et "banklån" og på den måde indskyde kapital. Er det forkert?

Ja, det er langt hen ad vejen forkert.

Som jeg ser det er der jo ikke rigtig nogen der har noget i mod at der bliver investeret i Dong eller at det bliver privatiseret på sigt, men aversionen går på de vilkår som GS får lov til at investere i Dong på.

Ja, det bedste tilbud man har fået på markedet, når man går ud på det midt under en gældskrise, hvor man selv har lort helt op i nakken. Til stadighed er argumentet dog at så kan man klare det selv, selvom det er helt på egen hånd, at man har sat sig som en lus mellem to negle.

"I have mood poisoning. Must be something I hate."

kortlink.dk/knd4

10 af mine de bedste, mod Toffees´ 15 i Top 6

ScouserBoy
bruger
29. jan. 2014 12:48

Sv: Dansk Politik

Jeg går ud fra at når du mener at det er på markedsvilkår, så er det fordi du mener at der ikke er noget reelt alternativ til GS? At der ikke er andre der vil investere i Dong på andre vilkår? Men er det så en forkert påstand at Dong fordelagtigt kunne optage et lån i stedet for og på den måde indskyde den nødvendige kapital?

http://www.youtube.com/watch?v=jXg0Q6twdWY

pukledyret
bruger
29. jan. 2014 12:49

Sv: Dansk Politik

- Og det er også med rette at GS får kritik.

Ikke ligefrem et firma der knokler for at forbedre denne ulige verden.

Hvor er du den dag, vores økosystem kollapser?

bold.snak

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 371 372 373 ... 3253 3254 3255 Vis alle sider

Alle sider:

Sv: Dansk Politik

Sv: Dansk Politik

Sv: Dansk Politik

Sv: Dansk Politik

Sv: Dansk Politik

Sv: Dansk Politik

Sv: Dansk Politik

Sv: Dansk Politik

Sv: Dansk Politik

Sv: Dansk Politik

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 371 372 373 ... 3253 3254 3255 Vis alle sider

Alle sider:


bold.dk