Fodboldsnak: Dansk Politik

Halil
bruger
29. jan. 2014 12:52

Sv: Dansk Politik

Det har også været tale om at man fordelagtigt, som alternativ, kunne tage et "banklån" og på den måde indskyde kapital. Er det forkert?

Ja, det er langt hen ad vejen forkert.

En mand med et tyskklingende navn, der blev videointerviewet i Berlin af Krasnik under den "store" Deadline debat om Dong, snakkede om, at et alternativ kunne være, at Staten lånte pengene til Dong her og nu til vindmøllecirkussatsningen og der så senere kom en børsintroduktion, hvor der blev solgt 51 % af Dong aktierne.

Det er formentlig dette Liverdrengen skriver om.

Pukle:

Jeg er heller ikke fan.

Hva kan jeg hjælpe med hr. Andresen??

Dette indlæg er blevet rettet 29. jan. 2014 12:54 af Halil

Bosse1983
bruger
29. jan. 2014 12:54

Sv: Dansk Politik

@Halil

Pension Danmark kommer dog også med absolut 0 form for kompetence og ingen kontakter i branchen. Med andre ord hyrer man en inkompetent silent partner med samme beføjelser som GS, som står til den samme indtjening.
GS vil med garanti se på lønsomheden som det primære, og det er en slankekur uden for meget slinger man har behov for. Som så mange andre offentlige virksomheder er det småt med incitament og samaritanerens dilemma gør sig konsekvent gældende. Skider man i nælderne står staten klar. Med GS ombord ser det noget anderledes ud, end hvis vekslende regeringer skal prøve at få skuden i havn.

Men ja, det er GS man ikke kan lide. Man hiver DONG ud på markedet og bruger anledningen til normativ signalpolitik. Det er dansk politik i en nøddeskal. Det er alt man kan og alt man har igen og grunden til at DONG og tilsvarende virksomheder ofte vanrøgtes.

"I have mood poisoning. Must be something I hate."

kortlink.dk/knd4

10 af mine de bedste, mod Toffees´ 15 i Top 6

ScouserBoy
bruger
29. jan. 2014 12:59

Sv: Dansk Politik

http://www.information.dk/486011

http://www.youtube.com/watch?v=jXg0Q6twdWY

Halil
bruger
29. jan. 2014 13:02

Sv: Dansk Politik

Pension Danmark kommer dog også med absolut 0 form for kompetence og ingen kontakter i branchen. Med andre ord hyrer man en inkompetent silent partner med samme beføjelser som GS, som står til den samme indtjening.

Nu er det mest ud fra et politisk synspunkt jeg skriver. Altså i forhold til den aktuelle krise med de partier der har været med til at sige god for aftalen(indtil på torsdag ihvertfald...).

Her ville Pension Danmark være en langt mere spiselig partner.(Men det ved du også godt)

GS vil med garanti se på lønsomheden som det primære, og det er en slankekur uden for meget slinger man har behov for. Som så mange andre offentlige virksomheder er det småt med incitament og samaritanerens dilemma gør sig konsekvent gældende. Skider man i nælderne står staten klar. Med GS ombord ser det noget anderledes ud, end hvis vekslende regeringer skal prøve at få skuden i havn.

Enig. Det samme kunne sige om en hel del andre statslige bixe og vel sagtens helt generelt for velfærdsstaten.(Ikke et oplæg til debat!)