Luk

bold.snak

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 386 387 388 ... 2531 2532 2533 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Pibe
bruger
8. feb. 2014 00:57
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik


Hmm... Både DF og Kons er imod heldagsskolen, Jarlov er imod de nye KBH bycykler med gadets, pga prisen. Mig bekendt har DF ikke været ude i det ærinde endnu. Heller ikke omkring lavere grundskyld.
Og både Kons og DF er enige om at der er ikke skal flere stormoskeer til Danmark. Resten af udlændinge retorikken, står DF ganske alene med.

Men fedt at du laver sammenligninger på det grundlag.

Er det DF som er blevet konservative på nogle områder (lige som A,B,I,F & V)? Eller er Kons blevet populistiske?


Jeg forstår ikke rigtig, hvor du vil hen. Lavere grundskyld? Jeg sagde jo netop, at Jarlov ligner LA, ikke DF, mht den økonomiske politik. På eksempelvis udlændinge og integration ligner han derimod mere en DF´er.. det samme kunne man sige om konservativ rets- og udlændingeordfører Tom Behnke. Men de skulle altså have værdipolitisk mere tilfælles med B, F osv. end med O?

Hvem der er hønen eller ægget er mig sådan set underordnet.


For det første, så har der altid været en stor portion skepsis i Kons omkring afgivelse af suverænitet til EF/EU, den er ikke blevet mindre i takt med EU´s ønske om udvidet overnational bestemmelsesret, og Middelhavslandenes tvivlsomme økonomi.
Frank Dalgaard var f.eks. en stor modstander af EF i den tid han sad i Folketinget.


Enig, din pointe?

Hun er også stadigvæk en journalist, selv om hun pt. ikke arbejde som en sådan.


Hvad var din ide med at inddrage Hedegaard, når hun nu pt ikke optræder som politiker?


I en verden med kun to kandidater, så er svaret ja... men han er jo lige så kompetent som statsmand, som Nick Hækkerup er til at samarbejde med personer han er uenig med.


Nemlig, en verden med to realistiske bud, herunder hverken Hedegaard eller nogen anden konservativ.

Bevares, Vestager eller Corydon, hvis HTS smutter til udlandet efter næste valg.



Dette indlæg er blevet rettet 8. feb. 2014 01:00 af Pibe
Pibe
bruger
8. feb. 2014 14:11
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

http://nyhederne.tv2.dk/…matreaktion

Konservativ formand: De borgerlige er reaktionære.
Nicodemus
bruger
8. feb. 2014 17:14
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Pibe:
Hvem der er hønen eller ægget er mig sådan set underordnet.

Rent økonomisk, så er A, B, F og V alle konservative, I til dels også.

Den politik som Poul Schlüter udstak i sin regeringsperioder, er den som skiftende regeringer sværger til.

Så kan venstrefløjen anklage Thorning og SF for at være Blå... Retbeset viderefører de blot konservativpolitik, som enhver anden ansvarlig poltiker ville gøre.

Enig, din pointe?

Din pointe om at en EU/EF kritisk tilgang, skulle være ny i kons, er i direkte modstrid med fakta. jøvnfør dit indlæg:
Baglandet har forsøgt at presse Barfod m.fl. ind på en mere EU-skeptisk linje.

Det er ikke et nyopstået pres... Det har altid været der.

Hvad var din ide med at inddrage Hedegaard, når hun nu pt ikke optræder som politiker?

Hendes embedsperiode udløber om præcis et år... næste folketingsvalg er om max 1½ år... Kan du se pointen nu?

Nemlig, en verden med to realistiske bud, herunder hverken Hedegaard eller nogen anden konservativ.

Det skal du nok ikke være så sikker på... De radikale vil uden tvivl pege på Hedegaard, fremfor Løkke, hvis Thorning fortsætter sit kamikaze-ridt.
Hvis Løkke som forventet, laver endnu en stor politisk bommert, så vil der være brug for et alternativt. Og springet fra V til K eller omvendt, er meget orienteret omkring personer.
Der vil Connie Hedegaard have en fordel, idet hun er uplettet af div. amatør skandaler fra Løkkes side.
All opinions are not equal. Some are a very great deal more robust, sophisticated and well supported in logic and argument than others.
― Douglas Adams
Nicodemus
bruger
8. feb. 2014 17:17
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Pibe:
http://nyhederne.tv2.dk/…matreaktion

Konservativ formand: De borgerlige er reaktionære.

Pibe du tager pis på mig ikke??
Kik lige på dette link...
http://www.b.dk/globalt/…e-klimamaal

Hvem fanden tror du står bag de "40%" i Danmark og EU? Er det hende som du ikke vil betegne som en politiker?
All opinions are not equal. Some are a very great deal more robust, sophisticated and well supported in logic and argument than others.
― Douglas Adams
Pibe
bruger
8. feb. 2014 17:25
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Diskussionen om, hvad der er stjålet af "Konservativ politik," og hvad partierne selv har "fundet på," er inderligt ligegyldig.

Jeg henviste til det Konservative baglands EU-skepsis som et eksempel på, at partiets "identitet", om du vil, i værdipolitisk henseende er nok så DF´sk, som den er Radikal, til trods for Barfods tilbøjeligheder.

Hedegaard som statsminister er et fantasifoster uden lige, længere er den ikke.
Pibe
bruger
8. feb. 2014 17:28
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Tager pis, hvordan? Joken er vel en konservativ, der anklager folk for at være reaktionære.

40%-målsætningen kommer fra EU, ikke fra Hedegaard i dennes egenskab af konservativ politikker, men i hendes egenskab af kommissær, en forskel du selv har påpeget.

Pibe
bruger
8. feb. 2014 17:30
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Tilbage til mit udgangspunkt: De konservative er desperate for at profilere sig og tror de kan gøre det ved at lege radikale, fair nok.
Nicodemus
bruger
9. feb. 2014 11:30
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Pibe:
Diskussionen om, hvad der er stjålet af "Konservativ politik," og hvad partierne selv har "fundet på," er inderligt ligegyldig.

Det er du jo nødsaget til at skrive, for overhoved at have skyggen af et argument i denne tråd.

F.eks. når du skriver:
Tilbage til mit udgangspunkt: De konservative er desperate for at profilere sig og tror de kan gøre det ved at lege radikale, fair nok.


Faktum er at dansk politik, er ekstremt homogent i forhold til alle andre demokratiske lande jeg kender til.
Hvis man kikker på den nationale politik i de sidste snart 30 år, så har navnet eller partifarven på statsministeren, været irrelevant, fordi politikken der er ført, har været konservativ i den evolutionære forstand.

Det var med god grund (og nok det mest fornuftige), Lenin kaldte Danmark for det mest konservative land i verdenen.

Jeg henviste til det Konservative baglands EU-skepsis som et eksempel på, at partiets "identitet", om du vil, i værdipolitisk henseende er nok så DF´sk, som den er Radikal, til trods for Barfods tilbøjeligheder.

Kons. er nok det parti i Folketinget, som har den mest komplekse sammensætning af dets værdisæt. Derfor vil der være sammenfald med andre partier. Selv Rad. V. eller DF.
Afgivelse af national suverænitet er der, hvor EU-skepsis ligger. Tilgengæld, så er der også en anden dimension, hvor Kons er meget pro-EU, f.eks. på miljøområdet m.m.

Tager pis, hvordan? Joken er vel en konservativ, der anklager folk for at være reaktionære.

Hvorfor? V. er et dybt konservativt parti, og så lidt et liberalistisk parti, at de, med Løkke i spidsen, er reaktionære når det kommer til f.eks. miljø og skærpede regler.
Konservatisme er ikke tilhænger af stagnation, de er modstandere af revolution og utopiaer, som f.eks. EL er stor tilhænger af.
All opinions are not equal. Some are a very great deal more robust, sophisticated and well supported in logic and argument than others.
― Douglas Adams
Pibe
bruger
9. feb. 2014 12:53
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Hvorfor? V. er et dybt konservativt parti, og så lidt et liberalistisk parti, at de, med Løkke i spidsen, er reaktionære når det kommer til f.eks. miljø og skærpede regler.


Kan ovenstående formuleres lidt klarere? Det er ikke særlig liberalistisk at gå ind for øget miljøregulering og -beskatning, hvis det er det, du mener.


Konservatisme er ikke tilhænger af stagnation, de er modstandere af revolution og utopiaer, som f.eks. EL er stor tilhænger af.


Undtagen på klima og energi, tilsyneladende.



Pibe
bruger
9. feb. 2014 12:55
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Jeg ved snart ikke, hvad man skal sige til dine andre lommeuldsbetragtninger.

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 386 387 388 ... 2531 2532 2533 Vis alle sider