Luk

bold.snak

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 393 394 395 ... 2687 2688 2689 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Svoger
bruger
19. feb. 2014 13:28
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Jeg synes nu ikke Jazzy er ude i non-argumentation.

En venindes far der er læge, talte jeg af en eller anden grund lidt om omskæring med for noget tid siden, og han sagde at der er en del tilfælde, hvor omskæring af drenge ikke foregår ordentligt. De kommer til at klippe mere end forhuden af, altså noget af penishovedet, fordi der ikke er godt nok styr på det. Han havde åbenbart set resultatet af det flere gange.
Uden lige at hænge ham op på det, var det umiddelbart hans argument for at forbyde det. Jeg tror bare ikke det vil fikse noget.

Som jeg forst√•r det, vil en "korrekt" omsk√¶ring ikke medf√łre de store gener for en mand, men en ukorrekt, vil v√¶re noget rigtig lort. S√• hellere f√• det ud i lyset, og f√• folk der ved hvad de skal g√łre til at g√łre det, end at gemme det v√¶k.
Det er da ikke sikkert det lykkes at f√• alle de der vil til at g√łre det under ordnede forhold, og hvor der sikres der kun klippes det der skal, men det vil helt sikkert stadig blive noget rod, hvis vi blot gemmer det v√¶k og forbyder det.
"Det er dog ikke noget jeg ved noget om, det er ren spekulation."
MBK
bruger
19. feb. 2014 14:34
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

@Pibe

mens det for mandlig omskæring fysiologisk set går lige op mht fordele og ulemper, sådan groft sagt.

Hvad er det for nogle fordele, der er ved omsk√¶ring af drenge? Den eneste fordel, jeg har h√łrt fra folk, der g√•r ind for omsk√¶ring af drenge, er at det har en hygiejnisk effekt. Det burde v√¶re muligt for for√¶ldre at l√¶re deres drenge at vaske sig bag forhuden, uden at sk√¶re den af. Ud fra samme logik kunne man ogs√• forsvare at sk√¶re drengeb√łrns h√¶nder af, da de dermed undg√•r at blive smittet af bakterier ved at give h√•nd eller ved anden brug af deres h√¶nder.
Den absolut eneste grund, der skulle være for at omskære drenge, er hvis der ligger en medicinsk begrundelse bag som fx forhudsforsnævring.

Til geng√¶ld er der en r√¶kke ulemper ved omsk√¶ring af drenge. F√łrst og fremmest fjerner man noget fra det mest f√łlsomme af alle m√¶nds legemsdele. For det andet er det et overgreb mod et barn, at det skal have fjernet forhuden, fordi ens for√¶ldre tilf√¶ldigvis tror p√• en religion, der mener man skal sk√¶re den af. Ogs√• g√•r det ud af deres sexliv senere i livet pga. den nedsatte f√łlsomhed.

Som Duck s√• fantastisk beskriver, er det en skandale at det i 2014 stadig er lovligt i Danmark at leml√¶ste drengeb√łrns k√łnsorganer.

@Svoger

Som jeg forst√•r det, vil en "korrekt" omsk√¶ring ikke medf√łre de store gener for en mand, men en ukorrekt, vil v√¶re noget rigtig lort.

Det er ikke korrekt. Udover den store kr√¶nkelse, det er af det enkelte barn, at leml√¶ste dets k√łnsdele, s√• g√•r det ogs√• udover barnets sexliv senere i livet pga. nedsat f√łlsomhed. Sidst debatten var oppe og vende i medierne, valgte nogle muslimske m√¶nd at st√• frem og fort√¶lle, hvordan deres omsk√¶ring havde p√•virket deres sexliv ved, at de havde sv√¶rt ved at opn√• nydelse og udl√łsning, og at de blev h√•rdh√¶ndet i den seksuelle akt, hvilket ogs√• gik udover deres kvindelige partnere.
Husk at drikke vand!

Dette indlæg er blevet rettet 19. feb. 2014 14:56 af MBK
elendil
bruger
19. feb. 2014 15:06
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Hvordan vidste de at det var pga. manglende forhud?
fck-medl√łber.
MBK
bruger
19. feb. 2014 15:11
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

M√•ske har de snakket sammen. M√•ske har de lyttet til de l√¶ger, der kan dokumentere at fjernelse af forhuden p√• sigt dr√¶ber nerverne i penishovedet, der ikke er d√¶kket og derfor medf√łrer nedsat f√łlsomhed og dermed nedsat seksuel stimulation.
Husk at drikke vand!
elendil
bruger
19. feb. 2014 15:22
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Mon dog lægerne har fortalt dem at det var deres manglende forhud, der gjorde dem hårdhændede, når de havde sex.

Anyway, jeg er ogs√• imod religi√łs leml√¶stelse af b√łrn.
fck-medl√łber.
Svoger
bruger
19. feb. 2014 15:28
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Det er ikke korrekt. Udover den store kr√¶nkelse, det er af det enkelte barn, at leml√¶ste dets k√łnsdele, s√• g√•r det ogs√• udover barnets sexliv senere i livet pga. nedsat f√łlsomhed.

Aha, det ændrer noget, ja. Jeg troede, som det også skrives, at der så var andre fordele - og at det sexuelle ikke var et reelt problem.
Men hvis fordele ikke er st√łrre, end at man bare skal l√¶re at vaske sig, og det sexuelle, selv ved korrekt udf√łrt omsk√¶ring, bliver for problematisk, er det noget op ad bakke at forsvare...
"Det er dog ikke noget jeg ved noget om, det er ren spekulation."
Pibe
bruger
20. feb. 2014 00:02
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

vad er det for nogle fordele, der er ved omsk√¶ring af drenge? Den eneste fordel, jeg har h√łrt fra folk, der g√•r ind for omsk√¶ring af drenge, er at det har en hygiejnisk effekt. Det burde v√¶re muligt for for√¶ldre at l√¶re deres drenge at vaske sig bag forhuden, uden at sk√¶re den af. Ud fra samme logik kunne man ogs√• forsvare at sk√¶re drengeb√łrns h√¶nder af, da de dermed undg√•r at blive smittet af bakterier ved at give h√•nd eller ved anden brug af deres h√¶nder.
Den absolut eneste grund, der skulle være for at omskære drenge, er hvis der ligger en medicinsk begrundelse bag som fx forhudsforsnævring.

Til geng√¶ld er der en r√¶kke ulemper ved omsk√¶ring af drenge. F√łrst og fremmest fjerner man noget fra det mest f√łlsomme af alle m√¶nds legemsdele. For det andet er det et overgreb mod et barn, at det skal have fjernet forhuden, fordi ens for√¶ldre tilf√¶ldigvis tror p√• en religion, der mener man skal sk√¶re den af. Ogs√• g√•r det ud af deres sexliv senere i livet pga. den nedsatte f√łlsomhed.

Som Duck s√• fantastisk beskriver, er det en skandale at det i 2014 stadig er lovligt i Danmark at leml√¶ste drengeb√łrns k√łnsorganer.


Du er glad for hyperbolerne hva´? Kvindelig omsk√¶ring og nu afhuggede h√¶nder. Det var vist ogs√• dig med snebolden og BIF´eren p√• Nedre C.

Du n√¶vner to eksempler p√• fysiologiske ulemper, men den ene er omdiskuteret (sp√łrgsm√•let om forringet sexliv.. se nedenfor) og den anden er ikke fysiologisk, s√• meget som ideologisk (at der efter din mening er tale om et overgreb).


Det er ikke korrekt. Udover den store kr√¶nkelse, det er af det enkelte barn, at leml√¶ste dets k√łnsdele, s√• g√•r det ogs√• udover barnets sexliv senere i livet pga. nedsat f√łlsomhed. Sidst debatten var oppe og vende i medierne, valgte nogle muslimske m√¶nd at st√• frem og fort√¶lle, hvordan deres omsk√¶ring havde p√•virket deres sexliv ved, at de havde sv√¶rt ved at opn√• nydelse og udl√łsning, og at de blev h√•rdh√¶ndet i den seksuelle akt, hvilket ogs√• gik udover deres kvindelige partnere.


Ha ha ha. Ahmen, det var forhuden skat!

Bortset fra det anekdotiske synes der ikke at tegne sig et entydigt billede (fra en lidt rodet wikipediaartikel hvor der i √łvrigt er oplistet nogle mulige fordele vedr. forebyggelse af kr√¶ft, HIV, m.v.):

Circumcision does not appear to decrease the sensitivity of the penis, harm sexual function or reduce sexual satisfaction.[18][56] The Royal Dutch Medical Association´s 2010 Viewpoint mentions that "complications in the area of sexuality" have been reported.[57] Additionally, the procedure may carry the risks of heightened pain response for newborns and dissatisfaction with the result.[26]


For at vende tilbage til det anekdotiske, s√• har h√łrt, at manglende forhud er en fordel ift brug af kondom, og det giver egentlig god mening. Endvidere er findes der et helt afsnit af s√•vel Klovn som Sex & The City dedikeret til omsk√¶ringens velsignelser for et sexliv.
Pibe
bruger
20. feb. 2014 00:03
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

http://en.wikipedia.org/…ion#Effects
Pibe
bruger
20. feb. 2014 01:04
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

http://cphdox.dk/screeni…ras-promise

Nuclear energy.


Ja tak.

Har du set den?

Det er ikke sikkert, den kommer p√• BR, vel, medmindre atomlobbyen st√łtter op.
Cabra
bruger
20. feb. 2014 01:20
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Hehe, de collager som DKA laver, her med Thorning og Corydon.

http://denkorteavis.dk/2…r-at-synke/
Dette indlæg er blevet rettet 20. feb. 2014 01:21 af Cabra

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 393 394 395 ... 2687 2688 2689 Vis alle sider