Luk

bold.snak

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 394 395 396 ... 2604 2605 2606 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
MBK
bruger
20. feb. 2014 01:22
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

@Pibe

Du er glad for hyperbolerne hva¬ī? Kvindelig omsk√¶ring og nu afhuggede h√¶nder.

Hvorfor kan de ting ikke sammenlignes? Omsk√¶ring af piger og drenge er begge en k√¶mpe kr√¶nkelse af det enkelte barn, og i begge tilf√¶lde handler det ogs√• om at forringe deres nydelse ved sex senere i livet. Da l√¶gerne i sin tid i USA begyndte at anbefale omsk√¶ring af drenge var det netop fordi, man troede, det ville f√• drenge til at undg√• at gnide huden omkring penishovedet (onani), som man mente kunne f√łre til sindsyge. Det er rigtigt, at omsk√¶ring af piger er mere modbydeligt end omsk√¶ring af drenge, men det √¶ndrer ikke p√•, at omsk√¶ring af drenge ogs√• er modbydeligt.

Afhuggede h√¶nder giver ogs√• fin mening at bruge i denne kontekst. Forhuden og h√¶nderne har begge funktioner (det er ogs√• derfor, vi er udstyret med b√•de forhud og h√¶nder fra naturens side). Forhuden sikrer, at det f√łlsomme penishoved bliver beskyttet, s√• det ikke dr√¶ber nerverne og neds√¶tter f√łlsomheden og den seksuelle stimulation. H√¶nderne bruger vi til flere ting, bl.a. at hilse og tale i telefon med. Begge kan ved manglende hygiejne forsage sygdomme, men det kan i begge tilf√¶lde undg√•s ved at huske at vaske sig. H√¶nderne er ganske vist vigtigere, men det √¶ndrer ikke p√•, at forhuden har en vigtig funktion, og det er fuldst√¶ndig t√•beligt at bruge hygiejnen som argument for at sk√¶re den af.

Du n√¶vner to eksempler p√• fysiologiske ulemper, men den ene er omdiskuteret (sp√łrgsm√•let om forringet sexliv.. se nedenfor)

Jeg kan så byde ind med noget, der siger det stik modsatte:

http://videnskab.dk/krop…ligt-sexliv

"Er en mand omskåret, har han særlig risiko for at opleve problemer med at få orgasme."

"Den omsk√•rne mand udvikler et tyndt lag h√•rd hud p√• sin penis, som neds√¶tter f√łlsomheden."

http://videnskab.dk/spor…-bruges-til

"I forhuden, som beskytter den underliggende glans, sidder der en stor koncentration af fintf√łlende nerver. N√•r forhuden sk√¶res af, fjernes samtidig de fintf√łlende nerver."

http://www.information.dk/453437

"Forhuden er, modsat hvad mange tror, langt mere f√łlsom for erotisk stimulation end glans. Mange forhudsamputerede m√¶nd klager da ogs√• over nedsat seksuel f√łlsomhed, is√¶r n√•r de kommer lidt op i √•rene. √Örsagen er frav√¶ret af de titusinder af nerveender og f√łlelegemer, der sad i forhuden, kombineret med f√łlsomhedstabet p√• glans, som skyldes h√•rd hud efter √•rtiers friktion mod underbukserne."

Det er muligt, der stadig er l√¶ger og forskere, der i ramme alvor mener, at mandlig omsk√¶ring ikke medf√łrer nedsat f√łlsomhed, men n√•r der er s√• meget veldokumenteret forskning, der viser, at mandlig omsk√¶ring rent faktisk neds√¶tter f√łlsomheden, burde man s√• ikke lade tvivlen komme de sm√• drengeb√łrn til gode? Eller skal de bare for alt i verden have fjernet deres forhud, fordi deres for√¶ldre tilf√¶ldigvis tror p√• en religion, der mener, man skal sk√¶re forhuden af?

Husk at drikke vand!
Pibe
bruger
20. feb. 2014 01:41
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Jeg kan så byde ind med noget, der siger det stik modsatte:


Det er da ikke det stik modsatte. Jeg skriver netop, at det er omdiskuteret.

Dine analogi med kvindelig omskæring og afhuggede hænder er helt hen i vejret, endnu mere end det var tilfældet med manden på Nedre C.

"Nå, du vil fjerne sukkerafgiften? Så skal heroin måske også være lovligt?"
MBK
bruger
20. feb. 2014 01:53
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

@Pibe

Det er da ikke det stik modsatte. Jeg skriver netop, at det er omdiskuteret.

B√łr man derfor s√• ikke lade tvivlen komme drengeb√łrnene til gode i form af et forbud mod omsk√¶ring, n√•r nu der er s√• meget veldokumenteret forskning, der viser, at mandlig omsk√¶ring medf√łrer nedsat f√łlsomhed?

Dine analogi med kvindelig omskæring og afhuggede hænder er helt hen i vejret, endnu mere end det var tilfældet med manden på Nedre C.

Kan du komme med nogle argumenter?

Og kan du i samme omgang svare p√• f√łlgende sp√łrgsm√•l:

1. Hvorfor skal drenge ikke selv have lov til at vælge, om de vil omskæres, når de er store nok (læs: myndige) til at træffe den beslutning?

2. Hvorfor skal drenge tvinges til at blive omskåret, fordi deres forældre tilfældigvis tror på en religion, der mener, at man skal skære forhuden af?
Husk at drikke vand!

Dette indlæg er blevet rettet 20. feb. 2014 01:53 af MBK
Pibe
bruger
20. feb. 2014 02:21
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Sp√łrgsm√•lene er jo to sider af samme sag. Svaret er, at det indtil videre m√• falde ind under for√¶ldremyndighedens bef√łjelser. Samt at omsk√¶ring ville finde sted i stor stil uanset et forbud, osv.


B√łr man derfor s√• ikke lade tvivlen komme drengeb√łrnene til gode i form af et forbud mod omsk√¶ring, n√•r nu der er s√• meget veldokumenteret forskning, der viser, at mandlig omsk√¶ring medf√łrer nedsat f√łlsomhed?


Ikke i form af et forbud, umiddelbart.

Ift "så meget veldokumenteret forskning".. du henviser til tre blad-/avisartikler, som alle refererer til en Morten Frisch.



Dette indlæg er blevet rettet 20. feb. 2014 02:22 af Pibe
MBK
bruger
20. feb. 2014 02:54
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

@Pibe

Svaret er, at det indtil videre m√• falde ind under for√¶ldremyndighedens bef√łjelser.

Men synes du, det er rimeligt? Hvorfor skal for√¶ldrene have ret til at bestemme, om deres drenge skal have leml√¶stet deres k√łnsorganer? Nu er debatten blevet koncentreret om de fysiske konsekvenser af at blive omsk√•ret, men der ligger ogs√• noget helt grundl√¶ggende forkert i at fjerne b√łrns forhud, som de aldrig kan f√• tilbage igen, fordi deres for√¶ldre tilf√¶ldigvis tror p√• en religion, der mener, man skal sk√¶re den af. Det er mere end rimeligt at de selv m√• tr√¶ffe det valg, n√•r de selv er blevet myndige og har mulighed for at kende de konsekvenser, der er ved at blive omsk√•ret. De skal selv have lov til at bestemme over deres krop.

Samt at omskæring ville finde sted i stor stil uanset et forbud, osv.

Ja, men hvis vi som samfund skal signalere, at vi ikke vil acceptere omsk√¶ring af drengeb√łrn, s√• m√• vi lave et forbud. At der s√• stadig vil v√¶re lande, der mener, der er i orden at omsk√¶re drengeb√łrn, hvor danske for√¶ldre s√• kan tage til og opretholde det modbydelige ritual, kan vi ikke g√łre noget ved, men s√• har vi gjort vores og g√•et forrest i kampen for at f√• stoppet det afskyelige ritual.

Ift "så meget veldokumenteret forskning".. du henviser til tre blad-/avisartikler, som alle refererer til en Morten Frisch.

For god ordens skyld kan jeg godt referere til andre kilder:

http://www.yourtango.com…ircumcision

"The foreskin has thousands of nerve endings and is an important part of the male sexual system. Removal of the foreskin also leaves the head of the penis ‚ÄĒ the most sensitive part of the male genitals ‚ÄĒ constantly exposed. Constant rubbing on clothing and exposure to temperature changes reduces the sensitivity and responsiveness of the nerve endings, creating the demand for more stimulation to trigger a pleasure response."

http://www.circinfo.org/Warren.html

"Additionally, circumcision results in loss of 30‚Äď50% of the penile skin, loss of at least 10,000‚Äď20,000 specialized erotogenic nerve endings, loss of reciprocal stimulation of foreskin and glans, and loss of the natural coital gliding mechanism, etc. From the point of view of sensation and function, the most important effect is caused by the tissue loss itself. The most sensitive part of the penis is removed, and the normal mechanisms of intercourse and erogenous stimulation are disturbed."
Husk at drikke vand!

Dette indlæg er blevet rettet 20. feb. 2014 03:14 af MBK
Pibe
bruger
20. feb. 2014 04:08
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Rimeligt? Svaret √¶ndrer sig ikke ved, at du sp√łrger igen. Omsk√¶ring er ikke noget, jeg s√•dan er tilh√¶nger af, endsige har planlagt for mine b√łrn, men de n√¶vnte l√¶gelige hensyn forekommer mig p√• den anden side ikke at v√¶re tungtvejende nok til at retf√¶rdigg√łre et forbud.

Ift det, at omskæring ville forekomme uanset et forbud, tænker jeg mere på faren ved at "tage det undergrund".
Pibe
bruger
20. feb. 2014 16:26
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

http://epn.dk/samfund/mi…-ambitioes/

De danske ambitioner p√• klimaomr√•det er s√• h√łje, at de forv√¶rrer konkurrenceevnen og besk√¶ftigelsen, reducerer velstanden og giver forbrugerne for h√łje elpriser.

S√•dan lyder den opsigtsv√¶kkende konklusion fra Det Milj√ł√łkonomiske R√•d, som i n√¶ste uge freml√¶gger en r√¶kke konkrete anbefalinger for regeringen. Og det er ikke sm√•justeringer, som r√•det √łnsker foretaget.


S√• er det sandelig godt, de Konservative fik med i Klimaaftalen, at den ikke m√• koste v√¶kst og arbejdspladser, samt at der oprettes et Klimar√•d til erstatning for Det Milj√ł√łkonomiske R√•d.



Dette indlæg er blevet rettet 20. feb. 2014 16:26 af Pibe
Mr.
bruger
20. feb. 2014 16:39
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Om forhudens funktion og et fint, lille billede:

http://da.wikipedia.org/wiki/Forhud

Og en god, oplysende diskussion om livet efter omskæring:

http://www.netdoktor.dk/…=21358&f=22
Bosse1983
bruger
20. feb. 2014 17:03
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik


Det var ogs√• et af de sp√łrgsm√•l jeg stillede mig selv f√łr jeg blev omsk√•ret. Efter min k√¶restes √łnske fik jeg fjernet det hele.


Det er lidt værre end en ærgerlig tatovering, en piercing eller en grim frisure.
"I have mood poisoning. Must be something I hate."

kortlink.dk/knd4

10 af mine de bedste, mod Toffees´ 15 i Top 6
Pibe
bruger
20. feb. 2014 17:14
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

lol


Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 394 395 396 ... 2604 2605 2606 Vis alle sider