Luk

bold.snak

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 455 456 457 ... 2527 2528 2529 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Pibe
bruger
3. juni 2014 20:05
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Bla...bla...bla... Løkke har ikke været gennem det halve af det Thorning måtte gå igennem.


Hvordan blev hun så statsminister?

På løfter hun valgte ikke at holde, måske.

Black Spider
bruger
3. juni 2014 20:12
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

@ Magical

Det ene udelukker ikke det andet. Samlet set synes jeg den førte politik behandles fint af medierne.

Okay. Samme spørgsmål som før. Hvor var dybden med Skats fiflerier? Men vi kan da også prøve med nogle bonus-spørgsmål. Hvem har stået til regnskab for Fair Løsning, en kampagne baseret på at lyve mest muligt over for befolkningen? Hvorfor får folk på den liberale side lov til at sige ordet "nulvækst" uden at blive spurgt om, hvor væksten så faktisk skal komme fra? Hvorfor har vores infrastruktur stadigvæk ikke udviklet sig nævneværdigt gennem de sidste par årtier? Hvorfor tager vores energipolitik ikke synderligt hensyn til effekten på energipriser? Hvor er kulegravningen på politiets indsats og begrænsninger over for bandekriminalitet?

I stedet for at acceptere en masse ligegyldig symbolpolitik, så burde medierne grave sig til bunds og fortælle hvad status faktisk er. Men det er jo lettere og billigere bare at hænge sig i tomme overskrifter og fnidder-fnadder.

Det er ikke ligegyldigt, når personen kræver mådehold, nulvækst og hvad vil du ha´ af befolkningen og rask væk bruger 152K på underbukser på statens og partiets regning. Bonde-Venstre HADER den slags - det ligner sossernes pamperi fra 80´erne.

Det er jo en populær vinkel, men den er i mine øjne bare ret fjoget. For det første har Løkke jo ikke brugt 152k på underbukser, men derimod på at opbygge en professionel garderobe, akkurat som folk på TV gør det. For det andte er 152k jo småpenge når billedet er marginalt større end en kolort på en mark i Thy.

Man har forsøgt at bygge et image, og den slags koster penge. Det var nødvendigt at klæde Løkke bedre på, for at holde fast i det image, og det ofrede man så penge på. Venstre havde et glimrende valg, og hvis ikke K havde ledt længe og bredt efter næller, som de kunne skide i, så ville Løkke været blevet statsminister, på trods af at have overtaget alle Foghs politiske dødsejlere. Jeg kan ikke se, hvordan 150k investeret i en garderobe i den forbindelse ikke var en god investering.

Du har dog ret i, at der er en kulturkløft mellem Løkke og Bonde-Venstre. På overfladen er den vestlige del af partiet meget fokusrede på "værdierne", men det klinger hult, når landbruget jo faktisk kører med kæmpeunderskud og kun overlever ved at nasse på resten af samfundet. Jeg har personligt svært ved at tro, at det blot er fornærmelsen over Løkkes frås, der driver værket for dem. Det vil simpelthen være for dumt. Mon ikke det nærmere er en erkendelse af, at han er mere storby-dengse end landsbytosse, og at en ny formand med en større gældspost nok giver dem mere indflydelse?
uden_benskinner
bruger
3. juni 2014 20:12
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

black spider,

vi er faktisk enige et langt stykke hen af vejen. dog har jeg lige et par kommentarer:

medier er jo osse andet end journalistik - medier fungerer de facto som vagthund (beklager udtrykket) ved deres blotte tilstedeværelse. du bliver nødt til at skelne mellem de to funktioner.

jeg ved du er journalist, og at du ikke kan li ekstra bladet, er helt ok. vi er nok mange, der har det lidt svært med dem. men man har ikke forstået meget af dansk politik, hvis ikke man er med på, at politikere ad hoc overvåges at samtlige medier - hvilket i sig selv er en ganske fin konstruktion for at politikere - primært dem med megen magt - selv skal blive på måtten og ikke misbruge denne magt. at visse aviser er mere ihærdige end andre, for at holde politikere i skak, kan vi ikke gøre så meget ved. - så den form for observerende "journalistik" har intet med jantelov at gøre - det er en yderst effektiv buffer for, at politikere ikke begynder at agere som selvrådende solkonger.

ang. løkke: så har han de facto haft rod i sine bilag gennem det meste af sin karriere. der er blevet rejst, spist, gået på kasino, osv osv på andres regning - hvilket er fint dokumenteret, og hvilket altid har gjort løkke kendt som én, man skulle holde øje med. helt hans egen skyld.

løkke har selv spillet sig ud i dette farlige felt, ved at være ligeglad med bilag osv. løkke har aldrig interesseret sig særlig meget for at sende de rigtige instanser den korrekte dokumentation - og har derfor fået vendt meget negativ opmærksomhed mod sig selv.

det er selvsagt ikke de 152.000 kroner der her er interessant - det er volumen af sager ned gennem tiden, der gør, at løkke nu er dead man walking. han har ganske enkelt ikke interesseret sig for, hvor midlerne kom fra, og denne mangel på respekt for penge diskvalificerer ham - i mine og andres øjne - som både oppositionsleder og statsministeremne. en mand pådet niveau skal have styr på selv de mindste ting - og det VED han godt. han har bare været ligeglad.

som nogen skriver, så er 150.000 kroner faktisk en årsløn for en ufaglært i udkantsdanmark - og derfor provokerer det i sagens natur rigtig mange, at løkke ikke har udvist mere personlig integritet, når nu hans mange visa-kort kunne brugers til det ene og andet.

men hvad der er allerværst er næsten, at løkke ikke kender til venstres kerneværdier i det jyske - at han netop er levebrødspolitiker fra hovedstaden burde skele noget mere til, hvilke værdier som baglandet (mådehold, nøjsomhed, holde-ord) ville kunne acceptere, nu hvor han ikke er/var én af dem, som fx fogh var.

alt i alt har løkke udvist en så ringe situationsfornemmelse og elendig dømmekraft, at han mere eller mindre skyder sig selv i foden. at medierne så hjælper ham med dette, er ikke mediernes skyld - de er til for det samme. og sådan har det game jo været siden 80´erne, og burde være mere end velkendt af en toppolitiker som løkke. og rygterne siger osse, at hans spindoktorer og pr-rådgivere gennem tiden har påpeget dette over for ham, men han har valgt blankt at overhøre de mange gode råd - måske fordi han tog sin magt som en selvfølge - og det er det, som bliver straffet nu her i aften...
Sir_Cumcised
Moderator
3. juni 2014 20:12
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Vildt panel i Debatten.

Suzanne Bjerrehus og Sørine Godtfredsen mod Poul Madsen og Anders Krab.

wtf?
Black Spider
bruger
3. juni 2014 20:15
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

@ Pibe

På løfter hun valgte ikke at holde, måske.

Er det ikke mere korrekt at kalde det løfter, hun aldrig havde hverken planer om eller muligheder for at holde?
Viola 4 Ever
bruger
3. juni 2014 20:18
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Hver gang Sørine lukker munden op, får jeg en dybfølt trang til at kaste med indboet.
I think religion should be treated with ridicule, hatred and contempt, and I claim that right.
- Christopher Hitchens

I will try anything once, except incest and folk dance.
- Oscar Wilde

Il mio cuore sarà sempre viola
Sir_Cumcised
Moderator
3. juni 2014 20:19
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Dette var dog det mest fornuftige jeg har hørt hende sige. Men rigtigt at hun er forfærdelig.
Dette indlæg er blevet rettet 3. juni 2014 20:20 af Sir_Cumcised
Sir_Cumcised
Moderator
3. juni 2014 20:25
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Hvorfor det er Suzanne Bjerrehus der dominerer i debatten i dag? Hvorfor hende?
Among
bruger
3. juni 2014 20:26
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Hvad laver Bjerrehus dog i det program?
AaB
Liverpool FC
Black Spider
bruger
3. juni 2014 20:52
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

@ UB

Jeg er fint med på, at medierne i teorien overvåger politikerne, men virkeligheden er dog noget mere kompleks. En vagthund er jo ikke noget værd, hvis en betydelig mængde forbrydere kan vandre lige forbi den, fordi den enten kender dem lidt for godt eller fordi de giver den nogle lidt for gode kødben, og det samme virker efterhånden lidt til at være tilfældet med medierne. Vagthunde har rigtigt og forkert, og det virker medierne til at have glemt fuldstændigt.

Jeg er i øvrigt ikke journalist, og jeg kan faktisk godt lide EB. Ikke som "avis", for det er ikke en titel, EB fortjener, men som overbliksbillede. Jeg er rørende enig i, at det er helt fint, at politikere holdes til regnskab. Faktisk var Steve og jeg ved at blive ret uenige for et par dage siden, fordi jeg gerne ser dem holdt endnu mere til regnskab, dog vel at mærke for deres politiske mangler, hvor han mener, at vi burde slappe lidt mere af og give dem plads til at være mennesker.

Angående Løkke, så er vi nok egentlig også langt hen ad vejen enige. Jeg betragter ham som en klodsmajor af format. Dygtig politiker efter alt at dømme, men fandme en sløset og rodet klodsmajor, og selvfølgelig kunne han have undgået alt det her pis, hvis han havde hyret en revisor til at gå det hele igennem, så der var styr på sagerne. Det burde være sket allerede efter fadbamse-sagen.

Jeg kan godt nok marginalt bedre lide Løkke end mange af de andre partiformænd, men du kan jo dømme ud fra tonen i mine indlæg hidtil, om du tror, jeg af den grund er "glad" for ham, eller om jeg for den sags skyld har det hårdt med, at han får en røvfuld. Den korte version er nej. Den lidt længere version er, at jeg er træt af, at det kun er Løkke, der får en røvfuld, når det meste af folketinget i mine øjne burde skridtprygles med rådne fisk.

Du skriver noget om, at statsministre skal have styr på selv de mindste detaljer, men det er jeg til gengæld uenig i. Statsministeren skal være den politiske ledetråd. Han skal være en big picture type. Det du snakker om er en detaljerytter, og det er for pokker netop ikke dem, der skal lægge kursen for landet.

Så nævner du, at 150k faktisk er mange penge for folk med lave lønninger, og som en person, der stensikkert tjener langt mindre end dig, så er det en ganske overflødig ting at fortælle. Jeg er fint klar over, hvad man kan købe for 150k. Men derfor er det stadigvæk småpenge i det større billede, og politik er et sammensurium af billeder i billeder i endnu større billeder.

I forhold til et folketingsvalg og de ting, der står på spil, så er 150k jo småpenge, og det ved de lokale formænd selvfølgelig også godt. Der bruges langt mere end det på kampagner og skilte-trykning, og når en person er så eksponeret, som Løkke trods alt var, og når der skal tages over fra en stå retlinet stivstikker som Fogh, så er 150k på at fastholde det ønskede image i virkeligheden ikke et stort beløb. Tværtimod er spørgsmålet, om man overhovedet havde råd til ikke at gøre det?

Jeg vil også gerne lige påpege, at jeg ikke er overbevist om de "jyske kerneværdier" i dele af venstre. Det slår mig mere som et spørgsmål om, hvem der skal holder for, i forbindelse med det "jyske mådehold", end at der faktisk skal slankes og effektiviseres. Tilsvarende med Fogh, i øvrigt. På trods af alt hans ævl og kævl, så endte han med at indføre en helvedes masse papirnusseri, der ikke gjorde den offentlige sektor mere effektiv. Er det mådehold og nøjsomhed, eller er det magtliderlighed og skrankepavesyndrom?

Slutteligt vil jeg lige opsummere med følgende: Jeg mener, at Løkke i meget høj grad selv er skyld i det nuværende problem. Han kunne have fikset det for længe siden, men han gjorde det af uransaglige årsager ikke. Dumt af ham. Med det sagt, så synes jeg, at medierne i den grad har fokus på en fuldstændigt ligegyldig historie, der ikke har skyggen af politisk relevans, men som dog er glimrende til at skabe en masse drama hos Venstre, hvilket vel også er Thornings eneste chance overhovedet for at overleve næste valg.

Følgeligt ser jeg det her som mediernes indirekte forsøg på at redde Thorning, for det er jo sådan set det, der er tale om. Thorning har så mange lortesager, at hun burde blive stenet ud af dansk politik, men i stedet er Venstre lige blevet bombet, fordi partiet betalte for nogle skjorter til formanden i forbindelse med et tronskifte for fire år siden.

Og så er spørgsmålet, om det virkelig er mediernes opgaver? Ikke blot at fortælle, at Løkke har kvajet sig endnu en gang (for det er sgu fint nok), men at skabe alt det her drama og hysteri? Historien her er jo ikke selve historien, men derimod alt dramaet som blev skabt på en aggressiv overfolkning af en mindre sag. Er det det, medierne skal? Skabe kunstige dramaer og arbejde for, at en gennemført elendig og magtliderlig regering kan blive genvalgt?

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 455 456 457 ... 2527 2528 2529 Vis alle sider