Luk

bold.snak

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 489 490 491 ... 3197 3198 3199 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Bosse1983
bruger
5. aug. 2014 13:13
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Det kan du have ret i. Eksemplet var mere for at illustrere ligegyldigheden af en plovmand for manden i Dollargrinet, a la Kemosabe.

Det gik jeg også ud fra. Jeg ville egentlig også bare prÊcisere, inden jeg begav mig ud i smÞren, som jeg nu med sårede fÞlelser, ser at du ignorerede.

Well, så lÊnge der kastes perler for svin, kan de vel ikke klage over, ikke at have til bÞderne. *SnÞft!*
"I have mood poisoning. Must be something I hate."

kortlink.dk/knd4

10 af mine de bedste, mod Toffees´ 15 i Top 6
Sir
Moderator
5. aug. 2014 13:16
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Sheriffen, tjek denne:

http://www.ftf.dk/aktuel
esteringer/

Overskud på 134 mia i 2013. Det er jo et belÞb der gerne skulle gå i 0.
Dette indlÊg er blevet rettet 5. aug. 2014 13:16 af Sir
Kemosabe
bruger
5. aug. 2014 13:16
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Eventuelt kan vi gå tilbage til korporlig afstraffelse istedet for bÞder, naturligvis justeret i forhold til smertetÊrskel.
Bosse1983
bruger
5. aug. 2014 13:20
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Hvis man hÊver bÞdestraffen så det kan mÊrkes for de rige svin kommer det jo til at gå meget hårdt ud over den assistent som har fået lusket sig med i klubben.

Og hvad er det faktiske problem i dette, hvis man er interesseret i at komme helt af med problemet, frem for at gÞre det statslige krybskyttekontingent mere fair?

Hvorfor skal den lavtlÞnnede straffes for at regler ikke overholdes af navnlig velstående ?

Han bliver straffet fordi han overtrÊder loven, ikke fordi hans kolleger tjener bedre. HjÊlper det at sÊtte prisen ned for ham? Hvis han står der, velvidende at bÞden ikke stemmer med hans lÞnseddel, gÞr han det sgu nok også, hvis den er lavere. Gruppepres-tilfÊldet er jo bare fjollet og farvet.

Det hjÊlper at holde Þjnene på bolden. Er det vÊsentligtste at undgå, at skydegale tosser lÞber rundt i skoven, uden de fornÞdne rettigheder, eller at de synes at prisen er fair, når de bliver taget for det?

"I have mood poisoning. Must be something I hate."

kortlink.dk/knd4

10 af mine de bedste, mod Toffees´ 15 i Top 6

Dette indlÊg er blevet rettet 5. aug. 2014 13:21 af Bosse1983
tue69
bruger
5. aug. 2014 13:20
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Hvorfor skal den lavtlÞnnede straffes for at regler ikke overholdes af navnlig velstående ?


Hvis det kan påvises at tyverier primÊrt begås af lavtlÞnnede, skal velstående så straffes i mindre grad for samme?

Det er naturligvis sat på spidsen, men det giver alligevel et billede af problematikken ved strafdifferentiering.

Jeg er ikke umiddelbart for, men er da som sådan interesseret i at hÞre prÊcis hvad Lorentzen har på hjerte, fÞr at jeg maler fanden på vÊggen.
Mercenary
bruger
5. aug. 2014 13:24
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

@Bosse

Jeg lÊste det godt. Jeg er irriteret på mig selv over at jeg blev tvunget til at bekende kulÞr fÞr den mere nuancerede argumentation var på bordet.

For mig var den interessante del af diskussionen om det er mest lighed at individet med lav indkomst skal betale procentmÊssigt mest af sin indkomst (som det er nu) eller om det er lighed at individet med stÞrst indkomst at skulle betale 5.000 kr. contra den lille mands 1.000 kr. (som forslaget lyder på). Jeg synes ikke det er så entydigt som det blev gjort.

NÃ¥, jeg skal hente en pakke.
Lose all to save a little

Dette indlÊg er blevet rettet 5. aug. 2014 13:25 af Mercenary
Mercenary
bruger
5. aug. 2014 13:27
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

@Kemosabe

Eventuelt kan vi gå tilbage til korporlig afstraffelse istedet for bÞder, naturligvis justeret i forhold til smertetÊrskel.

Men så er vi nÞdt til at definere specielle regler for individer med historik for masochistiske tilbÞjeligheder.

Lose all to save a little
Slettet(351856201103)
Banned
5. aug. 2014 13:27
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Man kan jo se på bÞder i erhvervslivet, som er så latterligt små, at det ikke betyder at virksomheden behÞver Êndre adfÊrd.


Eller på fodboldens verden hvor en klub som BrÞndby får en bÞde på 25.000 for tilskueruroligheder. Det har jo tydeligt vist at ledelsen, hvertfald den gamle, var rÞv ligeglade da det sikkert koster mere at gÞre noget ved problemet end bare at betale bÞden når den kommer.

Og så har man, af hvad jeg kan lÊse mig frem til, haft ret stor succes med at lave forskelle på fartbÞder i feks Finland, hvor enkelte har fået bÞder omkring den kvarte million for enten spritkÞrsel eller for at tÊske over for rÞdt.
Native American
Soar like an eagle, sit like a pelican
Don’t call us Indians
We´re more like West Eurasians crossed with Siberians

Dette indlÊg er blevet rettet 5. aug. 2014 13:29 af Slettet(351856201103)
Forhammeren
bruger
5. aug. 2014 13:28
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Han bliver straffet fordi han overtrÊder loven, ikke fordi hans kolleger tjener bedre

Hvis man hÊver bÞdestraffen bliver han straffet mere end hvis man havde en differentiering.
Med en differentiering vil bÞden for ham vÊre den samme men man rammer de rige svin som er ligeglade med om de har tilladelserne i orden.

Med diiferentiering straffer du dem som har råd til at blÊse hÞjt og flot på at overholde reglerne uden at stille dårligere lÞnnet vÊrre. Hvad er problemet ?

Imho er det en langt mere rimelig lÞsning hvis der er regler man kan se at rige er ligeglade med fordi de bataler sig fra og det fÞles som at vifte en myg vÊk.
From where you are now i dont think you can go wrong.
Forhammeren
bruger
5. aug. 2014 13:36
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Hvis det kan påvises at tyverier primÊrt begås af lavtlÞnnede, skal velstående så straffes i mindre grad for samme?

Vi skal straffe så det afskrÊkker men også proportionelt så 20000 for et butikstyveri er ikke nogen god ide selvom det nok ville holde nogen vÊk.

SelvfÞlgelig er det en afvejning.
From where you are now i dont think you can go wrong.

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 489 490 491 ... 3197 3198 3199 Vis alle sider