Luk

bold.snak

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 491 492 493 ... 2745 2746 2747 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Forhammeren
bruger
5. aug. 2014 14:17
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Deraf ogs√• eksemplet med lovovertr√¶delser, som m√• formodes at v√¶re hyppigere i den lavtl√łnnede ende af skalaen. Det er bare ikke helt s√• politisk korrekt at sige, at de "rige svin" skal slippe billigere m√•lt p√• kroner og √łrer end en lavtl√łnnet.

Jo, men s√• vil enhver √¶ndring af strafferammer og b√łdest√łrrelser jo v√¶re en forfordeling af bestemte grupper for der vil altid v√¶re en demografisk forskel.

For hver lov må man vurdere om sanktionerne virker præventive/afskrækkende.
From where you are now i dont think you can go wrong.
Matias
bruger
5. aug. 2014 14:20
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

"Forbrydelser beg√•et i affekt afskr√¶kker du ikke ved at give h√łjere f√¶ngselsstraffe"

- Nok ikke, men det er jo sagen uvedkommende. Med mindre du rent faktisk mener, at affekt som begreb kan tilskrives beg√•ede forbrydelser generelt (igen her m√• dette s√•, hvis argumentationen skal holde, kunne overf√łres til √łkonomiske forbrydelser). Det er jo langt fra majoriteten af eks. gadevold og voldt√¶gter, der er beg√•et i affekt. Med mindre du sidestiller det at blive ganske kortvarigt irriteret p√• et andet menneske i byen, med de f√łlelser der kan v√¶kkes gennem eksempelvis et forhold. Eller sidestiller liderlighed og kvindeforagt med samme. Det tror jeg ikke, du g√łr.
¬Į\_(ツ)_/¬Į
Sheriffen
bruger
5. aug. 2014 14:24
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

@Bosse

Betalingsbalancen siger ikke alene noget om statens budgetter og overskud i disse. Indeholdt i denne, er ogs√• private transaktioner, s√• det er et nationalt og ikke bare offentlig n√łgletal.


Ok, det betyder jo ogs√•, at det ikke har synderligt meget med overskuddet/underskuddet p√• de offentlige finanser at g√łre, eftersom overskuddet m√•p formodes til tilskrives den stigende private opsparing.
____________________________

Now, we must all fear evil men. But there is another kind of evil which we must fear most, and that is the indifference of good men.
Forhammeren
bruger
5. aug. 2014 14:28
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Bosse

For kaffehenteren g√łr det ingen forskel om han skal betale 10% af 100000 eller 10000 kr.
Han vil være lige afskrækket fra at begå krybskytteri.
Dummere er han ikke

For de rige svin spiller det derimod en stor rolle om de skal slippe 10000 eller 10% af deres indkomst og deres incitament til at overholde reglerne vil v√¶re meget st√łrre.
På områder hvor der er tendens til at det er velstående der bare betaler sig fra ikke at overholde reglerne vil sådan et system virke mere afskrækkende.
From where you are now i dont think you can go wrong.
Bosse1983
bruger
5. aug. 2014 14:31
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

@Sjæriff

Jeg lavede en, indr√łmmet, meget sen edit;


P√• de offentlige finanser har man k√łrt med underskud, dog ikke skr√¶mmende, i nogle √•r. 2013 var ikke voldsomt, mens efterl√łnnen satte sit tydelige pr√¶g i 2012, hvor man havde det st√łrste underskud i 25-30 √•r.

Og ja, det er i stort omfang den private sparing som har betydning. Den indvirker naturligt nok ogs√• p√• eftersp√łrgslen af udelandske varer. Den skaber ogs√• et dilemma, n√•r EU stiller krav. Offentlige investeringer, som et middel, kr√¶ver kapital. Markedet er allerede rimelig dyrt og staten ligger i minus, s√• det er ikke s√• interessant for dem. Skatteneds√¶ttelser er heller ikke s√• sp√¶ndende, underskuddet ind mente. Sparingen g√•r mest p√• tillid, da folk er nerv√łse, blandt andet for velf√¶rdsnedsk√¶ringer, s√• intet tilsiger at skatteneds√¶ttelser ikke, for en stor del, bare vil ende p√• opsparingskontoen alligevel.

Staten er ikke videre kreativ, s√• tandhjulene kommer nok til at k√łre, til EU brokker sig mere. Politik og √łkonomi g√•r d√•rligt h√•nd i h√•nd.
"I have mood poisoning. Must be something I hate."

kortlink.dk/knd4

10 af mine de bedste, mod Toffees´ 15 i Top 6

Dette indlæg er blevet rettet 5. aug. 2014 14:33 af Bosse1983
Forhammeren
bruger
5. aug. 2014 14:37
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Matias

Når jeg nævner at man ikke kan afskrække forbrydelser begået i affekt så var det fordi du skrev


Hvis det kan p√•vises, at rige (svin) er ligeglade med straffe i deres nuv√¶rende form, m√• man kunne overf√łre logikken til alle andre segmenter, der statistisk kan p√•vises at v√¶re overrepr√¶senterede i en given krimstatistik, da dette - skal argumentet holde - er et udtryk for tr√¶kken p√• skuldrene ved nuv√¶rende strafferamme.

En differentiering p√• indkomst skal kun ske n√•r man kan se at helt klart m√łnster og er sikker p√• en afskr√¶kkende effekt.

SF forestiller sig vist færdsel og jagt/fiskeri og den slags og ikke straffelovsovertrædelser. Så ville vi være på tynd is.

From where you are now i dont think you can go wrong.

Dette indlæg er blevet rettet 5. aug. 2014 14:41 af Forhammeren
Matias
bruger
5. aug. 2014 14:42
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Forhammeren. Det giver ikke meget mening, eftersom jeg ikke specifikt hentyder til forbrydelser beg√•et i affekt, men forbrydelser generelt. Min pointe er blot, at hvis man begynder at differentiere p√• strafudm√•ling ud fra hvilket segment man menes at tilh√łre, er man begyndt p√• en meget farlig og tvivlsom leg, hvor udokumenteret motivgranskning og fordomme spiller en rolle. Det kan jeg ikke forestille mig, kan v√¶re i nogens interesse.
¬Į\_(ツ)_/¬Į
Bosse1983
bruger
5. aug. 2014 14:45
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

@Sjæriff

Videre kan n√¶vnes et f√¶nomen, som jeg for tiden arbejder lidt med, hvilket er de √łgede kapitalkrav til bankerne. Disse opn√•s prim√¶rt ved sparing. Bankerne fylder p√¶nt i betalingsbalancen og deres √łgede krav, l√¶sses ogs√• videre over p√• forbrugeren, til hvem der ogs√• stilles √łgede krav. Der er s√•ledes en intuitiv kausal relation, mellem de krav som ECB har v√¶ret med til at trumfe igennem, og tendensen p√• betalingsbalancen hos sundere √łkonomier. Det virker s√•ledes lidt paradoksalt, at en anden del af EU, s√• pludselig stiller krav i den anden retning, uden at opfatte noget.

Politik og √łkonomi ved du.
"I have mood poisoning. Must be something I hate."

kortlink.dk/knd4

10 af mine de bedste, mod Toffees´ 15 i Top 6

Dette indlæg er blevet rettet 5. aug. 2014 15:25 af Bosse1983
Forhammeren
bruger
5. aug. 2014 14:48
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Matias

Jeg tror vi er enige.

Man skal ikke begynde at differentiere p√• strafudm√•ling i straffesager hvor det er umuligt at finde et m√łnster.
Bla fordi fx vold ofte bliver begået i effekt.

Pointen er bare at det ikke er noget argument for ikke at g√łre det p√• omr√•der hvor man kan se et klart m√łnster og en differentering kunne t√¶nkes at have en adf√¶rdsregulerende effekt.
From where you are now i dont think you can go wrong.
Frygah2
bruger
5. aug. 2014 15:16
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Jeg har stadig ikke helt forst√•et hvordan man mener indt√¶gt n√łdvendigvis siger noget begavet om hvor mange penge en person reelt har til r√•dighed?

Hvis jeg tjener 15.000 mere om m√•neden end Bosse (not likely), men er skilt og bor i et hus med massiv g√¶ld, og skal betale b√łrnepenge til 3-4 unger, s√• har jeg n√łdvendig ikke et h√łjere r√•dighedsbel√łb og er et rigt svin, sammenlignet med Bosse hvis han boede i Danmark med en kone og et par unger.

Skal singler s√• betale halv pris i forhold til gifte og samboende, der jo har 2 indt√¶gter i husstanden? Skal erhvervsdrivende der betaler sig selv lidt i l√łn, men samtidig har en guldrandet biks, slippe billigt?

Jeg kan ikke se det bliver særlig retfærdigt, hvilket vel er det SF slår på det skal være?

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 491 492 493 ... 2745 2746 2747 Vis alle sider