Luk

bold.snak

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 553 554 555 ... 3197 3198 3199 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
FalconLFC
bruger
27. dec. 2014 22:36
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Men de etablerede partier har jo alle under valgkampen haft som erklÊret mål, at holde SD uden for indflydelse. Det har jo vÊret et ganske stort tema under valgkampen og vel det, som den danske presse har gået mest op i.

At der så rent faktisk er partier, der lever op til deres valglÞfter er åbenbart opsigtsvÊkkende og overraskende. Hvorfor?
Bosse1983
bruger
27. dec. 2014 22:48
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik


At der så rent faktisk er partier, der lever op til deres valglÞfter er åbenbart opsigtsvÊkkende og overraskende. Hvorfor?


Ja, 4 års filibustervirksomhed med hovedet i sandet, er helt normalt.
"I have mood poisoning. Must be something I hate."

kortlink.dk/knd4

10 af mine de bedste, mod Toffees´ 15 i Top 6
peanuts
bruger
27. dec. 2014 22:57
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Falcon.

og du mener ikke at det er et problem i et demokrati, at man har en agenda hvor et enkelt parti ikke må få indflydelse og skal ties ihjel, SD er det 3 stÞrste parti i Sverige, det er jo tÊt på politisk censur.

Samtidig vÊlger man at totalt overhÞrer den store procentdel af svenskere som mener at man har et reelt problem.

ikke at jeg er fan af hverken SD eller DF men ud fra et demokratisk synspunkt er det simpelthen bare forkert
“Before you diagnose yourself with depression or low self-esteem, first make sure that you are not, in fact, just surrounded by assholes.”
― William Gibson
12-8



Slettet(320937202705)
Banned
27. dec. 2014 23:22
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

@peanuts

grundlÊggende er det vel et demokratisk problem hvis man laver en politisk manÞvre, hvis eneste formål er at udelukke et enkelt parti, det er vel skolegårds politik.

samtidig vÊlger man at give de svenskere som stemte på SD en kollektiv jule langemand, hvilket i sådan runde tal er 780.000 stk.

det gavner ikke demokratiet


Det er netop en demokratisk manÞvre, så hvorfor skulle det i sig selv vÊre et demokratisk problem? Der er ingen forpligtelse til at sÞge et bredt samarbejde, og da slet ikke hvis man er grundlÊggende politisk uenig. Derudover bliver man nÞdt til at vurdere om de 780.000 Svenskere er skudt i låget fÞr man problematiserer deres manglende politiske magt.

@Bosse
Demokratiets styrke er vel netop at man kan hive de ubehagelige holdninger ud i lyset, udstille og bekÊmpe dem. Giver man dem ikke adgang til den arena, kommer de antageligvis til udtryk på andre måder. De bliver nÊppe mindre rabiate af at blive isoleret og undertrykt.


Jeg skal nok lige forstå logikken her. Mener du at fordi man har nogle tosser, så skal man gÞre verden en smule mere tosset, for at forhindre at tosserne opfÞrer sig tosset? Hvis du snakker om ytringsfrihed, så er vi enige så langt at alle skal have lov til at udtrykke deres åndsvage synspunkter, for at undgå ekstremisme. Men hvis vi taler om at tossede synspunkter skal udmynte sig i politik, så hopper kÊden i mine Þjne af. Det nÊste bliver at vi skal indfÞre en lille smule Sharia, for at appease rabiate Muslimer.

SÃ¥ kan vi naturligvis diskutere om SD´s synspunkter vitterligt er tossede eller ej. Men at antage at de tossede bliver mindre tossede ved at give dem indrÞmmelser, krÊver nogle solide argumenter, i stedet for flosklen om at politisk indflydelse gÞr tosserne mindre tossede. Det virker i mine Þjne langt mere plausibelt at ekstremismen i Sverige handler om et kÊmpe integrationsproblem.


Dette indlÊg er blevet rettet 27. dec. 2014 23:23 af Slettet(320937202705)
Steve Highway-61
SelvstÊndig Starut
27. dec. 2014 23:23
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Bosse,

Ude af erhverv er jo pensionister og efterlÞnsmodtagere i Danmark. Partiets store tilhÊngerskare. Intelligensiaen af senile hjerneceller.

Men fred med det. Jeg har det lidt med det som Tim Burton havde det da han lavede Mars Attacks - for min skyld kan hele lortet godt ramle og Tulle (marsboeren) tage over. Menneskeheden får som fortjent.
Who watches the Watchmen?

Dette indlÊg er blevet rettet 27. dec. 2014 23:32 af Steve Highway-61
Bosse1983
bruger
27. dec. 2014 23:29
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

@båthoved

Jeg får hovedpine af at lÊse et indlÊg der kun består af varianter af ordet "tosse". Ud over tosse, var der vist en tur i grÞften for at samle ind til noget med sharia. Var dit bud på opbakningen et integrationsproblem? I så tilfÊlde er du nok vanvittig observant. Meget mere end de 780.000 ekstreme tosser.
"I have mood poisoning. Must be something I hate."

kortlink.dk/knd4

10 af mine de bedste, mod Toffees´ 15 i Top 6
Slettet(320937202705)
Banned
27. dec. 2014 23:39
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

@Bosse1983

Jeg forstår ikke hvad du skriver. Heh, ikke engang en smule.
Bosse1983
bruger
27. dec. 2014 23:41
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Helt fint.
"I have mood poisoning. Must be something I hate."

kortlink.dk/knd4

10 af mine de bedste, mod Toffees´ 15 i Top 6
peanuts
bruger
27. dec. 2014 23:46
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

problemet er at man på tvÊrs at de forskellige politiske partier i Sverige har indgået en agenda om at SD ikke må få en politisk betydning, hvilket er at negligere de svenskere som stemte på SD, og som mener at den nuvÊrende politik ikke er optimal.

jeg ser det som et stort problem at der i den svenske rigsdag sidder 349 medlemmer hvor SD sidder på de 49 og de rasterende 300, kollektivt fortÊller de svenskere som stemte på SD, at de har taget fuldstÊndigt fejl.

at smide tosse kortet holder ikke
“Before you diagnose yourself with depression or low self-esteem, first make sure that you are not, in fact, just surrounded by assholes.”
― William Gibson
12-8




Dette indlÊg er blevet rettet 27. dec. 2014 23:46 af peanuts
Slettet(320937202705)
Banned
27. dec. 2014 23:55
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

@peanuts.

Smider intet kort. ForsÞgte bare at forholde mig til sagen i generelle termer. Du kan erstatte "tosse" med "socialdemokrat", "liberal", "muslim", "SD´er" eller hvad du mener fortjener betegnelsen.

Derudover, sÃ¥ er det almen politisk praksis at man ikke samarbejder med partier man er grundlÊggende uenige med. Hvorfor skulle dette vÊre anderledes med SD? Hvorfor skulle dette vÊre et demokratisk problem? Naturligvis mener man de andre har taget fejl hvis man er uenig med deres politik, med mindre man er vÊrdirelativist. SF mener LA´s vÊlgere tager fejl. Ø mener O´s vÊlgere tager fejl. Helt eksplicit. Det er flertallet der bestemmer i et demokrati, helt demokratisk.

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 553 554 555 ... 3197 3198 3199 Vis alle sider