Luk
Fodbold, nyheder, transfers, livescore, resultater og tabeller · Privatlivspolitik  Privatlivspolitik · Samtykke administration

bold.snak

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 559 560 561 ... 3197 3198 3199 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Forhammeren
bruger
30. dec. 2014 12:04
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Jeg ser farerne ved at give SD indflydelse.

http://www.business.dk/o
ingepolitik

Det er ikke Sossernes skyld at SD valgte at gÞre alliancen en bjÞrnetjeneste og stemme for deres budget.
Man udnyttede bare situationen og at alliancen ikke ville have et nyt valg.

En person som Björn Söder kunne ikke vÊre blevet valgt til noget som helst hos DF. De to partier kan slet ikke sammenlignes.


From where you are now i dont think you can go wrong.
Bosse1983
bruger
30. dec. 2014 12:08
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

@Forhammer

Skift nu plade. Dine 13% er jo bare vrÞvl. Det er jo desuden ikke bare udlÊndingepolitik der er tale om. Vi snakker INGEN indflydelse. Arbejdsmarkedspolitik, miljÞpolitik, fordelingspolitik, osv. osv. falder jo også under, hvor flere partier er meget nÊrmere SD, end de partier på den modstatte flÞj, som man nu ligger sig fladt for. Det vil du vel kalde godt lederskab. Baglandet i flere oppositionspartier er dog ikke enige og var jeg vÊlger, ville jeg nÊppe heller vÊre det. Det er fortsÊttelse at censuren af denne debat, som man set det i flere år, og nu har parlamentet taget sig selv som gidsler for igen at skyde den hen. Det er lidt uhyggelig når man ikke engang vil tage debatten. Den kommer dog uanset.
"I have mood poisoning. Must be something I hate."

kortlink.dk/knd4

10 af mine de bedste, mod Toffees´ 15 i Top 6

Dette indlÊg er blevet rettet 30. dec. 2014 12:09 af Bosse1983
Mr.
bruger
30. dec. 2014 12:23
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Bosse, så demokratisk er der ingen problemer med samarbejdssituationen i Sverige. Helt enig i det. Forhammer ilustrerer det fint.

Substansen lander i enig/ uenig omkring beslutningen bag at holde SD uden for indflydelse. At sige nej tak til hÞjreradikalisering i et enigt bundt af partier, SD undtaget.

Der siger jeg tak. Du mener det modsatte. Den snak er fin nok at tage, og jeg anerkender udfordringerne ved integration, finansiering osv.

Jeg fik aldrig svaret på dit lange indlÊg. Til det stritter det, at du afviser en hÞjredrejning i Norden, til trods for at tilslutningen til hÞjrenationale partier i både Danmark, Sverige og Norge vokser. Den del giver ingen mening. Flere stemmer til hÞjrenationale partier = Þget hÞjrenationalisme. En benÊgtelse er fornÊgtelse.
Pibe
bruger
30. dec. 2014 13:49
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Mr, så du anerkender udfodringerne, men bifalder demoniseringen af partiet, der som det eneste vil så meget som diskutere lÞsninger på samme.

Forhammer, nu talte jeg om den faktiske politik, hvor SD ligner mainstreampartierne i Danmark, men bortset fra det har fÊtrene, Camre, Marie Krarup, ja Pia K herself prÊsteret lidt af hvert i tossede udtalelser de sidste 10-15 år.

Med Lars Seiers ord skal du i Þvrigt ikke vÊre bange for, at erhvervslivet kommer til at mangle syriske asylansÞgere.

I et socialdemokratisk perspektiv - og det var et sådant jeg forsÞgte at anlÊgge - vil der vel i mindst ringe fald vÊre tale om lÞntrykkere.

Dette indlÊg er blevet rettet 30. dec. 2014 14:05 af Pibe
Sheriffen
bruger
30. dec. 2014 20:16
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Så kÞrer det:
http://jyllands-posten.d
smodtagere/

____________________________

Now, we must all fear evil men. But there is another kind of evil which we must fear most, and that is the indifference of good men.
Kattejammer
bruger
31. dec. 2014 00:14
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Jeg forholder mig ikke til indvandring de sidste 30 år. Jeg skrev historisk og at der derved nok er en anden holdning til indvandring end her i Danmark.


Folkestemningen i forhold til indvandringen er vist ikke meget anderledes.

http://www.svt.se/nyhete
t-for-manga

"44 procent tycker att Sverige har tagit emot för många invandrare. Det visar en ny SifomÀtning som SVT låtit göra.Samtidigt tycker 10 procent att vi borde ha tagit emot fler.

Sifo stÀllde också frågan vilket parti som har den bÀsta invandringspolitiken. 16 procent svarade Sverigedemokraterna, vilket Àr fler Àn något annat parti."
I.B.
bruger
31. dec. 2014 08:00
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

http://ekstrabladet.dk/1
ked/5378476

Heja Ny Alliance!
Just think of the trees: they let the birds perch and fly, with no intention to call them when they come and no longing for their return when they fly away. If people´s hearts can be like the trees, they will not be off the Way
Bosse1983
bruger
31. dec. 2014 10:05
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Substansen lander i enig/ uenig omkring beslutningen bag at holde SD uden for indflydelse. At sige nej tak til hÞjreradikalisering i et enigt bundt af partier, SD undtaget.

Jeg finder det ingenlunde gavnligt, hverken for sproget eller debatten, når SD, DF og tilsvarende skal sidestilles med hÞjreradikalisering. Enten er man misinformeret eller også er det et tamt retorisk greb.

Til det stritter det, at du afviser en hÞjredrejning i Norden, til trods for at tilslutningen til hÞjrenationale partier i både Danmark, Sverige og Norge vokser.

Du slår mig lidt som manden der går ud i marts, vender tunnelsynet mod termomeret, ser at det viser mere end på samme dag i Februar og kommer til konklusionen, at global opvarmning må vÊre heftigt accelererende.
Ja, partier til hÞjre fÃ¥r flere vÊlgere, men partipolitik er jo ikke en stationÊr stÞrrelse. Udvikling af velfÊrdsstaten og hÞjere grad af lighed, har placeret medianvÊlgeren, som de store partier jagter, nÊrmere midten, hvorfor du ser dem sÞge i den retning. Hverken SF, Socialdemokraterne, Venstre eller Konservative stÃ¥r jo tilnÊrmelsesvis for den politik de gjorde for eksempelvis 30 Ã¥r siden. Det betyder at de som efterlades pÃ¥ flÞjene, mÃ¥ tage det som opfattes et skridt lÊngere ud, men i ringe omfang er det. DF og enhedslisten er jo ogsÃ¥ suget ind af dette vortex, relativt til de stÞrrelser de var eller er afstikkere fra historisk. Kommunistpartiet, Venstresocialisterne og Socialistisk Arbejderparti for EL og Fremskridtspartiet i DF´s tilfÊlde.
Videre må du også tage hÞjde for den demografiske sammensÊtning, hvor ÊldrebÞlgen i stort omfang er ved at sÊtte ind, hvilket medfÞrer en relativ aldring af befolkningen. Her har DF jo vÊret proaktive med deres kernevÊrdier. Politik er i stort omfang Þkonomi og således fordeling af knappe ressourcer. DF har placeret sig som beskytter for de Êldre, i forhold til pension, pleje osv. Videre har du at flere af disse Êldre ikke har det samme forhold til globalisering og integration som du og jeg, som sikkert også vil opfattes som reaktionÊre gamle rÞvhuller af vores bÞrn, som i endnu stÞrre grad vil vÊre vant til et mere kulÞrt skolefoto og udvikle tolerance som et resultat af dette. Denne demografiske udvikling er dog ikke permanent, og stemmeplacering er langt fra baseret på indvandrerpolitik alene.

Retorikken i debatten trÊkkes også ofte frem, men lÊser du artikler fra eksempelvis Jyllandsposten fra krigstiden og frem, typisk forfattet af venstrefolk, vil du se at den i hÞj grad er blevet mildere. Der er bare blevet meget stÞrre fokus på kradse udtalelser, og at der netop slås hårdt ned på og tages afstand i befolkningen fra dette, indikerer vel også en grad af udviklet tolerance.

Videre er det oplagt at indvandring har en effekt og nogen vil stille sig på bagbenene. Det siger sig selv, men det er ikke nÞdvendigvis en trend. Det kommer vi til i det efterfÞlgende.

Så nej, jeg synes det er for tyndt at tÊlle stemmer på yderpartier og skrige op om radikalisering.


Der siger jeg tak. Du mener det modsatte. Den snak er fin nok at tage, og jeg anerkender udfordringerne ved integration, finansiering osv.

Nej, det gÞr du ikke. Du siger du anerkender, men... og det er dette "men" som er problematisk. Det er en overfladisk anerkendelse hvor du vil kÞre på alligevel, fordi man finder jo pengene et eller andet sted og vÊrdipolitikken skal i fÞresÊdet. Det er typisk standpunktet for naive fjolser eller de som kan holde sig uberÞrt, som i Þvrigt ikke har nogen dybere indsigt i de samfundsÞkonomiske forhold.

Her kunne lidt interessant lÊsestof vÊre på sin plads;

http://denkorteavis.dk/2
nde-former/

http://kulturkamp.blogs.
re-sverige/

TilfÊldet i Sverige er at man IKKE tager debatten. Folk der Þnsker den stigmatiseres, som du og Steve har godt gang i. Det er bare gamle hÞjreradikale tosser som ser et problem. I Sverige er det jo også tilfÊldet, at ca. 15 kommuner tager stort set alle flygtninge, da "EBO-lagen" sikrer at disse kan bosÊtte sig hvor de vil, frem for at se på Þkonomi og kapacitet. Indvandrere og flygtninge er tilsyneladende MINDST lige så hÞjreradikale som SD, da de, ikke overraskende, vÊlger sine egne. I enkelte kommuner/byer er du oppe i nÊrheden af 50% indvandrere. Her står SD ikke overraskende ret stÊrkt, da det ikke opfattes som humanitÊr indvandring, men nÊrmere kolonialisme, med regelret annektering i horisonten. Hvor mange af Riksdagens politikere mon bor i disse områder? Jeg gÊtter ganske få, hvorfor man fint kan blÊse budgettet af hÊngslerne, med 48 mia. yderligere og proklamere, at folk i Þvrigt nok ikke skal forvente, at der bliver råd til alverden. Parcelhussocialisterne kan betale sig ud af det, om ikke andet ved at rykke ind i et af de "Gated Communities" som vokser frem, sammen med den stigende del af civile vakthold, nu hvor politiet ikke kan fÞlge med og ikke får midler. Med 290 kommuner, er der alligevel lidt at gå på endnu, inden man for alvor selv skal vÊre solidarisk.

Således kan dette samfundseksperiment på vanvittig skale fortsÊtte lidt endnu.

Bid videre mÊrke i, hvor stor en andel af familiesammenfÞringer og illegale flygninge der også er tale om. Man hjÊlper således ikke kun de vÊrdigt trÊngende, men åbner dÞren for alle der måtte Þnske. Her er det vel ikke urimeligt at stille spÞrgsmål ved rimeligheden? Jeg finder det rimeligt at forvente at befolkningen vil hjÊlpe, men for at det skal vÊre rimeligt, skal man fra politisk hold også vÊre lydhÞr, når man rammer et mÊtningspunkt. Integrationen kan ingenlunde fÞlge med i Þjeblikket og man er godt på vej til at drive en kile ind mellem befolkning på den ene side og indvandrere på den anden, mens politikerne fint slår ud med armene på midten.

En benÊgtelse er fornÊgtelse.

Ja, når man har taget patent på sandheden, er det jo en oplagt konstruktion. jeg vÊlger at kontre med; "Den som fisen lugte kan ..."

Danmark skal desuden ikke vÊre nervÞs for mangel på arbejdskraft. De har et gigantisk overskudslager i Sverige. Disse hyggelige og servicemindede unge mennesker, er allerede ved at indfinde sig i både Danmark og Norge, isÊr i grÊnseområder. Oslo er således Ún af Sveriges stÞrste byer. Lige nu er de vel reelt en underklasse, men på sigt bider de sig fast, da flere og flere vÊlger permanent ophold og nyt statsborgskab. En art Archimedes Lov på samfundsniveau, kan man kalde det.
"I have mood poisoning. Must be something I hate."

kortlink.dk/knd4

10 af mine de bedste, mod Toffees´ 15 i Top 6

Dette indlÊg er blevet rettet 31. dec. 2014 11:38 af Bosse1983
Pibe
bruger
31. dec. 2014 11:22
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Merkel vil også vÊre den humanitÊre supermagt.

http://jyllands-posten.d
-i-hjertet/

Apropos den illegale indvandring er Kreuzberg et af de steder, hvor idealismen klarest clasher med virkeligheden.

http://www.information.dk/519776

Heads up SirC, Egern-artikel.

Min yndlingsfestival, Fusion i nÊrheden af Berlin, havde som motto et Ã¥r "Kein Mensch ist Illegal" - sml. Gnags´ gode gamle "Lige meget hvem du er, lige meget hvor du er..."
Pibe
bruger
31. dec. 2014 11:29
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Det pudsige er, hvor ufattelig provinsielt et verdenssyn motto´et er udtryk for. Vi er jo alle sammen ens alligevel... eller, ham jeg mÞdte pÃ¥ min back pack-tur i Nepal var i hvert fald flittig, sÞd og hjÊlpsom...

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 559 560 561 ... 3197 3198 3199 Vis alle sider