Luk
Fodbold, nyheder, transfers, livescore, resultater og tabeller · Privatlivspolitik  Privatlivspolitik · Samtykke administration

bold.snak

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 562 563 564 ... 3197 3198 3199 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Pibe
bruger
31. dec. 2014 16:15
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Derudover anerkender jeg dine omkostningsposter. Men hvis der sÊttes spÞrgsmålstegn ved din oprindelige konstant i forholdet mellem indvandring og omkostninger, så åbnes der for lÞsningsmodeller for i sÊrdeleshed integration. Det skal vi gÞre meget bedre. Derudover kommer der et opsving på et tidspunkt og lÞsning af Êldrebyrden - uanset Lars Seiers store visdom.


Suk, nu igen.

Undrer det dig ikke, at man hverken i UK, Frankrig, de tysktalende lande, Benelux eller Skandinavien har formået at knÊkke integrationskoden?




Dette indlÊg er blevet rettet 31. dec. 2014 16:19 af Pibe
Mr.
bruger
31. dec. 2014 17:25
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Den vender jeg tilbage på.

God nytår, Pibe :-)
Bosse1983
bruger
31. dec. 2014 17:46
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik


Bosse, er det ikke et faktum, at de 3 partier DF, DN og FrP defineres som hÞjrenationale blandt flertallet af politiske eksperter?


Hvilke eksperter? De selvbestaltede der lever af et konstant hÞjt konfliktniveau? Med samme logik er SF jo rene socialister, det står nÊrmest i navnet. Hvad er "hÞjrenational"? Fidez er også hÞjrenationale og Golden Dawn karekteriseres også som sådan, men vi kan vel blive enige om, at der er et stykke ud til disse, som ryger under samme term?

Den logiske term havde vÊret kulturkonservativ, som også er den de fleste med lidt under hatten bruger. Det er dog, igen, kun et element af politikken.

DF, FrP og SD, er i en faktisk sammenhÊng de rene pigespejdere, men alligevel insisteres der på at smide dem i en kasse med historiens vÊrste. Det finder jeg er en plat og unÞdvendig udvanding.

Jeg kan se, at du padler derudad for at undgå begrebet, men sådan er virkeligheden jo.

Ja, der findes sinker, det er vi enige i. Jeg finder det dog ikke kritisabelt at styre udenom deres forvrÞvlede dagsorden.


Hvis det kan anerkendes, atår det dig da selvfÞlgelig - i min optik - frit for at kalde rubriceringen udvandet. For den sags skyld misforstået.

Det virker mest bare som om du har et behov for at kalde nogen noget, Mr.. Jeg synes personlig at problemstillinger og nuancer er mere interessante end etiketter.

Derfra kan vi sagtens kÞre diskussionen videre ud fra din kritik.

Jeg ser egentlig ikke formålet. Hvad du vÊret interesseret i det, kunne du jo have samlet handsken op. Der er leveret rigeligt at tage fat på, men du vil helst at jeg skal sige noget jeg mener er historisk og faktuelt forkert.

DF er i stort omfang nogle skvadderhoveder, men de lader til at have haft held med at få folk ned på deres niveau og tÊve dem med erfaring.
"I have mood poisoning. Must be something I hate."

kortlink.dk/knd4

10 af mine de bedste, mod Toffees´ 15 i Top 6
jazzy
Moderator
2. jan. 2015 19:37
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

http://www.detdanmarkdukender.dk/

Jeg ville så gerne vÊre fan, men for helvede, altså...

IndholdsmÊssigt: Kunne man forestille sig noget mere visionslÞst? Det Danmark du kender er vel bare status quo. "Vi vil bare gerne have mere af det samme... Vi ved godt, at vi er det stÞrste regeringsparti, og har lange traditioner for - og ambitioner om - at blive det stÞrste parti - men det er det bedste, vi kunne finde på, fordi vi har ansat en eller anden idiotisk, historielÞs SF-konfirmand til at varetage vores kampagne".

FormmÊssigt: Hvorfor står der "Jeg" 13 gange og "Vi" fem gange i teksten? Hvorfor insisterer man på at markedsfÞre den mest anonyme statsminister i Danmarkshistorien som en anden Ludwig den 14.?

Hvor er det bare trist. Socialdemokraterne fortjener at miste regeringsmagten, men Danmark fortjener et eller andet sted bedre...
Black Spider
bruger
3. jan. 2015 02:37
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Du lyder som en vÊlger i identitetskrise, Jazzy. Jeg kender i Þvrigt fornemmelsen. Jeg tror jeg vil stemme SF denne gang, bare for at prÞve det.

Jeg er i Þvrigt enig angående siden. Slattent sprogbrug, ingen som helst egentlige informationer, en masse tvetydige pseudo-lÞfter som ikke betyder noget alligevel, og "det er mit ansvar" klinger sgu hult, når hun forud for sidste valgkamp sammen med sin finansminister valgte en strategi baseret på konsekvente lÞgne. Men det er snart hele fire år siden, så det har folk jo glemt for lÊngst.

Efter valget får vi så sikkert samme idiotiske nonsens endnu en gang.

"Jamen vi ville da gerne, men vi har jo ikke 90 mandater for os selv, så vi kan jo slet ikke, men det er jo ikke vores skyld!! Det var helt fint vi påstod, at alt kunne lade sig gÞre, selv om det selvfÞlgelig ikke kunne, og det var jo slet ikke lÞgn!! Og selv om vi manglede 20 milliarder for at finansiere alt det vi snakkede om, så var det jo heller ikke lÞgn, men vi kan jo så bare ikke gÞre det, selv om vi hårdnakket påstod, at det kunne man sagtens!!!"

Og det fandens ved det er, at en VK regering vil vÊre lige så irriterende at hÞre på og lige så håblÞst ineffektiv. NedskÊringer der lyder flotte uden at vÊre praktisk betonede, skattelettelser der ikke batter af noget for andre end de rigeste som så skal finansieres af nedskÊringer på ordninger brugt af den fattigere del af samfundet, det samme pseudo-grÞnne miljÞpladder, og selvfÞlgelig endnu mere stok til de arbejdslÞse, for hvis du tÊver en arbejdslÞs hårdt nok, så kommer der en flink job creator og ansÊtter ham til et eller andet!
jazzy
Moderator
3. jan. 2015 09:29
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Det vÊrste er, at det er fuldstÊndig blottet for hjerte og dybde. Det har intet på hjerte overhovedet. Det er bare en gang sludder baseret på en eller anden analyse, som bliver lavet af nogle få medarbejdere på partikontoret. Ikke noget, de mange, mange tusinde partimedlemmer kan genkende sig selv i.

Dansk Folkeparti og Liberal Alliance og til dels også Enhedslisten er drevet af idéer og visioner. Jeg er dybt uenig i deres visioner og Þnsker for Danmark og vil hellere se de gå i en helt anden retning end de tre partier, men i det mindste forstår jeg, hvad de vil. De har noget på hjerte og brÊnder for noget.

Det ved jeg, at der også er socialdemokrater og venstrefolk, der har, men det kommer sjÊldent til syne i partiernes kampagner.
JeresMajestÊt
bruger
3. jan. 2015 10:32
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

DF er drevet af idéer og visioner? Det virker da til, at det kun er udlÊndingepolitikken de kan enes om, og sÃ¥ er det ellers bare konstant valgflÊsk de fyrer af. Fordelingspolitisk virker DF´s "visioner" ikke sÊrligt gennemsigtige.
jazzy
Moderator
3. jan. 2015 10:45
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

DF er drevet af idéer og visioner? Det virker da til, at det kun er udlÊndingepolitikken de kan enes om, og så er det ellers bare konstant valgflÊsk de fyrer af. Fordelingspolitisk virker DFŽs "visioner" ikke sÊrligt gennemsigtige.


Det er da også en klar idé og vision.

Enhver, som kender mig eller har lÊst lidt om, hvad jeg har skrevet om dem tidligere vil vide, at jeg er dybt, dybt uenig i deres vision, men jeg aldrig i tvivl om, hvad de mener.

Ligesom jeg aldrig er i tvivl om, hvad Liberal Alliance mener, når vi taler kontrol, regulering eller skat. Jeg er heller ikke enig med dem, men jeg ved prÊcis, hvor jeg har dem.

Med Socialdemokraterne og Venstre forholder det sig - desvÊrre - anderledes. Hvis de overhovedet har en holdning og ikke bare taler overordnet og uhåndgribeligt om at tage ansvar eller sikre velfÊrd eller fÞre Danmark sikkert gennem krisen, så er den holdning fuldstÊndig uforudsigelig og giver indtryk af at vÊre motiveret af politisk taktik.

Selvom der skulle komme en meningsmåling som sagde, at 95 procent af danskerne syntes, at vi skulle åbne for flere flygtninge, ville Dansk Folkeparti nÊppe Êndre holdning i det spÞrgsmål.

Selvom der skulle komme en meningsmåling, som sagde, at 95 procent af danskerne syntes, at skatten skulle sÊttes op, ville Liberal Alliance ikke Êndre holdning til det.

Det er fordi de har en holdning, en idé og en vision, som man så kan vÊre enig eller uenig i.

Kan man sige det samme om Venstre og Socialdemokraterne?
Dette indlÊg er blevet rettet 3. jan. 2015 10:46 af jazzy
JeresMajestÊt
bruger
3. jan. 2015 11:04
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

@Jazzy

Jeg er enig i, at både Socialdemokraterne og Venstres politik umiddelbart er visionslÞs, men det er vel bare loddet som catch-all parti?

Og jeg er også enig i, at både Enhedslisten og Liberal Alliance har nogle tydelige visioner, men det skyldes, at mange af deres udtalelser/holdninger også er meget ideologiske.

Med DF opfatter jeg medlemmerne af partiet og deres vÊlgere som vÊrende enige på udlÊndingepolitikken, men fordelingspolitisk forholder det sig noget anderledes.

Deres vÊlgere er jo totalt splittede, da flere af dem måske i virkeligheden vil have en fordelingspolitik, der er svarende til den SF vil have, mens DF også har gaflet en masse vÊlgere fra Venstre og Konservative. Det er svÊrt at forestille sig, at disse vÊlgere skulle kunne blive enige om en fÊlles Þkonomisk kurs.

Deres udtalelser og deres markedsfÞring har i de senere år vÊret et forsÞg på at "erstatte" Socialdemokratiet (og profilere sig som et slags bredt arbejderparti), selvom de gang på gang har stemt for nedskÊringer. Dagpengeforringelserne og efterlÞnnen er jo gode eksempler på dette.

Man ser ligeledes flere steder, hvordan DF´ere i lokalpolitik stemmer for forringelser og besparelser pÃ¥ ÊldreomrÃ¥det, selvom de profilerer sig som et parti, der tager hÃ¥nd om de Êldre.

Det er selvfÞlgelig rigtigt, at man ikke er tvivl om hvad de vil stemme/mene i spÞrgsmål vedrÞrende udlÊndingepolitikken, men i forhold til fordelingspolitiske spÞrgsmål er det måske dét parti, som er svÊrest er gÞre sig klog på.
Mr.
bruger
3. jan. 2015 17:53
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Det bliver Êrligt talt småpinligt, når du ikke vil stå ved almengyldige definitioner af hÞjrenationalismen - som udgangspunkt, Bosse.

Nuanceringen (din) ville vÊre spÊndende at gå i kÞdet på efterfÞlgende.

Efter helt almindelig forståelse af begrebet, ja, så har vi Þget hÞjrenational tilslutning i Norden. Anerkendelsen af dette ville klÊde dig.

En journalist spÞrger ind til dette begreb i tilfÊldigt debatindlÊg i dag:

http://politiken.dk/deba
-holocaust/

DebatindlÊgget kunne godt trÊnge til nuancering, men lÊg mÊrke til journalistens spÞrgsmål:

Ikke desto mindre ser vi, at hÞjreflÞjspartier i mange vestlige lande har massiv medvind i disse år. Overser du ikke, at der er en reel frygt i befolkningen for strÞmmen af flygtninge og indvandrere med ikkevestlig baggrund?


Det er sjovt, som alle andre end du tager udgangspunkt i den gÊngse definition, og herefter nuancerer.

Igen - nuanceringen er interessant nok.

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 562 563 564 ... 3197 3198 3199 Vis alle sider