Luk

bold.snak

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 562 563 564 ... 2551 2552 2553 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Pibe
bruger
31. dec. 2014 16:15
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Derudover anerkender jeg dine omkostningsposter. Men hvis der s√¶ttes sp√łrgsm√•lstegn ved din oprindelige konstant i forholdet mellem indvandring og omkostninger, s√• √•bnes der for l√łsningsmodeller for i s√¶rdeleshed integration. Det skal vi g√łre meget bedre. Derudover kommer der et opsving p√• et tidspunkt og l√łsning af √¶ldrebyrden - uanset Lars Seiers store visdom.


Suk, nu igen.

Undrer det dig ikke, at man hverken i UK, Frankrig, de tysktalende lande, Benelux eller Skandinavien har formået at knække integrationskoden?




Dette indlæg er blevet rettet 31. dec. 2014 16:19 af Pibe
Mr.
bruger
31. dec. 2014 17:25
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Den vender jeg tilbage på.

God nytår, Pibe :-)
Bosse1983
bruger
31. dec. 2014 17:46
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik


Bosse, er det ikke et faktum, at de 3 partier DF, DN og FrP defineres som h√łjrenationale blandt flertallet af politiske eksperter?


Hvilke eksperter? De selvbestaltede der lever af et konstant h√łjt konfliktniveau? Med samme logik er SF jo rene socialister, det st√•r n√¶rmest i navnet. Hvad er "h√łjrenational"? Fidez er ogs√• h√łjrenationale og Golden Dawn karekteriseres ogs√• som s√•dan, men vi kan vel blive enige om, at der er et stykke ud til disse, som ryger under samme term?

Den logiske term havde været kulturkonservativ, som også er den de fleste med lidt under hatten bruger. Det er dog, igen, kun et element af politikken.

DF, FrP og SD, er i en faktisk sammenh√¶ng de rene pigespejdere, men alligevel insisteres der p√• at smide dem i en kasse med historiens v√¶rste. Det finder jeg er en plat og un√łdvendig udvanding.

Jeg kan se, at du padler derudad for at undgå begrebet, men sådan er virkeligheden jo.

Ja, der findes sinker, det er vi enige i. Jeg finder det dog ikke kritisabelt at styre udenom deres forvr√łvlede dagsorden.


Hvis det kan anerkendes, at√•r det dig da selvf√łlgelig - i min optik - frit for at kalde rubriceringen udvandet. For den sags skyld misforst√•et.


Det virker mest bare som om du har et behov for at kalde nogen noget, Mr.. Jeg synes personlig at problemstillinger og nuancer er mere interessante end etiketter.

Derfra kan vi sagtens k√łre diskussionen videre ud fra din kritik.

Jeg ser egentlig ikke formålet. Hvad du været interesseret i det, kunne du jo have samlet handsken op. Der er leveret rigeligt at tage fat på, men du vil helst at jeg skal sige noget jeg mener er historisk og faktuelt forkert.

DF er i stort omfang nogle skvadderhoveder, men de lader til at have haft held med at få folk ned på deres niveau og tæve dem med erfaring.
"I have mood poisoning. Must be something I hate."

kortlink.dk/knd4

10 af mine de bedste, mod Toffees´ 15 i Top 6
jazzy
Moderator
2. jan. 2015 19:37
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

http://www.detdanmarkdukender.dk/

Jeg ville så gerne være fan, men for helvede, altså...

Indholdsm√¶ssigt: Kunne man forestille sig noget mere visionsl√łst? Det Danmark du kender er vel bare status quo. "Vi vil bare gerne have mere af det samme... Vi ved godt, at vi er det st√łrste regeringsparti, og har lange traditioner for - og ambitioner om - at blive det st√łrste parti - men det er det bedste, vi kunne finde p√•, fordi vi har ansat en eller anden idiotisk, historiel√łs SF-konfirmand til at varetage vores kampagne".

Formm√¶ssigt: Hvorfor st√•r der "Jeg" 13 gange og "Vi" fem gange i teksten? Hvorfor insisterer man p√• at markedsf√łre den mest anonyme statsminister i Danmarkshistorien som en anden Ludwig den 14.?

Hvor er det bare trist. Socialdemokraterne fortjener at miste regeringsmagten, men Danmark fortjener et eller andet sted bedre...
Black Spider
bruger
3. jan. 2015 02:37
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Du lyder som en v√¶lger i identitetskrise, Jazzy. Jeg kender i √łvrigt fornemmelsen. Jeg tror jeg vil stemme SF denne gang, bare for at pr√łve det.

Jeg er i √łvrigt enig ang√•ende siden. Slattent sprogbrug, ingen som helst egentlige informationer, en masse tvetydige pseudo-l√łfter som ikke betyder noget alligevel, og "det er mit ansvar" klinger sgu hult, n√•r hun forud for sidste valgkamp sammen med sin finansminister valgte en strategi baseret p√• konsekvente l√łgne. Men det er snart hele fire √•r siden, s√• det har folk jo glemt for l√¶ngst.

Efter valget får vi så sikkert samme idiotiske nonsens endnu en gang.

"Jamen vi ville da gerne, men vi har jo ikke 90 mandater for os selv, s√• vi kan jo slet ikke, men det er jo ikke vores skyld!! Det var helt fint vi p√•stod, at alt kunne lade sig g√łre, selv om det selvf√łlgelig ikke kunne, og det var jo slet ikke l√łgn!! Og selv om vi manglede 20 milliarder for at finansiere alt det vi snakkede om, s√• var det jo heller ikke l√łgn, men vi kan jo s√• bare ikke g√łre det, selv om vi h√•rdnakket p√•stod, at det kunne man sagtens!!!"

Og det fandens ved det er, at en VK regering vil v√¶re lige s√• irriterende at h√łre p√• og lige s√• h√•bl√łst ineffektiv. Nedsk√¶ringer der lyder flotte uden at v√¶re praktisk betonede, skattelettelser der ikke batter af noget for andre end de rigeste som s√• skal finansieres af nedsk√¶ringer p√• ordninger brugt af den fattigere del af samfundet, det samme pseudo-gr√łnne milj√łpladder, og selvf√łlgelig endnu mere stok til de arbejdsl√łse, for hvis du t√¶ver en arbejdsl√łs h√•rdt nok, s√• kommer der en flink job creator og ans√¶tter ham til et eller andet!
jazzy
Moderator
3. jan. 2015 09:29
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Det værste er, at det er fuldstændig blottet for hjerte og dybde. Det har intet på hjerte overhovedet. Det er bare en gang sludder baseret på en eller anden analyse, som bliver lavet af nogle få medarbejdere på partikontoret. Ikke noget, de mange, mange tusinde partimedlemmer kan genkende sig selv i.

Dansk Folkeparti og Liberal Alliance og til dels ogs√• Enhedslisten er drevet af id√©er og visioner. Jeg er dybt uenig i deres visioner og √łnsker for Danmark og vil hellere se de g√• i en helt anden retning end de tre partier, men i det mindste forst√•r jeg, hvad de vil. De har noget p√• hjerte og br√¶nder for noget.

Det ved jeg, at der også er socialdemokrater og venstrefolk, der har, men det kommer sjældent til syne i partiernes kampagner.
JeresMajestæt
bruger
3. jan. 2015 10:32
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

DF er drevet af id√©er og visioner? Det virker da til, at det kun er udl√¶ndingepolitikken de kan enes om, og s√• er det ellers bare konstant valgfl√¶sk de fyrer af. Fordelingspolitisk virker DF´s "visioner" ikke s√¶rligt gennemsigtige.
jazzy
Moderator
3. jan. 2015 10:45
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

DF er drevet af id√©er og visioner? Det virker da til, at det kun er udl√¶ndingepolitikken de kan enes om, og s√• er det ellers bare konstant valgfl√¶sk de fyrer af. Fordelingspolitisk virker DF¬īs "visioner" ikke s√¶rligt gennemsigtige.


Det er da også en klar idé og vision.

Enhver, som kender mig eller har læst lidt om, hvad jeg har skrevet om dem tidligere vil vide, at jeg er dybt, dybt uenig i deres vision, men jeg aldrig i tvivl om, hvad de mener.

Ligesom jeg aldrig er i tvivl om, hvad Liberal Alliance mener, når vi taler kontrol, regulering eller skat. Jeg er heller ikke enig med dem, men jeg ved præcis, hvor jeg har dem.

Med Socialdemokraterne og Venstre forholder det sig - desv√¶rre - anderledes. Hvis de overhovedet har en holdning og ikke bare taler overordnet og uh√•ndgribeligt om at tage ansvar eller sikre velf√¶rd eller f√łre Danmark sikkert gennem krisen, s√• er den holdning fuldst√¶ndig uforudsigelig og giver indtryk af at v√¶re motiveret af politisk taktik.

Selvom der skulle komme en meningsm√•ling som sagde, at 95 procent af danskerne syntes, at vi skulle √•bne for flere flygtninge, ville Dansk Folkeparti n√¶ppe √¶ndre holdning i det sp√łrgsm√•l.

Selvom der skulle komme en meningsmåling, som sagde, at 95 procent af danskerne syntes, at skatten skulle sættes op, ville Liberal Alliance ikke ændre holdning til det.

Det er fordi de har en holdning, en idé og en vision, som man så kan være enig eller uenig i.

Kan man sige det samme om Venstre og Socialdemokraterne?
Dette indlæg er blevet rettet 3. jan. 2015 10:46 af jazzy
JeresMajestæt
bruger
3. jan. 2015 11:04
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

@Jazzy

Jeg er enig i, at b√•de Socialdemokraterne og Venstres politik umiddelbart er visionsl√łs, men det er vel bare loddet som catch-all parti?

Og jeg er også enig i, at både Enhedslisten og Liberal Alliance har nogle tydelige visioner, men det skyldes, at mange af deres udtalelser/holdninger også er meget ideologiske.

Med DF opfatter jeg medlemmerne af partiet og deres vælgere som værende enige på udlændingepolitikken, men fordelingspolitisk forholder det sig noget anderledes.

Deres v√¶lgere er jo totalt splittede, da flere af dem m√•ske i virkeligheden vil have en fordelingspolitik, der er svarende til den SF vil have, mens DF ogs√• har gaflet en masse v√¶lgere fra Venstre og Konservative. Det er sv√¶rt at forestille sig, at disse v√¶lgere skulle kunne blive enige om en f√¶lles √łkonomisk kurs.

Deres udtalelser og deres markedsf√łring har i de senere √•r v√¶ret et fors√łg p√• at "erstatte" Socialdemokratiet (og profilere sig som et slags bredt arbejderparti), selvom de gang p√• gang har stemt for nedsk√¶ringer. Dagpengeforringelserne og efterl√łnnen er jo gode eksempler p√• dette.

Man ser ligeledes flere steder, hvordan DF´ere i lokalpolitik stemmer for forringelser og besparelser p√• √¶ldreomr√•det, selvom de profilerer sig som et parti, der tager h√•nd om de √¶ldre.

Det er selvf√łlgelig rigtigt, at man ikke er tvivl om hvad de vil stemme/mene i sp√łrgsm√•l vedr√łrende udl√¶ndingepolitikken, men i forhold til fordelingspolitiske sp√łrgsm√•l er det m√•ske d√©t parti, som er sv√¶rest er g√łre sig klog p√•.
Mr.
bruger
3. jan. 2015 17:53
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Det bliver √¶rligt talt sm√•pinligt, n√•r du ikke vil st√• ved almengyldige definitioner af h√łjrenationalismen - som udgangspunkt, Bosse.

Nuanceringen (din) ville v√¶re sp√¶ndende at g√• i k√łdet p√• efterf√łlgende.

Efter helt almindelig forst√•else af begrebet, ja, s√• har vi √łget h√łjrenational tilslutning i Norden. Anerkendelsen af dette ville kl√¶de dig.

En journalist sp√łrger ind til dette begreb i tilf√¶ldigt debatindl√¶g i dag:

http://politiken.dk/deba…-holocaust/

Debatindl√¶gget kunne godt tr√¶nge til nuancering, men l√¶g m√¶rke til journalistens sp√łrgsm√•l:

Ikke desto mindre ser vi, at h√łjrefl√łjspartier i mange vestlige lande har massiv medvind i disse √•r. Overser du ikke, at der er en reel frygt i befolkningen for str√łmmen af flygtninge og indvandrere med ikkevestlig baggrund?


Det er sjovt, som alle andre end du tager udgangspunkt i den gængse definition, og herefter nuancerer.

Igen - nuanceringen er interessant nok.

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 562 563 564 ... 2551 2552 2553 Vis alle sider