bold.snak

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 578 579 580 ... 3279 3280 3281 Vis alle sider

Forfatter

Indlæg

Sir
Moderator
9. feb. 2015 14:12

Sv: Dansk Politik

Men er det ikke fordi at ca halvdelen af befolkningen gerne VIL opfatte det således og kører offerrollen, fordi det kommer fra en person fra den anden blok?

Slettet(320937202705)
Banned
9. feb. 2015 14:16

Sv: Dansk Politik

@Sir_Cumcised
Jo, der er vel noget ideologisk motiveret bag baade udsagnet og reaktionen i dette tilfaelde. Tror dog du giver folk for meget kredit hvis du antager at de selv er klar over det, og at det dermed er et bevidst valg.

Dette indlæg er blevet rettet 9. feb. 2015 14:16 af Slettet(320937202705)

Sir
Moderator
9. feb. 2015 14:16

Sv: Dansk Politik

Det kan du måske godt have ret i.

Bosse1983
bruger
9. feb. 2015 14:18

Sv: Dansk Politik

Hvordan passer det ind med Brevik og hans radikalisering?

Prøv at forhold dig til det ...

Det gør jeg, det er imponerende dumt.

Breivik blev i to instanser dioagnosticeret med diverse sindslidelser. Den eneste grund til man ønske en ny diagnose, var fordi målet i retten var forvaring.

Breivik´s standpunkt var desuden NETOP, at Kulturmarxisterne var for slappe. Det harmonere dårligt med at det skulle være en hård tone som var radikaliserende. Tilfældet er det direkte modsatte. Han reagerede på at der ikke var NOK modsatnd i det politiske system.

Videre har du med en syg person at gøre, så det er en ganske latterlig stråmand at prøve at rejse.

Det er naturligvis også urimeligt at forvente, at folk sætter sig bare et minimum ind i tingene.

"I have mood poisoning. Must be something I hate."

kortlink.dk/knd4

10 af mine de bedste, mod Toffees´ 15 i Top 6

Dette indlæg er blevet rettet 9. feb. 2015 14:20 af Bosse1983

Slettet(320937202705)
Banned
9. feb. 2015 14:27

Sv: Dansk Politik

Breivik blev i to instanser dioagnosticeret med diverse sindslidelser. Den eneste grund til man ønske en ny diagnose, var fordi målet i retten var forvaring.

Hvilket netop er et eksempel paa at det ikke behoever vaere manglende integration der foraarsager radikalisering. Det er f.eks. mulight (men nok ikke sandsynligt) at en stor del af de 100 gutter der tog til Syrien, fortjener en eller anden form for diagnose.

Breivik´s standpunkt var desuden NETOP, at Kulturmarxisterne var for slappe. Det harmonere dårligt med at det skulle være en hård tone som var radikaliserende. Tilfældet er det direkte modsatte. Han reagerede på at der ikke var NOK modsatnd i det politiske system.

Ergo, kan dette tolkes som at tonen netop har en indflydelse paa radikalisering, men at denne gaar begge veje - den ene vej for out-gruppen, og den anden vej for in-gruppen.

Paastanden var at problemerne bundede i manglende integration, og ikke noget andet. Det du selv naevner her, understoetter netop at det kan vaere noget "andet".

Dette indlæg er blevet rettet 9. feb. 2015 14:32 af Slettet(320937202705)

Matias
bruger
9. feb. 2015 14:29

Sv: Dansk Politik

"For det første er det vel "indvandrere" som er født og opvokset i Danmark, altså med dansk pas"

- Og hvad så? Ingen (eller i hvert fald ikke afsenderen) taler om anden konsekvens, end at de pågældende ikke bliver til noget. Snakken om at de omtalte er født og opvokset i Danmark, er en omskrivning af en Radikal kæphest ("De har lært det i Danmark"), som jeg bed mærke i, at en af hovedpersonerne selv henviste til, da denne blev konfronteret med kritikken. Som en slags jeg-er-skide-ligeglad, forklædt som det-er-samfundets-skyld.

"Desuden tror jeg det er retorikken om, at fordi i opfører jer som i gør her, så har i problemer med at tilpasse jer det danske samfund, hvilket vel er rimelig generaliserende"

- Nej, det er ikke at generalisere, da det er rettet mod en helt konkret og meget afgrænset gruppe mennesker. Det sagt, har jeg ikke helt forstået problemet i at generalisere. Det gør vi jo alle, når vi argumenterer. Andet kan ikke lade sig gøre. Skulle det overføres til indvandrere eller indvandrerefterkommere, som begiver sig ud i den type adfærd, kan man rimeligvis antage, at det er blandt disse, der kan aflæses i/gennem negativ overrepræsentation i forskellige statistikker. Og dette problem bør naturligvis både italesættes og udstilles, hvis man vil en ændring.

Typer som hende og jeg, tror jeg ikke er væsentligt uenige om, at problemet er synligt og i øvrigt alt, alt for omfattende. Der hvor vores uenighed kommer til udtryk, er ved vurderingen af potentialet af den religiøse indflydelse. Jeg forestiller mig ikke, at hun tror, en sådan kan komme til positivt udtryk, hvor jeg jo mener, at det er en af de vigtigste faktorer for, at kunne ændre på situationen til det bedre.

Matias
bruger
9. feb. 2015 14:35

Sv: Dansk Politik

"Det er f.eks. mulight (men nok ikke sandsynligt) at en stor del af de 100 gutter der tog til Syrien, fortjener en eller anden form for diagnose"

- Præcis. Det er ikke ret sandsynligt. Men der er sikkert mange, der vil finde ro ved opretholdelsen af magtbalancen og gældende struktur, således at de der udfordrer den, nødvendigvis må anses som psykisk syge. Det er tanke- og motivfascisme når det er grimmest.

Bosse1983
bruger
9. feb. 2015 14:36

Sv: Dansk Politik

Hvilket netop er et eksempel paa at det ikke behoever vaere manglende integration der foraarsager radikalisering. Det er f.eks. mulight (men nok ikke sandsynligt) at en stor del af de 100 gutter der tog til Syrien, fortjener en eller anden form for diagnose.

Den påstand ville Støjberg blive brændt på bålet for, skal man se lidt på den underliggende statistik.
Du kommer dog et flot skridt nærmere at definere det moderate naturlige stadie, fra hvilket man flytter sig mod radikalisering, skal vi ud i at de aktuelle må være syge. Det er dog et alternativt syn på multikulti, vil man stadig argumentere for dette .

Ergo, kan dette tolkes som at tonen tonen netop har en indflydelse paa radikalisering, men at denne gaar begge veje - den ene vej for out-gruppen, og den anden vej for in-gruppen.

Paastanden var et problemerne bundede i manglende integration, og ikke noget andet. Det du selv naevner her, understoetter netop at det kan vaere noget "andet".

Nej, det du ligger op til, er at tonen skal modereres efter en ubetydelig minoritet, under antagelse at disse har psykiske problemer. Statistisk er du på månen. Videre udtalte Synne Sørheim i sin tid, at havde det ikke været Arbeiderpartiet og Kulturmarxisme, ville en person som Breivik antageligvis have fundet noget andet, at forme sine psykoser omkring.

Jeg finder det lettere usmageligt, når en syg person skal indgå i et politisk spil på den måde, særlig fra nogen som tuder over tonen. Han har efterhånden været ammunition for alt fra de kristne, til folk der vil have voldelige videospil ned fra hylderne.

"I have mood poisoning. Must be something I hate."

kortlink.dk/knd4

10 af mine de bedste, mod Toffees´ 15 i Top 6

Dette indlæg er blevet rettet 9. feb. 2015 14:41 af Bosse1983

Mercenary
bruger
9. feb. 2015 14:41

Sv: Dansk Politik

Jeg indrømmer at min oneliner var hipster-ironisk (egentlig ville jeg have tilføjet noget, men jeg blev forstyrret og så kom jeg til at trykke opret indlæg, sorry). Pointen var bare at uopdragne teenagere er virkelig belastende uanset baggrund. Støjbjerg lægger dog vægt på det med baggrunden og ret aktuelt kan danske børn altså også skabe sig på ganske nedladende vis i drukferie-kolonierne.

Lose all to save a little

Sir
Moderator
9. feb. 2015 14:42

Sv: Dansk Politik

Men mon ikke det oftest er indvandrerdrenge der skaber sig i biografer og nu var hun jo i biografen og ikke i Prag.

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 578 579 580 ... 3279 3280 3281 Vis alle sider