Luk
Fodbold, nyheder, transfers, livescore, resultater og tabeller · Privatlivspolitik  Privatlivspolitik

bold.snak

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 582 583 584 ... 2522 2523 2524 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Black Spider
bruger
9. feb. 2015 15:39
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Ja, jeg læste en artikel i Berlingske for et par måneder siden. Jeg ser lige, om jeg kan finde den frem.

Jeg mindes også at have læst en artikel om det.
http://www.b.dk/national…dikaliseret
Sir_Cumcised
Moderator
9. feb. 2015 15:39
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Hvis og hvis Bishop. Sverige siger jeg bare.
Borger Louis
bruger
9. feb. 2015 15:41
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

http://www.b.dk/national…dikaliseret

Radikalisering og dårlig opførsel i det offentlige rum er naturligvis ikke det samme, men i forhold til tilgangen af problemerne, kan der med udgangspunkt i den samme kulturelle(religiøse) baggrund hos de unge, godt være elementer, der er værd at lade sig inspirere af.
Bishop
bruger
9. feb. 2015 15:42
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Nu var det jo dig selv der søgte en forklaring på hvorfor at folk finder kommentaren for kontroversiel. Og i så fald kan det jo være ganske fordelagtig at prøve at anskue den fra flere vinkler. Og hvis nu du kunne svare ja eller nej til mit sidste spørgsmål, så tror jeg vi kunne komme en del nærmere et svar på dit oprindelige spørgsmål.



https://media.giphy.com/media/hrlkHUl2PQhtC/giphy-downsized-large.gif
Parfit
bruger
9. feb. 2015 15:43
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

"Jeg skulle behandles gennem klassisk, socialpædagogisk tilgang - det skal unge, opvokset i en religionskultur ikke."

Nu har jeg selv arbejdet med indvandrere, så jeg vil faktisk gerne høre hvordan du så mener man skal gøre det? I øvrigt er det vel et noget ensidigt postulat. Måske man skulle erkende er der også hersker en vis diversitet mellem muslimske indvandrere, og ikke alle har brug for samme metoder til at blive integreret/"komme på rette spor". Her snakker jeg i øvrigt ikke om radikalisering som jeg er enige i, ikke har specielt meget med socioøkonomiske forhold at gøre.
Dette indlæg er blevet rettet 9. feb. 2015 15:44 af Parfit
Matias
bruger
9. feb. 2015 15:51
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Black Spider, nu er det min tur til at trække på en Bosse1983: Det er imponerende dumt. I modsætning til Bosse, vil jeg dog gerne uddybe - mest af alt fordi, jeg ved du kommer rendende, hvis ikke jeg gør det: De steder i verden, hvor religionskulturer er mere fundamentale for samfundet, end her, er - af meget, meget gode grunde - vanskellige, for ikke at sige umulige, at sammenligne med et samfund som det danske. Og derfor er dit spørgsmål (som reelt blot er en kommentar) dumt. Imponerende dumt.

Når jeg taler om unge, opvokset i en religionskultur i Danmark, hænger det selvfølgelig sammen med, at jeg ønsker for dem - og for samfundet - at de vil klare sig bedre, end de statistisk set gør pt. Og for at give dem det løft, må man behandle dem på anden vis, end man behandler udsatte af etnisk dansk oprindelse. Fordi forudsætningerne og det de motiveres af, basalt set er helt anderledes.
¯\_(ツ)_/¯
Sir_Cumcised
Moderator
9. feb. 2015 15:52
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Jeg har ytret min holdning Bishop. Jeg tror folk gerne vil spille offerkortet. Man må pludselig ikke nævne at det er indvandrerdrenge, men selvsamme mennesker poster pt artiklen med danske unger der ikke kan opføre sig ordentligt på vej til Prag. Her er det pludselig ok at indrage etnicitet som et "se andre kan også være dumme" selvom hovedanken gik på at Støjberg ikke skulle blande etnicitet ind i det. Meget typisk...
Sir_Cumcised
Moderator
9. feb. 2015 15:54
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

"Og for at give dem det løft, må man behandle dem på anden vis, end man behandler udsatte af etnisk dansk oprindelse. Fordi forudsætningerne og det de motiveres af, basalt set er helt anderledes."

Men er det ikke fordi der er fejlet tidligere i forløbet så?
Bosse1983
bruger
9. feb. 2015 16:08
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Jeg forstaar ikke indholdet af dette afsnit. Er du enig eller uenig? Du skal blive bedre til at skrive dine synspunkter helt ud (flere mellemregninger, faerre antydelser).

Du får medhold i at vand er vådt.

Jeg laegger ikke op til noget. Jeg forsoeger at identificere relevante aarsager til et problem.

Nej, det gør du bestemt ikke, når Breivik er et eksempel og du gerne går ned på individniveau og spekulerer i potentielle diagnoser, uden noget at understøtte det med.

Og angaaende statistik, har jeg ikke praesenteret noget evidens for mine udsagn. Det er ren spekulation. Du naevner dog selv at der kan vaere psykologisk betinget aarsager til radikalisering (Breivik), saa statistik er helt unoedvendigt. Vi er jo enige (med mindre du er helt kontraer).

Jeg er uenig i ar sygdom er radikalisering (noget ingen tilsyneladende kan definere), endsige et sted at starte for at finde grunde. Det er dumt på ufattelig mange niveauer. Og jo, så snart du postulerer, at flere af Syrien-krigerne med større eller mindre sandsynlighed, kunne få en diagnose også, må du naturligvis bakke det op, så vi kan isolere dem fra den faktiske problemstilling.

Derudover giver jeg dig yderligere ret i at hvis f.eks. Breivik var opvokset i en arabisk familie, havde han sikkert rettet sin tossethed mod nogle andre, og det er slet ikke umuligt at han var stukket til Syrien.

Du giver mig ret i noget jeg slet ikke har spekuleret i? Det er interessant.


Er dette afsnit overhovedet rettet mod mig?

Ja.
"I have mood poisoning. Must be something I hate."

kortlink.dk/knd4

10 af mine de bedste, mod Toffees´ 15 i Top 6
Matias
bruger
9. feb. 2015 16:28
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

"Måske man skulle erkende er der også hersker en vis diversitet mellem muslimske indvandrere, og ikke alle har brug for samme metoder til at blive integreret/"komme på rette spor"

- Jamen selvfølgelig da.

"Nu har jeg selv arbejdet med indvandrere, så jeg vil faktisk gerne høre hvordan du så mener man skal gøre det?"

- Vil du (faktisk) gerne vide det, fordi du har arbejdet med indvandrere? Jeg skal af gode grunde ikke kunne sige, hvordan du har udført dit arbejde, og hvilke muligheder/rammer, du har haft, men faktum er, at tiltagens massive fokus, næppe kan siges at have haft den ønskede effekt. Og derfor må man naturligvis tænke i andre baner - tingene har jo ikke fungeret, og gør det stadig ikke. Det er bl.a. derfor, højrefløjspartier over alt i Vesten, hvor muslimer bliver flere og flere, vinder terræn.

Generelt er mit indtryk dog (som i øvrigt også er et resultat af arbejde i indvandrermiljøer), at den religiøse og kulturelle pallette, man tilbyder de unge i forbindelse med arbejdet med dem, er for snæver. Om den overhovedet er til stede. Mange - og i særdeleshed mange, mange flere, end etnisk danskere - måler sig på værdisæt, som ikke omfavnes og stimuleres gennem klassisk socialpædagogik. Derfor er det min holdning, at man må acceptere dette, og inkludere religiøse/kulturelle vinkler, der måske kan virke stødende for det etablerede samfund. Acceptere, at hellige skrifter og religionskulturelle adfærdsmønstre, ikke blot - som Tøger Seidenfaden fik forvildet sig ud i - er et udtryk for teologiske spidsfindigheder. Vi er ikke ens. Og forskellene har rent faktisk en reel betydning. Jeg så gerne, at man accepterede skrifterne og traditionerne, og eksempelvis inkluderede dem i skole- og ungdomsarbejdet, således at det kunne være i henhold til disse, at man ser det gode eksempel. Det gode eksempel i at uddanne sig, respektere autoriteter, arbejde for det fælles bedste osv. Det vil kræve mere inklusion af imamer - men det vil også kræve, at imamer mødes af krav, som jeg er overbevist om, de fleste kan og vil følge. Dette har, så vidt jeg ved, aldrig været afprøvet. Og apropos krav, kræver det, at man sætter sig ind i skrifterne og ind i religionskulturerne. Vi har selv åbnet dørene for kulturer, der ikke ligner vestens - så må vi også erkende, at vi må sætte os ind i, hvordan de fungerer.
¯\_(ツ)_/¯

Dette indlæg er blevet rettet 9. feb. 2015 16:29 af Matias

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 582 583 584 ... 2522 2523 2524 Vis alle sider