Luk
Fodbold, nyheder, transfers, livescore, resultater og tabeller · Privatlivspolitik  Privatlivspolitik · Samtykke administration

bold.snak

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 582 583 584 ... 3195 3196 3197 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Black Spider
bruger
9. feb. 2015 15:39
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Ja, jeg lÊste en artikel i Berlingske for et par måneder siden. Jeg ser lige, om jeg kan finde den frem.

Jeg mindes også at have lÊst en artikel om det.
http://www.b.dk/national
dikaliseret
Sir
Moderator
9. feb. 2015 15:39
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Hvis og hvis Bishop. Sverige siger jeg bare.
Borger Louis
bruger
9. feb. 2015 15:41
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

http://www.b.dk/national
dikaliseret

Radikalisering og dårlig opfÞrsel i det offentlige rum er naturligvis ikke det samme, men i forhold til tilgangen af problemerne, kan der med udgangspunkt i den samme kulturelle(religiÞse) baggrund hos de unge, godt vÊre elementer, der er vÊrd at lade sig inspirere af.
Bishop
bruger
9. feb. 2015 15:42
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Nu var det jo dig selv der sÞgte en forklaring på hvorfor at folk finder kommentaren for kontroversiel. Og i så fald kan det jo vÊre ganske fordelagtig at prÞve at anskue den fra flere vinkler. Og hvis nu du kunne svare ja eller nej til mit sidste spÞrgsmål, så tror jeg vi kunne komme en del nÊrmere et svar på dit oprindelige spÞrgsmål.



https://media.giphy.com/media/hrlkHUl2PQhtC/giphy-downsized-large.gif
Parfit
bruger
9. feb. 2015 15:43
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

"Jeg skulle behandles gennem klassisk, socialpÊdagogisk tilgang - det skal unge, opvokset i en religionskultur ikke."

Nu har jeg selv arbejdet med indvandrere, så jeg vil faktisk gerne hÞre hvordan du så mener man skal gÞre det? I Þvrigt er det vel et noget ensidigt postulat. Måske man skulle erkende er der også hersker en vis diversitet mellem muslimske indvandrere, og ikke alle har brug for samme metoder til at blive integreret/"komme på rette spor". Her snakker jeg i Þvrigt ikke om radikalisering som jeg er enige i, ikke har specielt meget med socioÞkonomiske forhold at gÞre.
Dette indlÊg er blevet rettet 9. feb. 2015 15:44 af Parfit
Matias
bruger
9. feb. 2015 15:51
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Black Spider, nu er det min tur til at trÊkke på en Bosse1983: Det er imponerende dumt. I modsÊtning til Bosse, vil jeg dog gerne uddybe - mest af alt fordi, jeg ved du kommer rendende, hvis ikke jeg gÞr det: De steder i verden, hvor religionskulturer er mere fundamentale for samfundet, end her, er - af meget, meget gode grunde - vanskellige, for ikke at sige umulige, at sammenligne med et samfund som det danske. Og derfor er dit spÞrgsmål (som reelt blot er en kommentar) dumt. Imponerende dumt.

Når jeg taler om unge, opvokset i en religionskultur i Danmark, hÊnger det selvfÞlgelig sammen med, at jeg Þnsker for dem - og for samfundet - at de vil klare sig bedre, end de statistisk set gÞr pt. Og for at give dem det lÞft, må man behandle dem på anden vis, end man behandler udsatte af etnisk dansk oprindelse. Fordi forudsÊtningerne og det de motiveres af, basalt set er helt anderledes.
¯\_(ツ)_/¯
Sir
Moderator
9. feb. 2015 15:52
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Jeg har ytret min holdning Bishop. Jeg tror folk gerne vil spille offerkortet. Man må pludselig ikke nÊvne at det er indvandrerdrenge, men selvsamme mennesker poster pt artiklen med danske unger der ikke kan opfÞre sig ordentligt på vej til Prag. Her er det pludselig ok at indrage etnicitet som et "se andre kan også vÊre dumme" selvom hovedanken gik på at StÞjberg ikke skulle blande etnicitet ind i det. Meget typisk...
Sir
Moderator
9. feb. 2015 15:54
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

"Og for at give dem det lÞft, må man behandle dem på anden vis, end man behandler udsatte af etnisk dansk oprindelse. Fordi forudsÊtningerne og det de motiveres af, basalt set er helt anderledes."

Men er det ikke fordi der er fejlet tidligere i forlÞbet så?
Bosse1983
bruger
9. feb. 2015 16:08
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Jeg forstaar ikke indholdet af dette afsnit. Er du enig eller uenig? Du skal blive bedre til at skrive dine synspunkter helt ud (flere mellemregninger, faerre antydelser).

Du får medhold i at vand er vådt.

Jeg laegger ikke op til noget. Jeg forsoeger at identificere relevante aarsager til et problem.

Nej, det gÞr du bestemt ikke, når Breivik er et eksempel og du gerne går ned på individniveau og spekulerer i potentielle diagnoser, uden noget at understÞtte det med.

Og angaaende statistik, har jeg ikke praesenteret noget evidens for mine udsagn. Det er ren spekulation. Du naevner dog selv at der kan vaere psykologisk betinget aarsager til radikalisering (Breivik), saa statistik er helt unoedvendigt. Vi er jo enige (med mindre du er helt kontraer).

Jeg er uenig i ar sygdom er radikalisering (noget ingen tilsyneladende kan definere), endsige et sted at starte for at finde grunde. Det er dumt på ufattelig mange niveauer. Og jo, så snart du postulerer, at flere af Syrien-krigerne med stÞrre eller mindre sandsynlighed, kunne få en diagnose også, må du naturligvis bakke det op, så vi kan isolere dem fra den faktiske problemstilling.

Derudover giver jeg dig yderligere ret i at hvis f.eks. Breivik var opvokset i en arabisk familie, havde han sikkert rettet sin tossethed mod nogle andre, og det er slet ikke umuligt at han var stukket til Syrien.

Du giver mig ret i noget jeg slet ikke har spekuleret i? Det er interessant.


Er dette afsnit overhovedet rettet mod mig?

Ja.
"I have mood poisoning. Must be something I hate."

kortlink.dk/knd4

10 af mine de bedste, mod Toffees´ 15 i Top 6
Matias
bruger
9. feb. 2015 16:28
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

"Måske man skulle erkende er der også hersker en vis diversitet mellem muslimske indvandrere, og ikke alle har brug for samme metoder til at blive integreret/"komme på rette spor"

- Jamen selvfÞlgelig da.

"Nu har jeg selv arbejdet med indvandrere, så jeg vil faktisk gerne hÞre hvordan du så mener man skal gÞre det?"

- Vil du (faktisk) gerne vide det, fordi du har arbejdet med indvandrere? Jeg skal af gode grunde ikke kunne sige, hvordan du har udfÞrt dit arbejde, og hvilke muligheder/rammer, du har haft, men faktum er, at tiltagens massive fokus, nÊppe kan siges at have haft den Þnskede effekt. Og derfor må man naturligvis tÊnke i andre baner - tingene har jo ikke fungeret, og gÞr det stadig ikke. Det er bl.a. derfor, hÞjreflÞjspartier over alt i Vesten, hvor muslimer bliver flere og flere, vinder terrÊn.

Generelt er mit indtryk dog (som i Þvrigt også er et resultat af arbejde i indvandrermiljÞer), at den religiÞse og kulturelle pallette, man tilbyder de unge i forbindelse med arbejdet med dem, er for snÊver. Om den overhovedet er til stede. Mange - og i sÊrdeleshed mange, mange flere, end etnisk danskere - måler sig på vÊrdisÊt, som ikke omfavnes og stimuleres gennem klassisk socialpÊdagogik. Derfor er det min holdning, at man må acceptere dette, og inkludere religiÞse/kulturelle vinkler, der måske kan virke stÞdende for det etablerede samfund. Acceptere, at hellige skrifter og religionskulturelle adfÊrdsmÞnstre, ikke blot - som TÞger Seidenfaden fik forvildet sig ud i - er et udtryk for teologiske spidsfindigheder. Vi er ikke ens. Og forskellene har rent faktisk en reel betydning. Jeg så gerne, at man accepterede skrifterne og traditionerne, og eksempelvis inkluderede dem i skole- og ungdomsarbejdet, således at det kunne vÊre i henhold til disse, at man ser det gode eksempel. Det gode eksempel i at uddanne sig, respektere autoriteter, arbejde for det fÊlles bedste osv. Det vil krÊve mere inklusion af imamer - men det vil også krÊve, at imamer mÞdes af krav, som jeg er overbevist om, de fleste kan og vil fÞlge. Dette har, så vidt jeg ved, aldrig vÊret afprÞvet. Og apropos krav, krÊver det, at man sÊtter sig ind i skrifterne og ind i religionskulturerne. Vi har selv åbnet dÞrene for kulturer, der ikke ligner vestens - så må vi også erkende, at vi må sÊtte os ind i, hvordan de fungerer.
¯\_(ツ)_/¯

Dette indlÊg er blevet rettet 9. feb. 2015 16:29 af Matias

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 582 583 584 ... 3195 3196 3197 Vis alle sider