Luk

bold.snak

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 618 619 620 ... 2587 2588 2589 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Steve Highway-61
Selvstændig Starut
7. april 2015 22:20
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Jep, Charlotte, du er jo for gammel til reality, så det må være vejen tilbage på forsiden.
When the hurly burly´s done, when the battle is lost and won.

Viola 4 Ever
bruger
7. april 2015 23:14
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Men jeg g√•r ikke ind for st√łrre afstand mellem rig og fattig, som har v√¶ret udviklingen de sidste mange √•r. Ikke kun fordi det ikke er rimeligt, men ogs√• fordi det ikke er gavnligt.


Hvorfor er det problematisk hvos afstanden vokser mellem de mest velhavende og den fjerdedel med lavest indkomst?
Ville det v√¶re skidt for samfundet hvis vi havde et par LEGO-familier mere, og 20-30 familier ala M√¶rsk? I s√• fald ville afstanden jo teknisk set vokse ganske radikalt, men ligefrem at g√łre det problematisk er sgu besynderligt.
Det er et lallende dumt parameter at måle noget som helst på.
I think religion should be treated with ridicule, hatred and contempt, and I claim that right.
- Christopher Hitchens

I will try anything once, except incest and folk dance.
- Oscar Wilde

Il mio cuore sarà sempre viola

Dette indlæg er blevet rettet 7. april 2015 23:15 af Viola 4 Ever
Black Spider
bruger
7. april 2015 23:50
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

@ SirC

Det virker som en selvf√łlge at du stemmer p√• nogen der vil h√¶ve ydelsen til folk der ikke er i arbejde. Man kan h√•be de ikke danner regering s√• du f√•r mindre tid til idiotiske One-liners.

Det tolker jeg som et forsvar af DA´s linje. Kunne du t√¶nke dig at besvare mine i √łvrigt meget simple sp√łrgsm√•l desang√•ende? Bosse og andre var flinke nok til at komme med deres bud, men de virker ikke rigtigt til for alvor at v√¶re fans af de borgerlige politikere og deres linje. Det kunne v√¶re informativt at h√łre en vurdering fra en, som faktisk tilh√łrer den gruppering.
Black Spider
bruger
7. april 2015 23:55
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

@ Viola

Hvorfor er det problematisk hvos afstanden vokser mellem de mest velhavende og den fjerdedel med lavest indkomst?
Ville det v√¶re skidt for samfundet hvis vi havde et par LEGO-familier mere, og 20-30 familier ala M√¶rsk? I s√• fald ville afstanden jo teknisk set vokse ganske radikalt, men ligefrem at g√łre det problematisk er sgu besynderligt.
Det er et lallende dumt parameter at måle noget som helst på.

Jeg er i udgangspunktet enig, men omvendt skal man også være lidt forsigtig med tvinge befolkningen ind i en opdeling mellem vindere og tabere, imellem hvilke der er en kæmpestor afstand.

At sk√¶re yderligere p√• offentlige ydelser g√łr umiddelbart ikke ret meget for faktisk at g√łre mange af dem p√• ydelserne attraktive for arbejdsgiverne, s√• ultimativt virker det bare til at v√¶re endnu en sparerunde, s√• man i stedet kan s√¶tte skatten ned for folk, som i forvejen ikke lider nogen n√łd. Det er selvf√łlgelig noget, der giver Saxo-gutterne julelys i √łjnene, men hvordan hj√¶lper det faktisk landet?
Dette indlæg er blevet rettet 7. april 2015 23:56 af Black Spider
fuggi
bruger
8. april 2015 00:30
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

I bund og grund, b√łr og skal der v√¶re en form for ulighed, det er soleklart for enhver, i den henseende at de som har ideerne, modet, evt evnerne, og som satser meget, s√• kan vinde, og-eller tabe p√• deres investering. Vinder de, s√• har m√•ske da lagt sig over normen √łkonomisk, og tillykke med det, taber de, s√• havner de kanske under normen.

Det horrible er n√•r visse skabninger √łnsker at pille ved de omr√•der vi i fornuft og solidaritet, og med stolthed som danskere har sat i vandet, ting s√•som kontanthj√¶lp, ting som er meningen skal agere sm√• barrierer imod en f√≤r stor ulighed i samfundet, som er skabt for at holde samfundet i en rimelig sund homogen forfatning.









Bosse1983
bruger
8. april 2015 01:06
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Bosse og andre var flinke nok til at komme med deres bud, men de virker ikke rigtigt til for alvor at være fans af de borgerlige politikere og deres linje.

Jeg er skam relativt borgerligt anlagt, men politikere er jo den værste type undermennesker, og dårligt håndværk, som det DA har smidt på gaden, er egentlig bare fornærmende.
Jeg skal gerne elaborere, samt komme med de forn√łdne korrektioner, hvis det er. Deres er jo egentlig bare bygget p√• en incitamentsantagelse, som i ringe omfang har gang p√• jord. Om det er oprigtigt, herved ren dumhed, eller som n√¶vnt et s√łlle fors√łg p√• at holde en lav v√¶kst i l√łn, skal jeg s√• ikke kunne sige. Hvor tarveligt det end er, h√•ber jeg lidt det sidste. Alternativt ser det sort ud.
"I have mood poisoning. Must be something I hate."

kortlink.dk/knd4

10 af mine de bedste, mod Toffees´ 15 i Top 6

Dette indlæg er blevet rettet 8. april 2015 01:18 af Bosse1983
Viola 4 Ever
bruger
8. april 2015 01:08
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

@ Black Spider

Kan vi nu ikke én gang droppe de der åndssvage Saxo Bank referencer? Det er sgu et nummer for barnligt.

Det irriterer mig n√•r enhver tanke om skatteneds√¶ttelser, straks skal f√łre til retoriske modsvar om "farlige samfunds-eksperimenter" og straks skal f√łre til anklager om samfundsundergravende virksomhed, n√•r der i virkeligheden er tale om at bringe beskatningen ned p√• et niveau med eks. Sverige.
N√•r der laves foreslag om st√łrre oml√¶gninger af forskellige omkostninger og beskatninger, der bl.a. vil f√łre til at man skal slippe en 100-mand for at g√• til l√¶gen, hvis man ikke er kronisk syg eller medlem af bestemte grupper, s√• glemmer man gerne 99,5% af substansen og fokuserer p√• de evt. 100,- kr. man skal have op af lommen hvis man skal til l√¶gen. Kom nu lidt alts√•.
Se nu lidt p√• det st√łrre billede.
Når der foreslås skattebesparelser i bundfradraget, på indtægter fra folk i arbejde, så kan man heller ikke fokusere på andet end hvor synd det er for folk der ikke er i arbejde.

Vi har verdens h√łjeste skatter og afgifter og det er ikke hensigtsm√¶ssigt.
Der er rigeligt at sk√¶re fra i hele den enorme offentlige sektor, uden at vi beh√łver at skulle sk√¶re over en bred kam, eller barbere alt ned til benet. Men n√•r der foresl√•s at der sk√¶res 40.000 ansatte i den samlede offentlige sektor, via naturlig afgang, s√• skal man igen h√łre p√• retoriske sp√łrgsm√•l om hvilke sygeplejersker der skal afskediges. Det gentages igen og igen som et messende mantra opfundet af en spindoktor.

Vi har nogle strukturelle problemer p√• vores arbejdsmarked. Der er for mange for hvem det ikke kan svare sig at arbejde i et lavtl√łnnet arbejde, ligesom strukturen har sendt masser af arbejdspladser ud af landet.
Det er ikke hensigtsm√¶ssigt. Det er heller ikke hensigtsm√¶ssigt at have ber√łringsangst overfor emnet. Vi skal have gjort noget ved det, for vi er n√łdt til at komme v√¶k fra at s√• mange skal fors√łrges af resten af os andre.
Jeg besidder ikke de vises sten, men det burde v√¶re √•benlyst for de fleste at princippet om "Noget for noget" b√łr v√¶re den langt overvejende norm.

EDIt - At DA s√• ikke ligefrem har pr√¶senteret verdens mest gennemt√¶nkte id√©, √¶ndrer ikke ved at vi f√łr eller siden bliver n√łdt til at forholde os til den situation vi har sat os selv i.
I think religion should be treated with ridicule, hatred and contempt, and I claim that right.
- Christopher Hitchens

I will try anything once, except incest and folk dance.
- Oscar Wilde

Il mio cuore sarà sempre viola

Dette indlæg er blevet rettet 8. april 2015 01:12 af Viola 4 Ever
Frygah2
bruger
8. april 2015 01:34
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Jeg er ikke uenig, Viola. Og jeg er endda en af "de der DJ√ėF´ere" der sidder i det offentlige system. Jeg er dog heldigvis en af dem der er med til at skabe arbejdspladser og oms√¶tning og underst√łtte virksomheder, fremfor at sidde og tjekke regler og proppe bureaukrati ned i halsen p√• folk.

Det jeg kan bare ikke kan gennemskue, uagtet om det er 40.000 eller LA´s 120.000 der skal sk√¶res i det offentlige, er hvor de skal g√• hen? Vi snakker om naturlig afgang, men det skulle sgu v√¶re ret heldigt hvis det viste sig at den naturlig afgang pr√¶cis matcher de omr√•der man kan fjerne arbejdspladser i det offentlige.

Der er n√¶ppe nogen der t√łr/vil snakke om yderligere reducering af √¶ldrepleje, skolel√¶rere, p√¶dagoger og sygeplejersker, s√• det er givet at det er de "kolde hjerner" som mig der skal sk√¶res i. Og det kan givetvis godt v√¶re samfundsm√¶ssigt fornuftigt, hvis vi har et privat erhvervsliv der er villige til at tage disse DJ√ėF´ere, der n√¶rmest er gjort til satans h√•ndlangere i medierne i disse √•r - og det vil jeg se f√łr jeg tror, i en verden hvor ingeni√łrer er det eneste der holder. Ellers ender vi vel bare med en k√¶mpe gruppe h√łjuddannede, som erhvervslivet ikke vil have, og hvis jobs i det offentlige er forsvundet. Det bliver de dyreste kontanthj√¶lpsmodtagere i Danmarkshistorien.
Dette indlæg er blevet rettet 8. april 2015 01:36 af Frygah2
Steve Highway-61
Selvstændig Starut
8. april 2015 01:40
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Viola

Du skal tilbage til Svend Aukens dage for at finde et Socialdemokrati der ikke klart og utvetydigt mener det skal kunne betale sig at arbejde. De borgerlige skruer jo bare hele tiden mere på knappen uanset hvad vi mener hos Socialdemokraterne.

Synes du ikke det virker noget utrov√¶rdigt at virksomhederne siger at hvis de bare f√•r flere penge mellem h√¶nderne, skal de nok ans√¶tte flere folk. Det er der jo bestemt ingen vished for, endsige overvejende sandsynlighed. Der er aktion√¶rer og direkt√łrbonusser, sponsorater med middage, privatanvendte firmabiler og frokostordninger der spiser de penge op f√łr den f√łrste forsovne langtidsledige er ude af sengen og har f√•et √łjne. Det er en lotteriseddel med nitte at satse p√•. Og bunder kun i virksomhedernes egen kasset√¶nkning.

Jeg siger ikke at der er nogen sandhed i denne debat, for du kan jo h√¶vde at hvad hj√¶lper det samfunds√łkonomisk og besk√¶ftigelsesm√¶ssigt at give pengene til de lavestl√łnnede, dagpenge- og kontanthj√¶lpsmodtagerne i stedet. Men s√• er man i det mindste sikker p√• at pengene g√łr lidt gavn andet end at ende som tvivlsomt fradragsberettigede middage skjult i en oplysningsfritaget regnskabspost.
When the hurly burly´s done, when the battle is lost and won.


Dette indlæg er blevet rettet 8. april 2015 01:54 af Steve Highway-61
fuggi
bruger
8. april 2015 02:32
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Og noget der skuer en arm sj√¶l som mig i √łjene, er at i alene √•ret 2014 blev over 130.000.000.000 (130 milliarder) dkr f√łrt ud af landet og sent til skattelylande, tilsammenligning var total udgiften til kontanthj√¶lp i Danmark for √•ret 2013: 12.848.849.000 (12,85 milliarder)dkr.

Tendensen med at sende penge ud af landet og i skattely har i√łvrigt v√¶ret kraftigt stigende.

mellem 52.800 milliarder kroner og 204.600 milliarder kroner er i skattely. Til sammenligning er det danske bruttonationalprodukt på 1500 milliarder kroner om året.
- Det er et sted mellem de to tal. Det mindste kommer fra OECD, det st√łrste estimat er lavet af Tax Justice Network.


Men lad os nu lige fokusere p√• de nassende og luddovne kontanthj√¶lpsmodtagere, og vores fremmeste og mest habile til at agerere pegepind er selvklart DA, Cepos Laudrup klanen, Saxo bank, Arzrouni, koglest√łderen Joachim "overmennesket" Olsen.

Dette indlæg er blevet rettet 8. april 2015 02:35 af fuggi

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 618 619 620 ... 2587 2588 2589 Vis alle sider