Luk
Fodbold, nyheder, transfers, livescore, resultater og tabeller · Privatlivspolitik  Privatlivspolitik · Samtykke administration

bold.snak

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 639 640 641 ... 3279 3280 3281 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Steve Highway-61
Selvstændig Starut
20. april 2015 15:16
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Det er bare sjovt som blå bloks voldsomme forargelse udebliver når det er deres modstandere der får bank.
Who watches the Watchmen?
Bosse1983
bruger
20. april 2015 15:16
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

LOL - sikken en ståmand at smide.
Gad hvide hvor mange af dem der er flankeret at PET vagter...

En stråmand? Det ved du vist ikke hvad er. Om de er flankeret af PET-vagter, er jo netop ikke relevant. Deraf at de er ukendte.

Ville det ændre på at han havde fået tæv grundet sine ytringer da?

Nej, sikkert ikke for dig. Jeg ser det dog ikke som et angreb på ytringfriheden, hvis en person får på munden, for at kalde en anden persoin noget grimt, eller bare fordi han opfattes provokerende. Har du det anderledes, bør du have travlt med at støve politi-loggen igennem, hos de lokale sprøjter. Videre kan det så undre, at du trækker Yahya frem, fordi alle voldsepisoder i nattelivet jo stort set så er et angreb på ytringsfriheden.

Sjovt denne motiv fortolkning aldrig dukker op når det er andre der bliver truet/overfaldet.


Motivfortolkning? Det er vel ganske almindeligt, for folk med IQ over 80, at man gerne vil have en fydestgørende redegørelse, inden man springer til konklusioner. Ytringsfriheden er jo trods alt også dømt i byretten, så skærmydsler er ikke noget nyt.

MEn ja Bosse, han har sgu nok bare været provokerende og selv bedt om det - og en eller anden tilfældig person har tænkt at han lige skulle have en på kajen, PET vagter eller ej...

Tjah, det er jo før sket at han er endt i slagsmål, hvor PET-vagter har været til stede. Jeg forstår at dit intellektuelle bumletog stopper ved samtlige stationer, så jeg skal prøve at bruge korte ord. Jeg påstår ikke, at episoden ikke har noget at gøre med hans offentlige person. Jeg vælger blot at undgå den slags konklusioner, til der faktisk er belæg for det. Ligeså konkluderer jeg heller ikke, at Yahya definitivt har været provokerende og at dette er grunden.

Jeg er klar over at det er belastende i forhold til din agenda, men det er ikke kompliceret.
"I have mood poisoning. Must be something I hate."

kortlink.dk/knd4

10 af mine de bedste, mod Toffees´ 15 i Top 6
Matias
bruger
20. april 2015 15:37
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

"Det er bare sjovt som blå bloks voldsomme forargelse udebliver når det er deres modstandere der får bank"

- Det er meget dumt skrevet, grundet følgende:
1) Voldens accept er i bedste fald ikke et emne, der klistrer sig til blå blok. Venstrefløjen har først for nylig afskrevet sig voldelig revolution, som middel til overtagelse af styringen og indretningen af samfundet. Motivet til dette kan være flere, men et kig på holdninger til samme, ytret i forbindelse med samme moderation, viser, at et relativt stort antal mennesker i fløjens græsrødder, stadig bekender sig til det.
2) Overfald på mennesker eller elementer, som ikke er fredet af centrum/venstrefløjen, benævnes til tider med et "forargelse, men...". Per Clausen-udfald er selvfølgelig (og heldigvis) ikke ligefrem standard, men mindre gør det også.
3) Er et overfald ikke politisk motiveret, bør det naturligvis ikke opfattes som netop politisk motiveret. Er dette overfald imidlertid politisk motiveret, bør samtlige - uanset politisk observans - tage uforbeholdent afstand. Altså uden et men. Det ville dog være en god idé, at få kendskab til sagen, før man begynder at slynge om sig med beskyldninger og konklusioner. Hvis nogen ellers husker TV2 News-behandlingen af Breivik-terroren, ved man hvorfor.
4) EDIT: Er der fortilfælde som skulle indikere, at borgerliges forargelse udebliver, når politisk motiveret vold rammer deres politiske modstandere?
¯\_(ツ)_/¯

Dette indlæg er blevet rettet 20. april 2015 16:17 af Matias
Slettet(320937202705)
Banned
20. april 2015 16:13
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

@Mathias

1) Venstrefløjen har først for nylig afskrevet sig voldelig revolution, som middel til overtagelse af styringen og indretningen af samfundet. Motivet til dette kan være mange, men faktum er, at et relativt stort antal mennesker i fløjens græsrødder, stadig bekender sig til det.


Angaaende 1), saa gaelder dette for begge sider af det politiske spektrum, baade dem der vil revolutionen, og dem der vil opretholde status quo, omend det nok ikke er specificeret i noget politisk program end hos andre end venstrefloejen. Det er netop derfor en voldelig revolution bliver voldelig - fordi status quo´erne modsaetter sig at kollektivisere. Det er jo ikke fordi det vold er har vaeret et maal i sig selv. Men hvis jeg har en anden holdning en dig til hvem der retmaessigt ejer "dit" hus, saa forventer jeg ikke at du vil overgive det til mig uden kamp. Derfor kan vold vaere noedvendigt.
Dette indlæg er blevet rettet 20. april 2015 16:15 af Slettet(320937202705)
Matias
bruger
20. april 2015 16:24
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

"Angaaende 1), saa gaelder dette for begge sider af det politiske spektrum"

- Det er såre simpelt ikke korrekt. Ingen partier - ud over på venstrefløjen - har givet udtryk for, at man ikke respekterer demokratiet, og at man er klar til at imødegå demokratisk beslutninger med vold. Det lader sig simpelthen ikke gøre, at opstille den præmis, at reaktion på brud på de demokratiske beslutninger, er det samme som at bekende sig til vold for at bryde med demokratiske beslutninger. Verden er ikke anarkistisk, og præmissen for at forstå virkeligheden, er det heller ikke.
¯\_(ツ)_/¯
Matias
bruger
20. april 2015 16:25
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Men hvad kan man i øvrigt forvente, af en som ikke kan skrive Matias? Jeg spørger bare!
¯\_(ツ)_/¯
Slettet(320937202705)
Banned
20. april 2015 16:44
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

@Matias

Jeg er ikke sikker paa jeg forstaar. Hvis ingen modsaetter sig kollektivisering, bliver revolutionen heller ikke voldelig. Saa enten er begge floeje voldelige, eller ogsaa er ingen det.

Jeg kan ikke lige se hvorfor du blander demokrati ind i sagen.


edit: ja og undskyld da mange gange at jeg oversaa dit navns stavemaade. Jeg var ikke klar over at den overseelse var saa stor en provokation.
Dette indlæg er blevet rettet 20. april 2015 16:46 af Slettet(320937202705)
Fussbal 4ever
Banned
20. april 2015 16:48
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Er et politisk system nogensinde blevet ændret ved demoktrati? Jeg tvivler.
Frygah2
bruger
20. april 2015 17:05
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Nu ved jeg selvfølgelig ikke hvad du mener med systemskifte, men jeg synes da sådan set overgangen fra Enevælde til Konstitutionelt Monarki foregik ganske fredeligt og relativt demokratisk, tiden taget i betragtnin?
FCK 4EVER
bruger
20. april 2015 17:10
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

@ tue69

"Selvfølgelig. Jeg bryder mig dog generelt ikke om, at vi skal gøre ytringsfriheden til en genstand, uanset om det er Yahya Hassan eller tegningerne som får den funktion."

Jeg er i og for så meget enig - men det skib er vel ligesom sejlet.

"Men det gør selvfølgelig især den sort/hvide debat meget nemmere."

Nemlig, så er det også nemmere at bruge den politisk - nuancer og detaljer forplumre jo kun det formål.

"Men det er populært at bruge ytringsfriheden på den måde, så det bliver sikkert også udlægningen inden længe på visse områder af de sociale medier."

Det har du nok ret i (desværre)

"(Lad mig da lige understrege, at jeg ikke synes at det er okay at Yahya Hassan får en på hovedet, fordi at han optræder i det offentlige rum som debattør. Det samme med Inger Støjberg og andre markante, politiske skikkelser)"

Det er fint, det behøver du dog ikke understrege, det tog jeg som det givet udgangspunkt.
PS.: Jeg ved ikke om jeg misforstår hvad du skriver - men er der nogen der har været voldelig mod Inger S. ?
I så fald har jeg da overset det, men jeg formoder at du nævner det som eks. - var bare ikke 100% sikker.


@ Bosse

"En stråmand? Det ved du vist ikke hvad er."

Uha, fik jeg brugt stråmand uden for dets strengeste definition...

Men se, når du som modsvar til det faktum at Yahya er kendt (næsten udelukkende) for sine indspark i samfundsdebatten i relation til ytringsfriheden/indvandre, og derfor er omgivet af PET vagter efter trusler, melder ud at "Ukendte personer får ugentlig tæv i nattelivet." så er det da en stårmand du smider.

Du ved: "en informel fejlslutning, hvori man angriber en svagere position end den, ens modstander reelt indtager, med det formål lettere at kunne besejre modstanderen i en diskussion.". sådan virker det når du forsøger at spille det ned til en sammenligning med "Emil" fra Jylland der får på munden i byen fordi han ikke kan holde fingerne fra andres piger eller lign scenarier.

"Nej, sikkert ikke for dig. Jeg ser det dog ikke som et angreb på ytringfriheden, hvis en person får på munden, for at kalde en anden persoin noget grimt, eller bare fordi han opfattes provokerende."

Hold da helt op - er du sikker på du tænkte den helt til ende, men din høje IQ?
Tror der er en del aspirerende politikere, debattører og lign. som vil være voldsomt uenig i din indgang til det emne.

Du lægger jo nærmest, hvis ikke de-facto, op til at ytringsfriheden kun skal forsvares i det offentlige rum og for udvalgte, helst offentlige, personer - interessant... Og her gik man og troede at du var helt på linje med JP om at "alle må tåle hån, spot og latterliggørelse". Må man slå på Mogens Camre når han drager grimme praleller mellem nazistiske soldater under besættelsen og indvandre idag, eller på Pia K. fordi man finder hende provokerende?

"Har du det anderledes, bør du have travlt med at støve politi-loggen igennem, hos de lokale sprøjter."

Jeg har det nok anderledes, men kan ikke se hvorfor jeg skulle gøre overstående?

"Videre kan det så undre, at du trækker Yahya frem, fordi alle voldsepisoder i nattelivet jo stort set så er et angreb på ytringsfriheden."

Ja da, når man fulder rundt og vælter ind i andre folk, smider deres drink på gulvet eller bliver for nærgående over for de søde piger og får lidt håndmadder så er det alt sammen udtryk for et "angreb på ytringsfriheden"... det er fuldt ud sammenligneligt med en folketingskandidat og samfundsdebatør som må leve under konstant politi-beskyttelse.

"Det er vel ganske almindeligt, for folk med IQ over 80, at man gerne vil have en fydestgørende redegørelse, inden man springer til konklusioner. "

Nå, det er da noget nyt, det har da aldrig været nødvendigt tidligere?
Hvor var redegørelsen da en psykopat forsøgte at skyde Lars Hedegaard, eller når Dan Park ikke må dit eller dat eller de mange andre sager der har igangsat debat om ytringer.

I øvrigt dejligt at mit intellekt og IQ score alt sammen bliver genstand for din vrede fordi jeg formaster mit til at mene noget andet end dig, ja ja - det tages ikke så tungt, det er jo din stil og din sikre havn som du altid vender tilbage til, men mon du selv kan se det selvmodsigende i at ville tages seriøst og falde til så ynkeligt et niveau - nej, det troede jeg egenligt heller ikke.

Bare rolig, jeg er voksen og kan tage det - og det bliver en kold dag i helvede før jeg tager snak om IQ seriøst fra en person der ved sine fulde fem har købt en Citroën Berlingo...

"Jeg forstår at dit intellektuelle bumletog stopper ved samtlige stationer, så jeg skal prøve at bruge korte ord. Jeg påstår ikke, at episoden ikke har noget at gøre med hans offentlige person. Jeg vælger blot at undgå den slags konklusioner, til der faktisk er belæg for det. Ligeså konkluderer jeg heller ikke, at Yahya definitivt har været provokerende og at dette er grunden."

Uha mange lange ord, ved ikke om jeg kan forstå...
Du påstår ikke noget du insinuere det bare, og du kunne da aldrig finde på at konkludere noget uden den fulde indsigt, nej det er da ikke den Bosse Bold.dk kender. Medmindre det omhandler Brevik, ik?

"Jeg er klar over at det er belastende i forhold til din agenda, men det er ikke kompliceret."

Men det er jo det dejlige ved dig, selv når jeg ikke aner hvad min "agenda" er så gør du, det er smukt!

Du er et dejligt menneske Bosse :)

NEJ til slutspil i SuperLigaen - det er en joke!!!
Topplaceringerne skal ALTID afgøres via normal struktur.

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 639 640 641 ... 3279 3280 3281 Vis alle sider