Luk

bold.snak

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 653 654 655 ... 2587 2588 2589 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Viola 4 Ever
bruger
28. maj 2015 00:34
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Der er aldrig grænser for hvad og hvor meget Enhedslisten og DF er villige til at kaste efter områder deres vælgere synes er relevante.

DR havde opgjort DF´s "l√łfter" til, i runde tal, 97 mia. kr. oven i det eksisterende budget.

Det bliver en beskidt valgkamp. Substans bliver ikke til noget, til geng√¶ld bliver der masser af overbudspolitik og fokus p√• sm√• ligegyldige bel√łb.
At folk, eks. gider bruge energi på pensionsreglerne for ministre er et glimrende eksempel - I et offentligt budget på over 1.000 mia. kr. hvert år, er det åbenbart et sindssygt vigtigt emne.

Indvandrerne og flygtningene vælter åbenbart også ind over grænserne. Selvom de reelle tal er ganske små.
Horderne af bander fra Rum√¶nien og Letland er ogs√• et problem af et omfang som vi knapt kan d√¶mme op for. Gr√¶nsebomme l√łser alle problemerne. Skidt med om vi har skrevet under nogle internationale konventioner, fru Hansen inde ved siden af er utryg for fa´en. Mere hjemmev√¶rn nu.
Vi må også forlange at der bliver spist flæskesteg i alle landets skoler mindst en gang om ugen..

Jeg laver en Maude Varnæs lige om lidt...
I think religion should be treated with ridicule, hatred and contempt, and I claim that right.
- Christopher Hitchens

I will try anything once, except incest and folk dance.
- Oscar Wilde

Il mio cuore sarà sempre viola

Dette indlæg er blevet rettet 28. maj 2015 00:51 af Viola 4 Ever
Pibe
bruger
28. maj 2015 00:56
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Viola, de "reelle tal" for √•rlig indvandring via asyl og familiesammenf√łring fra 80erne til 00erne, var ogs√• "ganske sm√•"... og v√¶sentlig mindre end i 2015. Har du overvejet, hvad det koster at drive de 30-40 ghettoer, som er det forel√łbige resultat?
Kaffe
"bruger"
28. maj 2015 01:58
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Jeg har aldrig v√¶ret mere enig med dig, Viola. Seri√łst.
Men jeg er ogs√• blevet LA-v√¶lger. Kun igennem kapitalismen ufortyndet og de katastrofer, den vil medf√łre, vil arbejderklassen kunne mobiliseres til opstand. Vejen dertil ledes af Anders Samuelsen, s√• jeg er ikke i tvivl.
Niddets arkivar
Black Spider
bruger
28. maj 2015 09:03
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

@ Sir C

Dagpenge, kontanthj√¶lp, overf√łrselsindkomst. Jeg har slet ikke noget indblik i det. Er der nogen der kan l√łfte sl√łret for hvad disse ting betyder i hele vores budget? Koster det s√• meget eller er bel√łbet s√• lavt, at det er noget af det vigtigste i valgkampen? Det virker til at v√¶re nogle partiers vigtigste emner, s√• er der nogle steder man kan s√¶tte sig mere ind i det?

Det er en rimeligt stor post i de offentlige udgifter. For 2015 ansl√•s overf√łrsler til at udg√łre 355 mia ud af en den samlede pakke af udgifter p√• ~1100 mia. Det man kan overse er s√•, at modtagerne typisk bruger de fleste af disse penge p√• forbrug uden at spare ret meget op. Alts√• er det ikke helt s√• d√•rlig en forretning, som de mest bl√• gerne vil g√łre det til, da pengene k√łrer videre ud i samfundet.

Endvidere skal modtagerne jo leve af et eller andet, og det er fuldst√¶ndigt h√•bl√łst at antage at de alle bare lige kan komme i arbejde. Dermed bliver sp√łrgsm√•let, hvad der egentlig er af alternativer?

Der er ogs√• den anden lille detalje, at kontanthj√¶lp reelt udg√łr underliggeren for, hvor lidt man kan betale en fuldtidsansat. N√•r du presser kontanthj√¶lpen ned, s√• presser du reelt set ogs√• l√łnniveauet i bunden af arbejdsmarkedet. Alt det snak om "gevinst ved at arbejde" er derfor generelt noget pladder.

Gevinsten bliver jo ikke st√łrre ved, at arbejdsgivere kan betale mindre og stadigv√¶k tilbyde bedre vilk√•r end kontanthj√¶lp. Til geng√¶ld bliver forhandlingspositionen for folk i denne ende af arbejdsmarkedet endnu d√•rligere, n√•r alternativet til at tage et arbejde med tvivlsomme arbejdsvilk√•r g√łres kontinuerligt d√•rligere, samtidigt med at m√•lgruppen til arbejdet bliver mere og mere desperate, hvilket g√łr den enkelte medarbejders muligheder for at forhandle vilk√•r meget d√•rlige.
Dette indlæg er blevet rettet 28. maj 2015 09:06 af Black Spider
Mercenary
bruger
28. maj 2015 09:07
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Kort info: I kan ikke stole p√• den n√¶ste Gallupunders√łgelse; jeg har l√łjet af helvede til.
Lose all to save a little
Jirya
bruger
28. maj 2015 09:28
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Dagpenge, kontanthj√¶lp, overf√łrselsindkomst. Jeg har slet ikke noget indblik i det. Er der nogen der kan l√łfte sl√łret for hvad disse ting betyder i hele vores budget? Koster det s√• meget eller er bel√łbet s√• lavt, at det er noget af det vigtigste i valgkampen? Det virker til at v√¶re nogle partiers vigtigste emner, s√• er der nogle steder man kan s√¶tte sig mere ind i det?


En af mine kammerater har stiftet "Kontanthj√¶lpsalliancen", hvor de netop vil fors√łge at sondre mellem fup og fakta.
Forhammeren
bruger
28. maj 2015 09:30
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Jeg har også syndet. Hvis de kristlige kommer tæt på 2% kan det være at nogen kan lokkes til at spilde deres stemme.
Men det er bare gas.
From where you are now i dont think you can go wrong.
Black Spider
bruger
28. maj 2015 10:40
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

I det hele taget en underlig diskussionen om, hvorvidt X er en god eller dårlig politiker.

"Politiker" er et erhverv. Helle er en okay politiker uden at v√¶re decideret god, s√• det er ikke i den forstand, at hun er en "d√•rlig" statsminister. Problemet er mere, at hun er et slattent menneske, der vel dybest set fors√łger at blive genvalgt p√•, at det eneste alternativ til hendes job er en om muligt endnu mere slattent.
Pibe
bruger
28. maj 2015 11:06
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

"Politiker" er et erhverv, der best√•r i at f√łre politik. Om hun er en god statsminister afh√¶nger altovervejende af i hvor stor udstr√¶kning du er enig i den politik, hendes regering har f√łrt... og i noget mindre grad af om vejen dertil har v√¶ret slatten, fast eller midt imellem.
Bosse1983
bruger
28. maj 2015 11:32
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

@BS

Jeg har lidt vanskeligt ved at f√łlge dine r√¶sonnementer og det meste virker som noget "from the top of my head"-agtig nonsens.

Det man kan overse er s√•, at modtagerne typisk bruger de fleste af disse penge p√• forbrug uden at spare ret meget op. Alts√• er det ikke helt s√• d√•rlig en forretning, som de mest bl√• gerne vil g√łre det til, da pengene k√łrer videre ud i samfundet.

Endvidere skal modtagerne jo leve af et eller andet, og det er fuldst√¶ndigt h√•bl√łst at antage at de alle bare lige kan komme i arbejde. Dermed bliver sp√łrgsm√•let, hvad der egentlig er af alternativer?


F√• anf√¶gter vel at der for enkelte ikke er noget alternativ til kontanthj√¶lp. I udgangspunktet er det dog til enhver tid bedre for staten, at subsidiere en deltidsstilling, end have folk 100% p√• overf√łrsler. Vi har til stadighed positiv arbejdsindvandring og omend kompetences√¶ttet oplagt ikke n√łdvedigvis er til at fylde alle stillinger fra potten med ledige, er der naturligvis et potentiale at udvinde, hvor en del af det g√•r p√• parring og en anden p√• incitament. Her er l√łsningen ikke n√łdvendigvis at sk√¶re mere, man kan lige s√• vel g√łre det gunstigere at deltage. Ud over at overf√łrslen, og derved statens udgift mindskes, foreg√•r der typisk ogs√• en v√¶rdiskabning i et arbejdsforhold, som man ikke f√•r fra sofaen, evner tilegnes og sjovt nok bruger de lavtl√łnnede arbejdsmodtagere ogs√• st√łrstedelen af indt√¶gten p√• forbrug.

Kontanthj√¶lpsmodtagere som en art multiplikator-facilitatorere, er omtrent det l√łjerligste argument jeg har set.

Der er ogs√• den anden lille detalje, at kontanthj√¶lp reelt udg√łr underliggeren for, hvor lidt man kan betale en fuldtidsansat. N√•r du presser kontanthj√¶lpen ned, s√• presser du reelt set ogs√• l√łnniveauet i bunden af arbejdsmarkedet. Alt det snak om "gevinst ved at arbejde" er derfor generelt noget pladder.

Det er vel til stadighed mindstel√łnnen, som udg√łr underliggeren. Vi har et ganske velfungerende arbejdsmarked, med ret solide fagforeninger og jeg vil gerne se dokumentation for, at reall√łnnen blandt de laveste l√łnmodtagere er s√• kraftiget korreleret med kontanthj√¶lpen. Tendensen er i historisk perspektiv, at det er tilgangen p√• arbejdskraft som er den dominerende faktor, men at s√łge at holde et antal p√• kontanthj√¶lp, for at subsidiere mindstel√łnnen, er lidt af en tanke. Umiddelbart tror jeg det er bedre overladt til markedet, da priser og l√łnninger ogs√• typisk h√¶nger sammen.

Gevinsten bliver jo ikke st√łrre ved, at arbejdsgivere kan betale mindre og stadigv√¶k tilbyde bedre vilk√•r end kontanthj√¶lp. Til geng√¶ld bliver forhandlingspositionen for folk i denne ende af arbejdsmarkedet endnu d√•rligere, n√•r alternativet til at tage et arbejde med tvivlsomme arbejdsvilk√•r g√łres kontinuerligt d√•rligere, samtidigt med at m√•lgruppen til arbejdet bliver mere og mere desperate, hvilket g√łr den enkelte medarbejders muligheder for at forhandle vilk√•r meget d√•rlige.

Det virker som noget udokumenteret synsning, at konkludere at en foruds√¶tning for et sunde arbejdsforhold, er at staten holder arbejdsgiverne til ilden med et h√łjt niveau p√• kontanthj√¶lpen. Det er ganske rigtigt nogle √•r siden jeg deltog p√• det danske arbejdsmarked, men jeg har ikke indtryk af at forholdene skulle v√¶re s√• horrible. Videre er det n√¶ppe en problemstilling som l√łses gennem kontanthj√¶lpen, af helt oplagte √•rsager. Eksisterer den, er det jo noget der skal l√łses direkte. Vi har desuden stadig positiv arbejdsinvandring, noget man faktisk budgetterer med p√• lang sigt, som med en vis tilfredshed ogs√• tager jobs med lav l√łn og lave krav til uddannelse. Der ligger en ubehagelig sandhed i et udsagn om, at forholdene ikke er gode nok til danske l√łnmodtagere, mens man villigt accepterer udenlandske.
"I have mood poisoning. Must be something I hate."

kortlink.dk/knd4

10 af mine de bedste, mod Toffees´ 15 i Top 6

Dette indlæg er blevet rettet 28. maj 2015 14:28 af Bosse1983

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 653 654 655 ... 2587 2588 2589 Vis alle sider