Luk

bold.snak

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 655 656 657 ... 2551 2552 2553 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Black Spider
bruger
28. maj 2015 17:42
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

@ Pibe

Kort sagt, du går op i form, hvor jeg går op i indhold?

Det er vist noget sk√¶vt fortolket. Jeg kan godt respektere en statsminister, der f√łrer en politik, jeg egentlig ikke er enig i, men jeg har sv√¶rt ved det, n√•r statsministeren ikke virker til at have nogen egentlig fremtidsvision, virker til at ville have jobbet p√• grund af den prestige der er i at v√¶re statsminister, er glad for symbolpolitik, laver reformer for reformernes skyld snarere end for egentlig at forbedre noget, og endvidere gladeligt laver kampagner, der slet og ret er funderet p√• at lyve h√¶mningsl√łst.

Jeg vil personligt ikke kalde den slags detaljer for "form". Form er hvordan man præsenterer sine budskaber, og det er jeg egentlig ret ligeglad med. Men hvem hun er som person, og hvad hun vil som person, det har jo nok også en grad af indflydelse på, hvad hun opnår politisk.

Selvf√łlgelig f√•r du aldrig den for dig ideelle statsminister, hvorfor jeg skrev ".. i hvor stor udstr√¶kning..."

Du skrev, at hendes kvalitet som statsminister afhænger altovervejende af en enkelt faktor, nemlig i hvor stor udstrækning man er enig i hendes politk. Det er måske tilfældet for dig, men for mig er enighed ikke den altovervejende faktor.
Mr123
Banned
28. maj 2015 17:47
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Ja, men hvis budskaberne går tabt i tilsvininger er det jo ligegyldigt.
Native American
Soar like an eagle, sit like a pelican
Don’t call us Indians
We´re more like West Eurasians crossed with Siberians
Kaffe
"bruger"
28. maj 2015 18:01
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Jonas, for fanden. Du begynder at fort√• det: der er ikke noget budskab, der for alvor kan differentiere den ene fra den anden. Men en eller anden SKAL jo have det store kontor, og noget skal jo afg√łre, om det bliver den ene eller den anden.
Hvad foreslår du? At de finder på noget, de bare slet, slet ikke kan enes om?
ALLE I VERDEN er jo enige om, at det skal kunne betale sig at arbejde, s√• hvad g√łr man, hvis det er det, man gerne vil sl√• p√• i valgkampen? Man konkurrerer om, hvem der kan g√• allermest ind for det, eller man fors√łger at undergrave modpartens p√•st√•ede g√•en ind for det ved at p√•st√•, at det faktisk er dennes skyld, at S√Ö VANVITTIGT MANGE BARE NASSER L√ėS, og at vedkommende faktisk og i virkeligheden slet ikke g√•r ind for det, eller man peger p√• det, eksemplet, der skal vise, hvor lidt man g√•r ind for det ikke s√•dan rigtigt lader til at v√¶re dokumenteret, s√•ledes at man kan sige til verden, at modparten faktisk g√•r ind for den politik, man f√łrer, men ikke vil indr√łmme det, fordi s√• er der jo ikke noget at sk√¶ndes om.
Niddets arkivar

Dette indlæg er blevet rettet 28. maj 2015 18:02 af Kaffe
Viola 4 Ever
bruger
28. maj 2015 18:04
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

@ Krusjer

Skal lige v√¶re sikker p√• at jeg har forst√•et dig rigtigt: Du mener alts√• ikke at den stigende tilstr√łmning af indvandrere, flygtninge og rum√¶nere mm. er et problem der er v√¶rd at fokusere p√•?


Jeg mener at "problemets omfang" ikke er berettiget den grad af opmærksomhed som tilfældet er.

I mine √łjne er det ogs√• vanskeligt at diskutere flygtninge og indvandrere som √©t hele. Det er det jo helt evident ikke. Ikke engang om vi delte tingene op i hhv. flygtninge eller indvandrere ville det give den fjerneste mening at dr√łfte udfordringerne/problemerne under samme paraply.
Det er intet andet end leflen for den laveste fællesnævner.

"Rumænerne kommer" er lidt det samme. Det nytter ikke at vi sætter debatten ned på et niveau hvor vi bilder Hr. og Fru Danmark ind at vi bare kan sætte nogle grænseposter op, så er den fikset.
Vi gider ikke rigtigt tale om at der er nogle konventioner og EU aftaler der i √łvrigt g√łr en masse ting lettere for os alle sammen, som vi ikke bare kan skide h√łjt og flot p√•.
Nej, det er vigtigere at vi fremst√•r om den utrygge Fru Hansens beskytter, samtidig med at vi i √łvrigt ikke rigtigt vil v√¶re med til det europ√¶iske politi og retssamarbejde der i bund og grund er det bedste v√¶rkt√łj i kassen til at bek√¶mpe den organiserede kriminalitet fra √łst-landene.
Så hellere give Fru Hansen en krammer og fortælle hende at vi nok skal være hårde ved de banditter ovre fra Rumænistan.
Det er hykleri.

Selvf√łlgelig skal vi bek√¶mpe, og gerne forhindre, kriminalitet. Hvad enten det er rum√¶nere der beg√•r indbrud eller rockere der s√¶lger narkotika.
Det politikerne ikke skal, eller m√•ske skulle vi kalde det det som de ikke burde, er at bl√¶se problemerne ud af proportion for at score nogle billige point. De skal heller ikke bilde folk ind at de st√•r med en hurtig l√łsning, n√•r den "l√łsning" under ingen omst√¶ndigheder har nogen gang p√• jord.

Som George Carlin engang sagde - "Never underestimate the power of stupid people in large groups". Det virker til at være en sætning som en hel del af vores "Nu er du bange" politikere har taget til sig som læresætning.
I think religion should be treated with ridicule, hatred and contempt, and I claim that right.
- Christopher Hitchens

I will try anything once, except incest and folk dance.
- Oscar Wilde

Il mio cuore sarà sempre viola

Dette indlæg er blevet rettet 28. maj 2015 18:06 af Viola 4 Ever
Pibe
bruger
28. maj 2015 18:08
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Spider, lad os nu sige, at en statsminister har en "fremtidsvision" om afskaffe alle offentlige ydelser, nedl√¶gge politiet, oml√¶gge hele landbruget til √łkologisk kanindrift og indlede en krig imod Holland og Belgien. Han gennemf√łrer det hele p√• yderst trov√¶rdig vis, uden symbolpolitik, uden reformer for reformernes skyld og uden skr√¶ddersyede underbukser. Landet er kaos, men hey vi har en god statsminister.
Viola 4 Ever
bruger
28. maj 2015 18:11
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

@ Pibe

Belgierne har også været træls gennem en længere periode.
I think religion should be treated with ridicule, hatred and contempt, and I claim that right.
- Christopher Hitchens

I will try anything once, except incest and folk dance.
- Oscar Wilde

Il mio cuore sarà sempre viola
Black Spider
bruger
28. maj 2015 18:20
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

@ Bosse

Jeg har lidt vanskeligt ved at f√łlge dine r√¶sonnementer og det meste virke som noget "from the top of my head"-agtig nonsens.

Det var s√• ogs√• "from the top of my head. Det var tidligt p√• arbejdsdagen og jeg ventede p√•, at min chef fik lyst til at komme i gang med et m√łde. Jeg kunne sagtens have skrevet meget mere og meget dybere, men tiden var ikke rigtigt til det.

I udgangspunktet er det dog til enhver tid bedre for staten, at subsidiere en deltidsstilling, end have folk 100% p√• overf√łrsler.

Jeg p√•st√•r ikke, at det er en fordel at have folk 100% p√• overf√łrsler. Jeg p√•st√•r bare, at mange meget gerne vil overvurdere ulempen og se p√• de 350 mia som spildte penge, der g√•r til en k√¶mpestor gruppe af nasse-svin.

Vi har til stadighed positiv arbejdsindvandring og omend kompetences√¶ttet oplagt ikke n√łdvedigvis er til at fylde alle stillinger fra potten med ledige, er der naturligvis et potentiale at udvinde, hvor en del af det g√•r p√• parring og en anden p√• incitament.

Selvf√łlgelig er der "et potentiale" som kan udvindes ved at ans√¶tte danskere og konvertere uproduktive folk p√• fuld overf√łrsel til svagt produktive folk p√• delvis fors√łrgelse. Det siger sig selv, om end man burde overveje, om det faktisk er det, der er p√• den politiske dagsorden, eller om det i stedet er den noget simplificerede udgave, hvor de dovne nassere bare skal have noget k√¶p, s√• de selv finder ud af at hive fingeren ud?

Og hvor stort er det potentiale i √łvrigt? Hvor mange ressourcer skal i givet fald anvendes p√• at finde lige pr√¶cis de ledige, der faktisk kan sendes over i de tilgeng√¶ngelige stillinger, og f√• dem hjulpet igang, s√• de faktisk fungerer lige s√• godt, som de meget mere autoritetstro udl√¶ndinge, som arbejdsgiverne egentlig foretr√¶kker at ans√¶tte?

Kontanthj√¶lpsmodtagere som en art multiplikator-facilitatorere, er omtrent det l√łjerligste argument jeg har set.

Det her er s√• ogs√• den mest h√•bl√łse m√•de at l√¶se "ikke en helt s√• d√•rlig forretning som nogen vil g√łre det" p√•. Og jo, selvf√łlgelig er jeg klar over, at forbruget m√• antages at v√¶re det samme, hvis de her folk faktisk kunne blive ansat til at lave et eller andet og derved tjene de samme penge fra et arbejde, men er det en realistisk ambition? Tror du, at f√łrtidspensionister og gamle narkovrag p√• kontanthj√¶lp bare lige kan komme ud og arbejde? Hvor mange tror du rent faktisk v√¶lger at fede den af p√• kontanthj√¶lp, hvis de har et alternativ?

Det er vel til stadighed mindstel√łnnen, som udg√łr underliggeren. Vi har et ganske velfungerende arbejdsmarked, med ret solide fagforeninger og jeg vil gerne se dokumentation for, at reall√łnnen blandt de laveste l√łnmodtagere er s√• kraftiget korreleret med kontanthj√¶lpen.

Nu er det jo ikke obligatorisk at indg√• overenskomst og vores mindstel√łn er jo netop ikke lovbestemt, s√• hvad er mindstel√łnnen rent faktisk i praksis, n√•r vi kigger nede i bunden af arbejdsmarkedet?

I praksis er l√łnnen for et arbejde noget, som de to parter i forhandlingen bliver enige om. Hvis du st√•r som arbejdsl√łs p√• kontanthj√¶lp, hvad er dine alternativer s√•? Du kan acceptere de vilk√•r, en arbejdsgiver dikterer, eller du kan forts√¶tte p√• kontanthj√¶lp. Hvis du begynder at snakke om overenskomst, fagforening, og lignende, s√• tr√¶kker arbejdsgiveren p√• skulderen og ans√¶tter en anden, der ikke er lige s√• kr√¶vende, alt imens du bliver svinet til fra h√łjre og venstre for at v√¶re et nassende bl√łddyr.

at s√łge at holde et antal p√• kontanthj√¶lp, for at subsidiere mindstel√łnnen

Det er vist heller ikke det, jeg p√• noget tidspunkt har givet udtryk for. Jeg er ikke fan af at "holde" nogen p√• kontanthj√¶lp. Omvendt er jeg heller ikke fan af den ide, at en bred gruppe skal presses til eller ud over bristepunktet, s√• nogle f√• fristes til at tage arbejde p√• endnu d√•rligere vilk√•r, mens en anden gruppe fuldst√¶ndigt taber tr√•den. Historisk mindes jeg heller ikke, at den tilgang har f√łrt til bedre samfund.

Det virker som noget udokumenteret synsning, at konkludere at en foruds√¶tning for et sunde arbejdsforhold, er at staten holder arbejdsgiverne til ilden med et h√łjt niveau p√• kontanthj√¶lpen.

Det er vist heller ikke konklusionen. Igen, du l√¶ser det jeg skriver som en EL´er l√¶ser en matematikbog. Jeg agiterer ikke for borgerl√łn eller massive stigninger af kontanthj√¶lpen. Jeg er p√• ingen m√•de den socialistiske type, der gerne vil have total lighed og massiv omfordeling af indkomsten.

Jeg m√• i √łvrigt lige p√•pege, at hvis du antager, at markedet kan lave arbejdsvilk√•r lavere end niveauet for kontanthj√¶lp, s√• har du vist selv lidt af et forklaringsproblem. Og hvis du i stedet mener, at kontanthj√¶lpen ikke skal begr√¶nse arbejdsmarkedet, s√• l√¶gger det jo op til, at arbejdsmarkedet ikke kan ramme et s√• lavt niveau, at vi ikke finder det acceptabelt, hvilket i mine √łjne er en h√•bl√łs ide.

Det er ganske rigtigt nogle år siden jeg deltog på det danske arbejdsmarked, men jeg har ikke indtryk af at forholdene skulle være så horrible.

Sp√łrgsm√•let er s√• bare ikke, hvordan forholdene "er", lige nu og her, men hvordan de kommer til at blive, hvis vi f√łlger den kurs, som de mest bl√• meget gerne vil ind p√•. DA kom jo fx med et udspil, som LA vist havde det fint med. Kontanthj√¶lp p√• niveau med SU, blandt andet.
Matias
bruger
28. maj 2015 18:36
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

"Never underestimate the power of stupid people in large groups"

- Hvis du virkelig mener at kunne bruge det citat - og det m√• du jo g√łre, siden du har postet det - og du samtidig mener, at religi√łse er dumme mennesker, hvad du ogs√• har gjort dig til talsmand for, s√• kan det undre, at du ikke ser "problemets" omfang, nu samme politik p√• omr√•det, har afstedkommet et markant st√łrre antal "dumme, troende" indenfor de seneste 20-30 √•r, og som i √łvrigt ved vedblive at stige. Ja alts√•, jeg beklager mig ikke over dit rationale. Det er jo med til at skubbe udviklingen i "min" retning. Jeg tvivler dog p√•, at det er det, du √łnsker, din foragt for os troende taget i betragtning :)
¬Į\_(ツ)_/¬Į
Jonson10
bruger
28. maj 2015 18:46
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Usmageligt som den hungrende presse overfalder "panodrama-manden". https://m.youtube.com/wa…rusdGkYGIdU

Hvor meget suppe kan der koges på det?
Germanofil og Danmarks bedste fan.
"..en puncher, showmand, fighter - professionel helt ind i nerven.."
Kurt Thyboe.
Forhammeren
bruger
28. maj 2015 19:44
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Jeg forstår ikke hvorfor Venstre ikke på forhånd lige sikrede sig at den arme kontanthjælpsmodtager var villig til at træde frem.
Der skulle jo angiveligt v√¶re mange som ham s√• mon ikke man har kunne st√łve en op.
From where you are now i dont think you can go wrong.

Dette indlæg er blevet rettet 28. maj 2015 19:45 af Forhammeren

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 655 656 657 ... 2551 2552 2553 Vis alle sider