Luk

bold.snak

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 655 656 657 ... 3195 3196 3197 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Black Spider
bruger
28. maj 2015 17:42
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

@ Pibe

Kort sagt, du går op i form, hvor jeg går op i indhold?

Det er vist noget skÊvt fortolket. Jeg kan godt respektere en statsminister, der fÞrer en politik, jeg egentlig ikke er enig i, men jeg har svÊrt ved det, når statsministeren ikke virker til at have nogen egentlig fremtidsvision, virker til at ville have jobbet på grund af den prestige der er i at vÊre statsminister, er glad for symbolpolitik, laver reformer for reformernes skyld snarere end for egentlig at forbedre noget, og endvidere gladeligt laver kampagner, der slet og ret er funderet på at lyve hÊmningslÞst.

Jeg vil personligt ikke kalde den slags detaljer for "form". Form er hvordan man prÊsenterer sine budskaber, og det er jeg egentlig ret ligeglad med. Men hvem hun er som person, og hvad hun vil som person, det har jo nok også en grad af indflydelse på, hvad hun opnår politisk.

SelvfÞlgelig får du aldrig den for dig ideelle statsminister, hvorfor jeg skrev ".. i hvor stor udstrÊkning..."

Du skrev, at hendes kvalitet som statsminister afhÊnger altovervejende af en enkelt faktor, nemlig i hvor stor udstrÊkning man er enig i hendes politk. Det er måske tilfÊldet for dig, men for mig er enighed ikke den altovervejende faktor.
Slettet(351856201103)
Banned
28. maj 2015 17:47
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Ja, men hvis budskaberne går tabt i tilsvininger er det jo ligegyldigt.
Native American
Soar like an eagle, sit like a pelican
Don’t call us Indians
We´re more like West Eurasians crossed with Siberians
Kaffe
"bruger"
28. maj 2015 18:01
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Jonas, for fanden. Du begynder at fortå det: der er ikke noget budskab, der for alvor kan differentiere den ene fra den anden. Men en eller anden SKAL jo have det store kontor, og noget skal jo afgÞre, om det bliver den ene eller den anden.
Hvad foreslår du? At de finder på noget, de bare slet, slet ikke kan enes om?
ALLE I VERDEN er jo enige om, at det skal kunne betale sig at arbejde, sÃ¥ hvad gÞr man, hvis det er det, man gerne vil slÃ¥ pÃ¥ i valgkampen? Man konkurrerer om, hvem der kan gÃ¥ allermest ind for det, eller man forsÞger at undergrave modpartens pÃ¥stÃ¥ede gÃ¥en ind for det ved at pÃ¥stÃ¥, at det faktisk er dennes skyld, at SÅ VANVITTIGT MANGE BARE NASSER LØS, og at vedkommende faktisk og i virkeligheden slet ikke gÃ¥r ind for det, eller man peger pÃ¥ det, eksemplet, der skal vise, hvor lidt man gÃ¥r ind for det ikke sÃ¥dan rigtigt lader til at vÊre dokumenteret, sÃ¥ledes at man kan sige til verden, at modparten faktisk gÃ¥r ind for den politik, man fÞrer, men ikke vil indrÞmme det, fordi sÃ¥ er der jo ikke noget at skÊndes om.
Niddets arkivar

Dette indlÊg er blevet rettet 28. maj 2015 18:02 af Kaffe
Viola 4 Ever
bruger
28. maj 2015 18:04
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

@ Krusjer

Skal lige vÊre sikker på at jeg har forstået dig rigtigt: Du mener altså ikke at den stigende tilstrÞmning af indvandrere, flygtninge og rumÊnere mm. er et problem der er vÊrd at fokusere på?


Jeg mener at "problemets omfang" ikke er berettiget den grad af opmÊrksomhed som tilfÊldet er.

I mine Þjne er det også vanskeligt at diskutere flygtninge og indvandrere som ét hele. Det er det jo helt evident ikke. Ikke engang om vi delte tingene op i hhv. flygtninge eller indvandrere ville det give den fjerneste mening at drÞfte udfordringerne/problemerne under samme paraply.
Det er intet andet end leflen for den laveste fÊllesnÊvner.

"RumÊnerne kommer" er lidt det samme. Det nytter ikke at vi sÊtter debatten ned på et niveau hvor vi bilder Hr. og Fru Danmark ind at vi bare kan sÊtte nogle grÊnseposter op, så er den fikset.
Vi gider ikke rigtigt tale om at der er nogle konventioner og EU aftaler der i Þvrigt gÞr en masse ting lettere for os alle sammen, som vi ikke bare kan skide hÞjt og flot på.
Nej, det er vigtigere at vi fremstår om den utrygge Fru Hansens beskytter, samtidig med at vi i Þvrigt ikke rigtigt vil vÊre med til det europÊiske politi og retssamarbejde der i bund og grund er det bedste vÊrktÞj i kassen til at bekÊmpe den organiserede kriminalitet fra Þst-landene.
Så hellere give Fru Hansen en krammer og fortÊlle hende at vi nok skal vÊre hårde ved de banditter ovre fra RumÊnistan.
Det er hykleri.

SelvfÞlgelig skal vi bekÊmpe, og gerne forhindre, kriminalitet. Hvad enten det er rumÊnere der begår indbrud eller rockere der sÊlger narkotika.
Det politikerne ikke skal, eller måske skulle vi kalde det det som de ikke burde, er at blÊse problemerne ud af proportion for at score nogle billige point. De skal heller ikke bilde folk ind at de står med en hurtig lÞsning, når den "lÞsning" under ingen omstÊndigheder har nogen gang på jord.

Som George Carlin engang sagde - "Never underestimate the power of stupid people in large groups". Det virker til at vÊre en sÊtning som en hel del af vores "Nu er du bange" politikere har taget til sig som lÊresÊtning.
I think religion should be treated with ridicule, hatred and contempt, and I claim that right.
- Christopher Hitchens

I will try anything once, except incest and folk dance.
- Oscar Wilde

Il mio cuore sarà sempre viola

Dette indlÊg er blevet rettet 28. maj 2015 18:06 af Viola 4 Ever
Pibe
bruger
28. maj 2015 18:08
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Spider, lad os nu sige, at en statsminister har en "fremtidsvision" om afskaffe alle offentlige ydelser, nedlÊgge politiet, omlÊgge hele landbruget til Þkologisk kanindrift og indlede en krig imod Holland og Belgien. Han gennemfÞrer det hele på yderst trovÊrdig vis, uden symbolpolitik, uden reformer for reformernes skyld og uden skrÊddersyede underbukser. Landet er kaos, men hey vi har en god statsminister.
Viola 4 Ever
bruger
28. maj 2015 18:11
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

@ Pibe

Belgierne har også vÊret trÊls gennem en lÊngere periode.
I think religion should be treated with ridicule, hatred and contempt, and I claim that right.
- Christopher Hitchens

I will try anything once, except incest and folk dance.
- Oscar Wilde

Il mio cuore sarà sempre viola
Black Spider
bruger
28. maj 2015 18:20
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

@ Bosse

Jeg har lidt vanskeligt ved at fÞlge dine rÊsonnementer og det meste virke som noget "from the top of my head"-agtig nonsens.

Det var så også "from the top of my head. Det var tidligt på arbejdsdagen og jeg ventede på, at min chef fik lyst til at komme i gang med et mÞde. Jeg kunne sagtens have skrevet meget mere og meget dybere, men tiden var ikke rigtigt til det.

I udgangspunktet er det dog til enhver tid bedre for staten, at subsidiere en deltidsstilling, end have folk 100% på overfÞrsler.

Jeg påstår ikke, at det er en fordel at have folk 100% på overfÞrsler. Jeg påstår bare, at mange meget gerne vil overvurdere ulempen og se på de 350 mia som spildte penge, der går til en kÊmpestor gruppe af nasse-svin.

Vi har til stadighed positiv arbejdsindvandring og omend kompetencesÊttet oplagt ikke nÞdvedigvis er til at fylde alle stillinger fra potten med ledige, er der naturligvis et potentiale at udvinde, hvor en del af det går på parring og en anden på incitament.

SelvfÞlgelig er der "et potentiale" som kan udvindes ved at ansÊtte danskere og konvertere uproduktive folk på fuld overfÞrsel til svagt produktive folk på delvis forsÞrgelse. Det siger sig selv, om end man burde overveje, om det faktisk er det, der er på den politiske dagsorden, eller om det i stedet er den noget simplificerede udgave, hvor de dovne nassere bare skal have noget kÊp, så de selv finder ud af at hive fingeren ud?

Og hvor stort er det potentiale i Þvrigt? Hvor mange ressourcer skal i givet fald anvendes på at finde lige prÊcis de ledige, der faktisk kan sendes over i de tilgengÊngelige stillinger, og få dem hjulpet igang, så de faktisk fungerer lige så godt, som de meget mere autoritetstro udlÊndinge, som arbejdsgiverne egentlig foretrÊkker at ansÊtte?

KontanthjÊlpsmodtagere som en art multiplikator-facilitatorere, er omtrent det lÞjerligste argument jeg har set.

Det her er så også den mest håblÞse måde at lÊse "ikke en helt så dårlig forretning som nogen vil gÞre det" på. Og jo, selvfÞlgelig er jeg klar over, at forbruget må antages at vÊre det samme, hvis de her folk faktisk kunne blive ansat til at lave et eller andet og derved tjene de samme penge fra et arbejde, men er det en realistisk ambition? Tror du, at fÞrtidspensionister og gamle narkovrag på kontanthjÊlp bare lige kan komme ud og arbejde? Hvor mange tror du rent faktisk vÊlger at fede den af på kontanthjÊlp, hvis de har et alternativ?

Det er vel til stadighed mindstelÞnnen, som udgÞr underliggeren. Vi har et ganske velfungerende arbejdsmarked, med ret solide fagforeninger og jeg vil gerne se dokumentation for, at reallÞnnen blandt de laveste lÞnmodtagere er så kraftiget korreleret med kontanthjÊlpen.

Nu er det jo ikke obligatorisk at indgå overenskomst og vores mindstelÞn er jo netop ikke lovbestemt, så hvad er mindstelÞnnen rent faktisk i praksis, når vi kigger nede i bunden af arbejdsmarkedet?

I praksis er lÞnnen for et arbejde noget, som de to parter i forhandlingen bliver enige om. Hvis du står som arbejdslÞs på kontanthjÊlp, hvad er dine alternativer så? Du kan acceptere de vilkår, en arbejdsgiver dikterer, eller du kan fortsÊtte på kontanthjÊlp. Hvis du begynder at snakke om overenskomst, fagforening, og lignende, så trÊkker arbejdsgiveren på skulderen og ansÊtter en anden, der ikke er lige så krÊvende, alt imens du bliver svinet til fra hÞjre og venstre for at vÊre et nassende blÞddyr.

at sÞge at holde et antal på kontanthjÊlp, for at subsidiere mindstelÞnnen

Det er vist heller ikke det, jeg på noget tidspunkt har givet udtryk for. Jeg er ikke fan af at "holde" nogen på kontanthjÊlp. Omvendt er jeg heller ikke fan af den ide, at en bred gruppe skal presses til eller ud over bristepunktet, så nogle få fristes til at tage arbejde på endnu dårligere vilkår, mens en anden gruppe fuldstÊndigt taber tråden. Historisk mindes jeg heller ikke, at den tilgang har fÞrt til bedre samfund.

Det virker som noget udokumenteret synsning, at konkludere at en forudsÊtning for et sunde arbejdsforhold, er at staten holder arbejdsgiverne til ilden med et hÞjt niveau på kontanthjÊlpen.

Det er vist heller ikke konklusionen. Igen, du lÊser det jeg skriver som en EL´er lÊser en matematikbog. Jeg agiterer ikke for borgerlÞn eller massive stigninger af kontanthjÊlpen. Jeg er pÃ¥ ingen mÃ¥de den socialistiske type, der gerne vil have total lighed og massiv omfordeling af indkomsten.

Jeg må i Þvrigt lige påpege, at hvis du antager, at markedet kan lave arbejdsvilkår lavere end niveauet for kontanthjÊlp, så har du vist selv lidt af et forklaringsproblem. Og hvis du i stedet mener, at kontanthjÊlpen ikke skal begrÊnse arbejdsmarkedet, så lÊgger det jo op til, at arbejdsmarkedet ikke kan ramme et så lavt niveau, at vi ikke finder det acceptabelt, hvilket i mine Þjne er en håblÞs ide.

Det er ganske rigtigt nogle år siden jeg deltog på det danske arbejdsmarked, men jeg har ikke indtryk af at forholdene skulle vÊre så horrible.

SpÞrgsmålet er så bare ikke, hvordan forholdene "er", lige nu og her, men hvordan de kommer til at blive, hvis vi fÞlger den kurs, som de mest blå meget gerne vil ind på. DA kom jo fx med et udspil, som LA vist havde det fint med. KontanthjÊlp på niveau med SU, blandt andet.
Matias
bruger
28. maj 2015 18:36
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

"Never underestimate the power of stupid people in large groups"

- Hvis du virkelig mener at kunne bruge det citat - og det må du jo gÞre, siden du har postet det - og du samtidig mener, at religiÞse er dumme mennesker, hvad du også har gjort dig til talsmand for, så kan det undre, at du ikke ser "problemets" omfang, nu samme politik på området, har afstedkommet et markant stÞrre antal "dumme, troende" indenfor de seneste 20-30 år, og som i Þvrigt ved vedblive at stige. Ja altså, jeg beklager mig ikke over dit rationale. Det er jo med til at skubbe udviklingen i "min" retning. Jeg tvivler dog på, at det er det, du Þnsker, din foragt for os troende taget i betragtning :)
¯\_(ツ)_/¯
Jonson10
bruger
28. maj 2015 18:46
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Usmageligt som den hungrende presse overfalder "panodrama-manden". https://m.youtube.com/wa
rusdGkYGIdU

Hvor meget suppe kan der koges på det?
Germanofil og Danmarks bedste fan.
“ Sidst, men ikke mindst, sÃ¥ kan jeg kun bekrÊfte, hvad alle BrÞndby fans siger; en gang BrÞndby, altid BrÞndby. BrÞndby vil altid vÊre i mit hjerte.”

Kamil Wilczek.
Forhammeren
bruger
28. maj 2015 19:44
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Jeg forstår ikke hvorfor Venstre ikke på forhånd lige sikrede sig at den arme kontanthjÊlpsmodtager var villig til at trÊde frem.
Der skulle jo angiveligt vÊre mange som ham så mon ikke man har kunne stÞve en op.
From where you are now i dont think you can go wrong.

Dette indlÊg er blevet rettet 28. maj 2015 19:45 af Forhammeren

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 655 656 657 ... 3195 3196 3197 Vis alle sider