Luk

bold.snak

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 658 659 660 ... 3195 3196 3197 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
kim1a
bruger
28. maj 2015 22:30
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Fnuggi det er helt sort det der.

10500 i kontanthjÊlp mod 22000 i lÞn - uanset hvordan du vender og drejer det så kan du ikke se bort fra skat, så i hvert fald din Þvre grÊnse er direkte lÞgn - for at citere dig selv:
(...) at Lars LÞkke så turnere med skrÞnen, det er i sandhed nedslående.

Du turnerer jo netop med en skrÞne på denne måde.

MÃ¥ske du skal ringe til Öslem og fÃ¥ hjÊlp til at finde eksempler? Ved gennemgang har det vÊret illustreret et par gange at der faktisk Þkonomisk set ikke kan betale sig at tage et lavtlÞnsjob i fÞrste omgang. Du forsÞger at postulere andet med et eksempel der ikke tager selv de mest logiske ting med giver simpelthen ikke mening.

Jeg er med på at Lars LÞkkes Panorama eksempel, der er en smule sÞgt og sat på spidsen, ikke er god for debatten, men det Êndrer ikke på at Joachim B. havde en pointe da han råbte op - uanset om man kan lide ordene og hans, efter danske forhold, ultra-liberale holdning.
Udvandret Nordjyde.
https://9gag.com/gag/aQ3rNP7
kim1a
bruger
28. maj 2015 22:33
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Ja, der er mÃ¥ske fÃ¥ mennesker som ikke gider arbejde, men det giver ikke mening at straffe SÅ mange pÃ¥ kontanthjÊlp af den Ã¥rsag.

Snakker nÊsten hele den borgerlige flÞj ikke om skattelettelser, for at skabe stÞrre gevinst, fremfor at spare ved at nedsÊtte kontanthjÊlpen?
Udvandret Nordjyde.
https://9gag.com/gag/aQ3rNP7
MIghtyBlues
Banned
28. maj 2015 22:33
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

fuggi,

Da du selv skriver at du intet aner om det, er det vel nok det som giver mindst mening trodsalt.

Mine skrevne tal er skam helt nÞgne fakta, konkret lÞn vs. konkret kontanthjÊlp.

En difference på mere op til 11.000kr/måned fÞr skat, det er svÊrt at regne sig frem til at det så ikke skulle kunne betale sig, det kan betale sig, det er uden for tvivl, at enkelte så ikke fÞler belÞnningen er stor nok, det kan kun den enkelte argumentere for.

IÞvrigt kan ingen ifÞlge lovgivingen sige sit job op, og derefter få kontanthjÊlp, således fungere systemet ikke.


At jeg ikke kender de eksakte takster, Êndrer jo ikke på, at selve prÊmissen du sammenligner på er dybt useriÞs. Man er nÞd til at kigge på det belÞb som en given person står med i hånden, for at kunne vurdere den reele forskel.
elendil
bruger
28. maj 2015 22:35
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Man behÞver jo ikke kalde sig arbejdslÞs i dag. Man kan vÊre "blogger" eller "freelancer" eller sådan noget.
fck-medlÞber.
Kaffe
"bruger"
28. maj 2015 22:36
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Jeg har hÞrt i dag, at der er 1800 mennesker i Danmark, for hvem det ikke kan betale sig at arbejde. Hvor mange af dem, der ikke gider at arbejde, ved jeg ikke, men det forekommer mig usandsynligt, at det skulle vÊre dem alle. Uanset hvad, skal man jo tage imod jobtilbud, så hvis det ikke håndhÊves, er det vel nÊppe lovgivningen eller satserne, der er problemet.
Men altså, 1800 mennesker, mand. Hvorfor er det så vigtigt?
Niddets arkivar
fuggi
bruger
28. maj 2015 22:38
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

@kim1a
Noir?, gav det mening da du skrev det?
Fnuggi det er helt sort det der.

10500 i kontanthjÊlp mod 22000 i lÞn - uanset hvordan du vender og drejer det så kan du ikke se bort fra skat, så i hvert fald din Þvre grÊnse er direkte lÞgn


Men for at udbedre min direkte lÞgn, kunne du jo passende berette om kontanthjÊlps satserne isåfald mine skrevne er direkte lÞgn.

edit/ kontanthÊlpen er også fÞr skat, skulle du ikke vide det.


Dette indlÊg er blevet rettet 28. maj 2015 22:40 af fuggi
Sir
Moderator
28. maj 2015 22:41
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Jeg forstår det heller ikke rigtigt. Hvor mange er i det hele taget på kontanthjÊlp? Så mange at valgkampen primÊrt skal handle om dette?

Jeg havde i Þvrigt lykkeligt glemt hvor ekstra ussel journalistikken er under en valgkamp. DR var jo deciderede sÞlle i deres sensationsjagt omkring LLR / kontanthjÊlpshistorien. De tal de brugte var jo bevidst vildledende og et forsÞg på at skabe sensationsjournalistik.

@Fuggi, men hvad er belÞbet til rådighed. KontanthjÊlpsmodtagere har også fradrag osv. Efter skat er forskellen ikke sÊrlig stor er vist pointen de andre prÞver at fortÊlle dig.

Men hvordan kan det vÊre så vigtigt i valgkampen?
Dette indlÊg er blevet rettet 28. maj 2015 22:43 af Sir
Smaskir
bruger
28. maj 2015 22:46
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Sir C: fordi vi ikke har råd til at blive ved med at betale i dyre domme til alt og alle - der er for mange som yder for lidt.
Aalborg BK
Liverpool FC
FC Barcelona
AFC Ajax Amsterdam
AS Roma
Mr_bum
bruger
28. maj 2015 22:49
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

De fleste af dem, der yder for lidt er for gamle til at arbejde. Og der må ikke komme udlÊndinge til landet, der kan erstatte dem på arbejdsmarkedet. Så det er en svÊr kurve at knÊkke
kim1a
bruger
28. maj 2015 22:49
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

IÞvrigt:
http://ekstrabladet.dk/n
4062920.ece

Her er Karinas budget i sin tid - vi snakker efter skat denne gang:
IndtÊgt 15728 kr

Så beregner vi dit eksempel med 22000 kr i lÞn:
22000 i lÞn, personligt fradrag 43400 årlig = 3620 månedlig
22000 - 8 % AM = 20240
Fradrag 3620 => skattepligtig = (20240-3620) = 16620
Skat = 40 % (lavt sat) = 6650

Udbetalt = 20240 - 6650 = 13592 kr

Boligsikring forsvinder, reglerne om bÞrnepenge er mere indviklede, men der skal stadig minimum 2000 kr til fÞr det bare er på niveau.
Udvandret Nordjyde.
https://9gag.com/gag/aQ3rNP7

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 658 659 660 ... 3195 3196 3197 Vis alle sider