Luk

bold.snak

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 665 666 667 ... 2670 2671 2672 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Matias
bruger
29. maj 2015 15:08
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

"Det er ikke alle områder med prædikatet ghetto, der indeholder indvandrer kriteriet"

- Hvordan er repræsentationen for områderne? Igen, det er interessant at vide, hvor du mener grænsen går for at kunne sammenligne.

"Har jeg forst√•et dig rigtigt, n√•r du g√łr ghettodannelse i Danmark til et religi√łst (Islam) sp√łrgsm√•l mere end nogle andre faktorer?"

- Nej, jeg finder de fleste faktorer interessante og vigtige. Men jeg er i det hele taget ikke s√• meget for betegnelsen ghetto, eftersom den ikke rigtigt er defineret - eller under alle omst√¶ndigheder at dette kan √¶ndres efter behov og i √łvrigt ikke tager til indt√¶gt, at et godt liv kan sagtens leves og efterstr√¶bes indenfor de rammer, der pt. danner rammen for definitionen.
¬Į\_(ツ)_/¬Į
Lundos
bruger
29. maj 2015 15:27
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Matias:
Men jeg er i det hele taget ikke s√• meget for betegnelsen ghetto, eftersom den ikke rigtigt er defineret - eller under alle omst√¶ndigheder at dette kan √¶ndres efter behov og i √łvrigt ikke tager til indt√¶g [...]

Der er i det hele taget ikke meget fidus i at diskutere det, hvis der ikke er enighed om definitionen.
‚ÄúWhere two principles really do meet which cannot be reconciled with one another, then each man declares the other a fool and a heretic‚ÄĚ

― Ludwig Wittgenstein, On Certainty
Matias
bruger
29. maj 2015 15:37
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

"Der er i det hele taget ikke meget fidus i at diskutere det, hvis der ikke er enighed om definitionen"

- Den kan fra politisk hold ændres (og er allerede blevet det), så med dén holdning er diskussionen i hvert fald stort set umulig.
¬Į\_(ツ)_/¬Į

Dette indlæg er blevet rettet 29. maj 2015 15:37 af Matias
kim1a
bruger
29. maj 2015 17:13
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

@ Zanetti

Jeg er med p√• hvad du forklarer og kan forst√• at boligsikring (som eksempel) ikke kun er afh√¶ngig af indkomst, hvorfor dit argument er at forskellen ikke kan g√łres s√• simpelt op som jeg gjorde det til (hvilket jeg vist i√łvrigt allerede erkl√¶rede mig enig i)?

Som sagt reagerer jeg mere p√• den fuldst√¶ndige afvisning mange har omkring emnet. Der ER ikke altid langt imellem den samlede indkomst/det samlede r√•dighedsbel√łb p√• hhv kontanthj√¶lp og et lavtl√łnsjob.

Der er i√łvrigt i dag et par sager i medierne:
http://ekstrabladet.dk/n…jde/5585748
http://www.tveast.dk/art…rR.facebook

Flere andre brugere gav deres besyv med tidligt her i tr√•den. Deres indl√¶g havde flere pointer omkring r√•dighedsbel√łb mv.
Udvandret Nordjyde.
https://9gag.com/gag/aQ3rNP7
Toon Toon!
bruger
29. maj 2015 17:18
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

I artiklen fra Ekstra Bladet du linker til har kvinden fået tilbudt et job til 85 kr. i timen. Mener folk virkelig at hun skulle tage det? Bemærk, selv med 85 kr. i timen vil kvinden tjene mere end hun får på dagpenge.

Det er tydeligt at virksomhederne spekulerer i de jobs√łgendes alternativ. Alts√• hvad de kan f√• i dagpenge eller p√• kontanthj√¶lp. Og s√• s√¶tter de l√łnnen derefter. Det er jo logisk. Hvis man derfor s√¶nkede kontanthj√¶lpen og dagpengene ville l√łnnen bare f√łlge efter og s√• kunne vi have n√łjagtig samme diskussion om 10 √•r. Det er h√•bl√łst.
Black and White army
Steve Highway-61
Selvstændig Starut
29. maj 2015 17:29
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Hvis man derfor s√¶nkede kontanthj√¶lpen og dagpengene ville l√łnnen bare f√łlge efter og s√• kunne vi have n√łjagtig samme diskussion om 10 √•r.


Det er jo pr√¶cis det de borgerlige √łnsker.
Læs mit indlæg inden det er for sent!
- Rekordholder i tvangsfjernede vitser på bold.dk
Toon Toon!
bruger
29. maj 2015 18:02
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Ja. Hvilket er naturligt nok.

Gad vide om de ikke t√¶nker p√• hvad der sker, n√•r de svagest stillede bliver presset yderligere rent √łkonomisk.
Black and White army

Dette indlæg er blevet rettet 29. maj 2015 18:02 af Toon Toon!
Matias
bruger
29. maj 2015 18:52
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Sikke da noget sludder. Begge to. Det er jo ikke s√•dan, at en s√¶nkning af forskellige overf√łrselsindkomster skulle st√• alene, men derimod f√łlges af skattelettelser p√• arbejde, som b√•de vil skabe flere arbejdspladser og g√łre det mere attraktivt at tage et arbejde. Det er derfor en vurdering af, hvor udfordret velf√¶rdsstaten kan t√•le at blive, uden at det afvikler den. Vi er nok alle sammen klar over, at den perfekte systeml√łsning ikke findes, og at det er omsonst at kaste om sig med p√•stande, som fulgt til d√łrs, er anklager om den pureste ondskab. Der er intet der taler for, at bl√• blok - LA undtaget - ikke er lykkelige for velf√¶rdsstaten, men at de ser den bevaret og styrket gennem tiltag, de tror p√•.
¬Į\_(ツ)_/¬Į
Pibe
bruger
29. maj 2015 22:56
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Lundos, det giver ingen mening at h√¶vle, at asyltallet er lavt, n√•r det er det h√łjeste siden slutningen af halvfemserne.

Ja, hvis du fraregner den store gruppe relativt integrerbare eksjugoslaver fra halvfemserne, er vi velsagtens oppe p√• de historisk set h√łjeste tal overhovedet.
Pibe
bruger
29. maj 2015 23:02
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Kaffe, kald det, hvad du vil. Selv du vil vel ikke benægte, at asylindvandringen, som begyndte i 80erne, har skabt integrationsproblemer i milliardklassen.

Indvandringen i dag er af samme type, blot er tallene h√łjere.

Med samme type mener jeg: Dengang hovedsagelig palestina/libanon/Irak samt Somalia. I dag mest syrien samt Eritrea.

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 665 666 667 ... 2670 2671 2672 Vis alle sider