Luk

bold.snak

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 666 667 668 ... 2587 2588 2589 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Pibe
bruger
29. maj 2015 23:05
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Hvis ghettodannelsen ikke har med kultur at g√łre, kan det i √łvrigt undre at f.eks. Tamiler og vietnamesere generelt er g√•et fri af den.
Zanetti4ever
bruger
30. maj 2015 10:03
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Som sagt reagerer jeg mere p√• den fuldst√¶ndige afvisning mange har omkring emnet. Der ER ikke altid langt imellem den samlede indkomst/det samlede r√•dighedsbel√łb p√• hhv kontanthj√¶lp og et lavtl√łnsjob.


Jeg afviser ikke diskussionen som sådan, jeg afviser den når den bygger på fordrejninger og når folk ikke forholder sig til eller kender til det meget komplicerede regnstykke der skal til i forhold til at regne ydelser.


Det er yderst sj√¶ldent man kan sammenligne eller overf√łre to personers till√¶gsydelser pr√¶cis af den grund.

85,- i timen er noget svineri, det giver en l√łn p√• sm√• 13.000,- f√łr skat, det giver et r√•dighedsbel√łb p√• lidt over en kontanthj√¶lps sats. man kan ikke forlange at nogle skal tage et arbejde udenfor overenskomst, som man n√¶sten kun lige pr√¶cis kan holde skinnet p√• n√¶sen med . Det m√• v√¶re op til den enkelte at vurdere, om de heller vil v√¶re i cirkus kontanthj√¶lp hvor de med j√¶vne mellemrum skal p√• hjul og stejle og svines til af alle de sm√•lige mennesker eller have et arbejde, hvor ens indsats ikke bliver bel√łnnet og hvor man bliver slidt op indenfor f√• √•r. Det er som at v√¶lge mellem pest eller kolera

Men med en s√•dan l√łn vil man v√¶re berettiget til de samme ydelser som en fors√łrger p√• kontanthj√¶lp, men vil g√• ned i samlet indt√¶gt.


en l√łn p√• 23.500 kan i allerh√łjestegrad betale sig for langt den st√łrste del (min sektor ligger l√łnm√¶ssigt ikke meget over) igen er der tale om en der blot slynger nogle holdninger ud, uden nogen former for dokumentation for sine p√•stande. Desuden er det vist mange danskere der s√• har et l√łn og hvor det ikke kan betale sig!, det kan man s√• tygge lidt p√•, manden har sikkert ikke s√łgt s√• folk rent faktisk kan finde ud af at han s√łger.

Der er lavet en opg√łrelse der viser at max. 1800 af de i alt ca. 173.000 mennesker der er p√• kontanthj√¶lp (ca. 1%) hvor det √łkonomisk ikke er nogen st√łrre gevinst ved at p√•tage sig et arbejde.

En anden ting er at man skal v√¶re p√•passelig med at k√łbe pr√¶missen om at folk kun arbejder fordi det kan √łkonomisk betale sig, det er ensidig og holder egentligt ikke ude i den virkelige verden, folk arbejder ogs√• af andre grunde en √łkonomisk grunde. Mit felt er f.eks. ikke specielt godt l√łnnet og det er ikke derfor jeg besk√¶ftiges der, men af andre grunde. Men det er selvf. sv√¶rt for en √łkonom at forst√•!
kim1a
bruger
30. maj 2015 11:04
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Der er lavet en opg√łrelse der viser at max. 1800 af de i alt ca. 173.000 mennesker der er p√• kontanthj√¶lp (ca. 1%) hvor det √łkonomisk ikke er nogen st√łrre gevinst ved at p√•tage sig et arbejde.

DU er nu den 2. som snakker om dette - har du en kilde, jeg er nysgerrig - ikke kritisk.

En anden ting er at man skal v√¶re p√•passelig med at k√łbe pr√¶missen om at folk kun arbejder fordi det kan √łkonomisk betale sig, det er ensidig og holder egentligt ikke ude i den virkelige verden, folk arbejder ogs√• af andre grunde en √łkonomisk grunde. Mit felt er f.eks. ikke specielt godt l√łnnet og det er ikke derfor jeg besk√¶ftiges der, men af andre grunde. Men det er selvf. sv√¶rt for en √łkonom at forst√•!

N√¶ ikke sv√¶rt - og jeg tror bestemt det forholder sig s√•dan for langt de fleste, at de hellere vil v√¶re selvforsynende end p√• kontanthj√¶lp. S√• kan vi s√• √•bne en diskussion med dagpenge som m√•let - summen er blot at jeg mener det vil v√¶re super hvis der var st√łrre √łkonomisk incitatement, men det skal bestemt ikke v√¶re ved at rette dagpengeperioder ned, eller give mindre i kontanthj√¶lp.

Faktisk er min radikale stemme ved at vakle fordi de til stadighed råber op om nedskæring i disse....
Udvandret Nordjyde.
https://9gag.com/gag/aQ3rNP7
Kaffe
"bruger"
30. maj 2015 11:11
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Tusind tak for ikke-svar, Pibe. Det er på en måde ret bekræftende.
Niddets arkivar
Kaffe
"bruger"
30. maj 2015 12:58
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Jeg kunne ikke lige huske, hvor jeg havde de 1800 fra. Men det stammer altså fra Cevea. De skriver, at de baserer deres fremstilling på tal fra Finansministeriet. Det fremgår ikke præcist, hvilke tal det drejer sig om, ligesom definitionen af, hvad det vil sige, at det kan betale sig at arbejde, ikke ekspliciteres.
Så det er nok meget rimeligt at tage det med et vist forbehold. Jeg har skrevet til Cevea og bedt dem om en præcisering.

Bortset fra det: hvorfor skal alle egentlig arbejde? Producerer vi ikke nok? Eller drejer det sig om, at mange anser det at arbejde som en lidelse, som man fandeme ikke vil være alene om at være udsat for, hvorfor ALLE skal være med!!! Ellers er det faktisk snyd, altså.
Niddets arkivar
Sir_Cumcised
Moderator
30. maj 2015 13:01
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Hvorfor skal nogen overhovedet arbejde?
Dette indlæg er blevet rettet 30. maj 2015 13:14 af Sir_Cumcised
Kaffe
"bruger"
30. maj 2015 13:07
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Godt sp√łrgsm√•l. Alt er jo alligevel meningsl√łst.
Men et pragmatisk svar kunne v√¶re, at det for langt de fleste mennesker er afg√łrende vigtigt at arbejde. Der er identitet, f√¶llesskab, f√łlelsen af at betyde noget, gl√¶den ved at bidrage osv. at hente.

N√•r det er sagt, er der da ufatteligt meget arbejde, der er komplet meningsl√łst og i det store hele destruktivt.


EDIT: Og s√• er der selvf√łlgelig den helt store gevinst: den sociale differentiering: det, at man kan bruge sit arbejde til at placere sig selv i det store hierarki.
Niddets arkivar

Dette indlæg er blevet rettet 30. maj 2015 13:13 af Kaffe
Sir_Cumcised
Moderator
30. maj 2015 13:15
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

tilbage til bytte√łkonomi
Kaffe
"bruger"
30. maj 2015 13:18
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Ja, det er en helt rimelig slutning.
Niddets arkivar
Kaffe
"bruger"
30. maj 2015 16:09
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Tallet 1800 er forkert. Det rigtige tal er lige i underkanten af 18.000.

Som udg√łr 0,6% af danskere i den arbejdsdygtige alder (minus b√łrn, studerende og pensionister). 60% af disse er alligevel i besk√¶ftigelse.

Så reelt har det meste af valgkampen indtil nu drejet sig om 7200 mennesker. Hvilke årsager, der måtte ligge til grund for deres ikke-tilknytning til arbejdsmrkedet, fremgår ikke.

http://cevea.dk/presseme…orsoergelse
Niddets arkivar

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 666 667 668 ... 2587 2588 2589 Vis alle sider