Luk

bold.snak

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 701 702 703 ... 2673 2674 2675 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Pibe
bruger
8. juni 2015 21:18
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

S√• er det m√•ske ogs√• v√¶mmeligt at komme med √łkonomiske argumenter i en debat om sundhedsv√¶senet, traffikpolitik, osv.
Matias
bruger
8. juni 2015 21:20
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Black Spider, jeg vil hjertens gerne tale, men jeg orker ikke de der fuuuuuck-hvor-er-jeg-bare-bold.dk-vild-udvekslinger. Jeg er klar over, at jeg selv har været en del af dem tidligere, nu er jeg blevet kedelig. Sorry, du må finde andre at blive stimuleret på det behov af.

Du bruger ret meget af dit indl√¶g p√• at erkl√¶re, at det hele bare er af ren interesse og slet ikke personfikseret, alligevel finder du anledning til at afvise alle √•benlysheder - f.eks. at det ikke handler om at fange nogen p√• det forkerte ben, akkompagneret af friskfyrkommentaren "Det er en underlig retorik, selv fra dig". Eller at man lige m√• geare ned for paranoiaen, du er jo helt cool og m√•tte bare kommentere noget, som du ganske vist allerede havde f√•et forklaret, men alligevel skulle stilles sp√łrgsm√•l ved, om det nu ogs√• kunne passe. Som sagt, hvad skulle jeg nogensinde - i ordets egentlige forstand - f√• ud af den snak? Jeg vil gerne diskutere, det ved du jo, for vi har gjort det s√• ofte, men ikke med det udgangspunkt. Jeg h√•ber ikke du igen tager p√• vej over det, for det er egentlig bare ment som en kom-videre-opfordring, s√• vi begge kan f√• lidt ud af det.
¬Į\_(ツ)_/¬Į
Parfit
bruger
8. juni 2015 21:52
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

"S√• er det m√•ske ogs√• v√¶mmeligt at komme med √łkonomiske argumenter i en debat om sundhedsv√¶senet, traffikpolitik, osv"

Kunne man ikke ogs√• ud fra et mere moral (filosofisk) st√•sted komme med nogle flere argumenter, i stedet for hele tiden at henvise til √łkonomi? Klart √łkonomien spiller ind, ligesom samfundets sammenh√¶ngskraft p√• flere planer selvf√łlgelig ogs√• skal opvejes i forhold til hvor mange indvandrer og flytninger man tager i mod, men udgangspunktet b√łr n√¶rmere v√¶re et sp√łrgsm√•l om moral og ikke √łkonomi. Har folk aldrig l√¶st Singer og Rawls?
cabra.
bruger
8. juni 2015 21:55
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Har folk aldrig læst Singer og Rawls?

Er det moralsk forkasteligt, hvis man ikke har?
Pibe
bruger
8. juni 2015 22:01
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Politik handler jo i h√łj grad om prioritering af skattekroner.

Det g√¶lder ikke mindst p√• venstrefl√łjen, jf. ELs kampagner om s√• og s√• mange ugentlige bade for et kampfly. Martin Lidegaard og S√łren Pind og andre udenrigsaktivister vil s√• p√•st√•, at manglende fly koster liv i Irak. Kan man s√• virkelig tillade sig ikke at investere i dem, for at fru Jensen skal have det lidt mere renligt? osv.

Om ikke andet skal beslutningerne jo helst tages på et oplyst grundlag.
Kaffe
"bruger"
8. juni 2015 22:09
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Ja, alle ved jo, at civile menneskeliv i Mellem√łsten ligger udenrigsaktivivsterne (fedt ord i √łvrigt, Pibe) enormt meget p√• sinde. Krig er jo i vore dage det h√łjeste udtryk for medmenneskelighed.
Niddets arkivar
Pibe
bruger
8. juni 2015 22:13
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Jeg er faktisk ret sikker p√•, at Pind og Lidegaard i h√łj grad mener, hvad de pr√¶diker. Alts√• Pind, der tror, at vi ville have haft ordnede forhold i Syrien nu, hvis vi mere kontant havde st√łttet opr√łret fra begyndelsen osv. Jeg er uenig, men det var jo s√•dan set ikke pointen. Pointen var, at alle prioriterer √łkonomisk.
cabra.
bruger
8. juni 2015 22:21
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Jeg er s√• ret sikker p√•, at Lidegaard i h√łj grad ikke mener, det han siger. S√¶rligt i forhold til Israel-Pal√¶stina konflikten, har jeg en tiltro til at han er langt mere pro-Pal√¶stina (forst√•et som at han respekterer internationale love), end han giver udtryk for. Som s√• mange andre, s√• mener han det som den amerikanske udenrigspolitik mener.
Pibe
bruger
8. juni 2015 22:24
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

OK, lad os g√łre dette til en Pal√¶stina-Israel-tr√•d.

Concort spillede jo på det nærmeste et Hitlerkort, anyway.
ConCort
bruger
8. juni 2015 22:24
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

"Er det ogs√• moralsk forkasteligt, n√•r folk p√• venstrefl√łjen (eller som i Sverige - de borgerlige) fors√łger at g√łre asylindvandringen til en demografisk-√łkonomisk n√łdvendighed?"

Ja det mener jeg absolut. Almindelig indvandring er lidt anderledes da det giver mening at foere en politik der reagererer paa et reelt problem og dermed justere indvandringskravene.

"Og hvis de rent faktisk tager fejl, er det så moralsk forkasteligt at påpege dette?"

Nej selvfoelgelig ikke, men det tror jeg ikke er rigtigt.

"S√• er det m√•ske ogs√• v√¶mmeligt at komme med √łkonomiske argumenter i en debat om sundhedsv√¶senet, traffikpolitik, osv."

Selvfoelgelig ikke, hvorfor skulle det da vaere det?

"Politik handler jo i h√łj grad om prioritering af skattekroner."

Klart. Og hvis man helt reelt virkelig ikke har resourcerne til at tage flygtninge ind (det goer sig ikke gaeldende for europaeiske lande) saa er sagen en anden.

Danmark faar meget ros for at beskytte danske joeder under 2. Verdenskrig. Ikke uden begrundelse. Men Danmark var ikke meget for at imoedekomme joeder der flygtede Nazityskland. De blev afvist og sendt til koncentrationslejre. Er ideen virkelig at det man burde have gjort var at sortere i hvem der oekonomisk kunne tilbyde Danmark noget og sende resten vaek til at doe paa den mest forfaerdelige maade man kan taenkes? For at det skulle ske paa et "oplyst grundlag." Flygtninge politik handler om at redde saa mange mennesker muligt der trues af etnisk udryddelse og krig, ikke om hvordan vi bedst muligt kan bruge dem som resourcer. Kan de tage arbejde og betale skat, jamen saa skal det selvfoelgelig saettes i scene.

Derudover skal det selvfoelgelig med at hvis flygtningene kommer fra IS ramte omraader saa har Danmark et direkte ansvar eftersom man var medansvarlig til at foere den krig der resulterede i IS.

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 701 702 703 ... 2673 2674 2675 Vis alle sider