Luk
Fodbold, nyheder, transfers, livescore, resultater og tabeller · Privatlivspolitik  Privatlivspolitik

bold.snak

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 702 703 704 ... 2687 2688 2689 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Pibe
bruger
8. juni 2015 22:33
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Det er i vidt omfang en Þkonomisk prioritering, at vi ikke etablerer en asyl-luftbro til Syrien, Eritrea, Irak, Burundi, Burma, osv. En moralsk forkastelig prioritering? Det er jo kun en brÞkdel, som når Europa.

"Er det også moralsk forkasteligt, når folk på venstreflÞjen (eller som i Sverige - de borgerlige) forsÞger at gÞre asylindvandringen til en demografisk-Þkonomisk nÞdvendighed?"

Ja det mener jeg absolut. Almindelig indvandring er lidt anderledes da det giver mening at foere en politik der reagererer paa et reelt problem og dermed justere indvandringskravene.

"Og hvis de rent faktisk tager fejl, er det så moralsk forkasteligt at påpege dette?"

Nej selvfoelgelig ikke, men det tror jeg ikke er rigtigt.


Hvad tror du ikke er rigtigt? At venstreflÞjen og Sveriges borgerlige politikere argumenterer på den måde? Du har måske vÊret vÊk for lÊnge.
Pibe
bruger
8. juni 2015 22:37
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Derudover skal det selvfoelgelig med at hvis flygtningene kommer fra IS ramte omraader saa har Danmark et direkte ansvar eftersom man var medansvarlig til at foere den krig der resulterede i IS.


Jeg tror ikke, at mindretalsdiktaturet i Irak (som i Syrien med modsat sunni-shia-fortegn) var bÊredygtigt på langt sigt, men der er vi selvfÞlgelig ude i gisninger.
Frygah2
bruger
8. juni 2015 22:38
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Er der en der kan forklare mig hvordan en "Þkonomisk flygtning" defineres?

For jeg er sgu helt enig i at snakker vi flygtninge fra eksempelvis Syrien eller for den sags skyld tolke i Afghanistan, så skal vi hjÊlpe, og så er det for mig ikke super relevant om de kan blive Þkonomisk fornuftige samfundsborgere. Men når vi snakker Þkonomiske flygtninge, så synes jeg billedet bliver noget mere mudret, for den befolkningsudvikling der foregår i Afrika kommer til at skabe seriÞse befolknings- og Þkonomiproblemer.
Ællingen
bruger
8. juni 2015 22:45
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Om vi har lÊst Peter Singer og John Rawls?! Hvad har det med noget som helst at gÞre? Det er de to mest kommercielle politiske filosoffer der i Þvrigt aldrig har udviklet en praktisk filosofisk teori der var noget nÊr interessant eller relevant!

LÊs Marx, Nozick, Mill, Habermass, Dworkin, Taylor, Mouffe mfl. hvis det er fordi det skal vÊre interessant og/eller relevant! Rawls og Singer er enhver politisk/etisk filosofs mareridt at skulle undervise i - ikke fordi det er svÊrt (tvÊrtimod) men fordi det er en lille smule ligegyldigt..
Pibe
bruger
8. juni 2015 22:45
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

De flygtninge, som kommer hertil fra krigshÊrgede områder, flygter vel oftere fra f.eks. en udsigtslÞs tilvÊrelse i en flygtningelejr snarere end fra en situation i umiddelbar livsfare. På den måde ligner de "Þkonomiske" migranter fra andre dele af Afrika og MellemÞsten. Ikke at jeg misunder nogen af dem det liv, selvsagt.
Pibe
bruger
8. juni 2015 22:46
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Men når vi snakker Þkonomiske flygtninge, så synes jeg billedet bliver noget mere mudret, for den befolkningsudvikling der foregår i Afrika kommer til at skabe seriÞse befolknings- og Þkonomiproblemer


Herunder krige. Og så er vi tilbage i slå-dig-selv-for-munden-territoriet.




Dette indlÊg er blevet rettet 8. juni 2015 22:50 af Pibe
Parfit
bruger
8. juni 2015 22:53
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

"Er det moralsk forkasteligt, hvis man ikke har?"

Arhh...det vil jeg nu ikke sige det er, men jeg synes da de har vigtige pointer i forhold til indvandring/flytninge spÞrgsmÃ¥l. Men det kommer selvfÞlgelig an pÃ¥ hvor stor vÊrdi man tillÊgger det nationale kontra det globale. Der er faktisk ganske gode argumenter for at indvandrere skaber mere lighed pÃ¥ verdensplan ved at fÃ¥ lov til at indvandre til vores land http://www.mx.dk/penge_e
ry/17098151
"- Det bidrager meget til udviklingen af hjemlandende, der ofte er udviklingsÞkonomier. På verdensplan bliver der sendt tre gange flere penge hjem end den samlede ulandsbistand, forklarer hun."


Om det samme gÞr sig gÊldende med flytninge skal jeg ikke prÊcis kunne sige, men jeg synes da det virker lidt logisk, at man gerne vil sende lidt penge tilbage til sin familie, uanset hvor lidt man har at gÞre med som flytning.
Så ved at tag imod flere indvandrere (og flytninge?) får vi dermed skabt mere lighed på verdensplan, samtidig med at vi anerkende den enkeltes frihed til at rejse til vores land. Det store problem lige nu er selvfÞlglig også at der ikke er et ordentligt internationalt samarbejde, fordi der er flere lande som ikke bidrager og ikke vil tage ansvaret for de mange flytninge. Men som udgangspunkt bÞr man se problemet som et internationalt problem og ikke nationalt, selvom det selvfÞlgelig som tidligere påpeget, naturligvis kan og er grÊnser for hvor mange vi kan tage ind af flere forskellige grunde.
Ikke-en-bot
bruger
8. juni 2015 22:56
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

@Ællingen,

Hvad dÊlen får dig til at påstå at Rawls og Singer er ligegyldige? Hvis du tÊnker på praktisk filosofi, er Singer vel numero uno, eftersom hans teori som noget af de eneste moderne filosofi, faktisk har givet udslag i en reel politisk bevÊgelse. Og angående Rawls, så finder du nÊppe en eneste politisk filosof, eller moralfilosof, der ikke på en eller anden måde er inspireret af ham (had/kÊrlighed).

Og Habermass? GTFO

edit: og Rawls er/var sgu da ikke kommerciel!? Hvor dÊlen underviser du politisk filosofi?
https://www.theonion.com/this-war-will-destabilize-the-entire-mideast-region-and-1819594296

inshallah

Dette indlÊg er blevet rettet 8. juni 2015 22:57 af Ikke-en-bot
Pibe
bruger
8. juni 2015 23:00
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Parfit, så det store problem er, at verden er opdelt i nationalstater.
Parfit
bruger
8. juni 2015 23:02
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

"Om vi har lÊst Peter Singer og John Rawls?! Hvad har det med noget som helst at gÞre? Det er de to mest kommercielle politiske filosoffer der i Þvrigt aldrig har udviklet en praktisk filosofisk teori der var noget nÊr interessant eller relevant!"

ØÞhh ok...sÃ¥ Singer og Ralws beskÊftiger sig slet ikke med disse spÞrgsmÃ¥l eller hvad vil du frem til? Singers "One World" "the life you can save" og hans nyeste "the most good you can do" har da noget med det at gÞre. Rawls social-kontrakt teori (uvidenhedens slÞr) har da i den grad ogsÃ¥ noget med det at gÞre.

"LÊs Marx, Nozick, Mill, Habermass, Dworkin, Taylor, Mouffe mfl. hvis det er fordi det skal vÊre interessant og/eller relevant! Rawls og Singer er enhver politisk/etisk filosofs mareridt at skulle undervise i - ikke fordi det er svÊrt (tvÊrtimod) men fordi det er en lille smule ligegyldigt"

Ralws er da blevet kritiseret meget, klart nok, derfor synes jeg nu stadig at der er gode pointer i hans hovedargumentation omkring social-kontrakt teorien. Singer ligegyldig?...Han er da en af de mest kontrovierselle nulevende filosoffer vi har, og at diskutere hans argumentation for abort grÊnsen burde da vÊre en stor oplevelse med hvilken som helst klasse, men det kommer selvfÞlgelig an på hvem man er.

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 702 703 704 ... 2687 2688 2689 Vis alle sider