Luk

bold.snak

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 702 703 704 ... 2687 2688 2689 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Pibe
bruger
8. juni 2015 22:33
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Det er i vidt omfang en √łkonomisk prioritering, at vi ikke etablerer en asyl-luftbro til Syrien, Eritrea, Irak, Burundi, Burma, osv. En moralsk forkastelig prioritering? Det er jo kun en br√łkdel, som n√•r Europa.

"Er det ogs√• moralsk forkasteligt, n√•r folk p√• venstrefl√łjen (eller som i Sverige - de borgerlige) fors√łger at g√łre asylindvandringen til en demografisk-√łkonomisk n√łdvendighed?"

Ja det mener jeg absolut. Almindelig indvandring er lidt anderledes da det giver mening at foere en politik der reagererer paa et reelt problem og dermed justere indvandringskravene.

"Og hvis de rent faktisk tager fejl, er det så moralsk forkasteligt at påpege dette?"

Nej selvfoelgelig ikke, men det tror jeg ikke er rigtigt.


Hvad tror du ikke er rigtigt? At venstrefl√łjen og Sveriges borgerlige politikere argumenterer p√• den m√•de? Du har m√•ske v√¶ret v√¶k for l√¶nge.
Pibe
bruger
8. juni 2015 22:37
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Derudover skal det selvfoelgelig med at hvis flygtningene kommer fra IS ramte omraader saa har Danmark et direkte ansvar eftersom man var medansvarlig til at foere den krig der resulterede i IS.


Jeg tror ikke, at mindretalsdiktaturet i Irak (som i Syrien med modsat sunni-shia-fortegn) var b√¶redygtigt p√• langt sigt, men der er vi selvf√łlgelig ude i gisninger.
Frygah2
bruger
8. juni 2015 22:38
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Er der en der kan forklare mig hvordan en "√łkonomisk flygtning" defineres?

For jeg er sgu helt enig i at snakker vi flygtninge fra eksempelvis Syrien eller for den sags skyld tolke i Afghanistan, s√• skal vi hj√¶lpe, og s√• er det for mig ikke super relevant om de kan blive √łkonomisk fornuftige samfundsborgere. Men n√•r vi snakker √łkonomiske flygtninge, s√• synes jeg billedet bliver noget mere mudret, for den befolkningsudvikling der foreg√•r i Afrika kommer til at skabe seri√łse befolknings- og √łkonomiproblemer.
Ællingen
bruger
8. juni 2015 22:45
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Om vi har l√¶st Peter Singer og John Rawls?! Hvad har det med noget som helst at g√łre? Det er de to mest kommercielle politiske filosoffer der i √łvrigt aldrig har udviklet en praktisk filosofisk teori der var noget n√¶r interessant eller relevant!

Læs Marx, Nozick, Mill, Habermass, Dworkin, Taylor, Mouffe mfl. hvis det er fordi det skal være interessant og/eller relevant! Rawls og Singer er enhver politisk/etisk filosofs mareridt at skulle undervise i - ikke fordi det er svært (tværtimod) men fordi det er en lille smule ligegyldigt..
Pibe
bruger
8. juni 2015 22:45
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

De flygtninge, som kommer hertil fra krigsh√¶rgede omr√•der, flygter vel oftere fra f.eks. en udsigtsl√łs tilv√¶relse i en flygtningelejr snarere end fra en situation i umiddelbar livsfare. P√• den m√•de ligner de "√łkonomiske" migranter fra andre dele af Afrika og Mellem√łsten. Ikke at jeg misunder nogen af dem det liv, selvsagt.

Pibe
bruger
8. juni 2015 22:46
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Men n√•r vi snakker √łkonomiske flygtninge, s√• synes jeg billedet bliver noget mere mudret, for den befolkningsudvikling der foreg√•r i Afrika kommer til at skabe seri√łse befolknings- og √łkonomiproblemer


Herunder krige. Og så er vi tilbage i slå-dig-selv-for-munden-territoriet.




Dette indlæg er blevet rettet 8. juni 2015 22:50 af Pibe
Parfit
bruger
8. juni 2015 22:53
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

"Er det moralsk forkasteligt, hvis man ikke har?"

Arhh...det vil jeg nu ikke sige det er, men jeg synes da de har vigtige pointer i forhold til indvandring/flytninge sp√łrgsm√•l. Men det kommer selvf√łlgelig an p√• hvor stor v√¶rdi man till√¶gger det nationale kontra det globale. Der er faktisk ganske gode argumenter for at indvandrere skaber mere lighed p√• verdensplan ved at f√• lov til at indvandre til vores land http://www.mx.dk/penge_e‚Ķry/17098151
"- Det bidrager meget til udviklingen af hjemlandende, der ofte er udviklings√łkonomier. P√• verdensplan bliver der sendt tre gange flere penge hjem end den samlede ulandsbistand, forklarer hun."


Om det samme g√łr sig g√¶ldende med flytninge skal jeg ikke pr√¶cis kunne sige, men jeg synes da det virker lidt logisk, at man gerne vil sende lidt penge tilbage til sin familie, uanset hvor lidt man har at g√łre med som flytning.
S√• ved at tag imod flere indvandrere (og flytninge?) f√•r vi dermed skabt mere lighed p√• verdensplan, samtidig med at vi anerkende den enkeltes frihed til at rejse til vores land. Det store problem lige nu er selvf√łlglig ogs√• at der ikke er et ordentligt internationalt samarbejde, fordi der er flere lande som ikke bidrager og ikke vil tage ansvaret for de mange flytninge. Men som udgangspunkt b√łr man se problemet som et internationalt problem og ikke nationalt, selvom det selvf√łlgelig som tidligere p√•peget, naturligvis kan og er gr√¶nser for hvor mange vi kan tage ind af flere forskellige grunde.
Ikke-en-bot
bruger
8. juni 2015 22:56
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

@Ællingen,

Hvad dælen får dig til at påstå at Rawls og Singer er ligegyldige? Hvis du tænker på praktisk filosofi, er Singer vel numero uno, eftersom hans teori som noget af de eneste moderne filosofi, faktisk har givet udslag i en reel politisk bevægelse. Og angående Rawls, så finder du næppe en eneste politisk filosof, eller moralfilosof, der ikke på en eller anden måde er inspireret af ham (had/kærlighed).

Og Habermass? GTFO

edit: og Rawls er/var sgu da ikke kommerciel!? Hvor dælen underviser du politisk filosofi?

Dette indlæg er blevet rettet 8. juni 2015 22:57 af Ikke-en-bot
Pibe
bruger
8. juni 2015 23:00
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Parfit, så det store problem er, at verden er opdelt i nationalstater.

Parfit
bruger
8. juni 2015 23:02
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

"Om vi har l√¶st Peter Singer og John Rawls?! Hvad har det med noget som helst at g√łre? Det er de to mest kommercielle politiske filosoffer der i √łvrigt aldrig har udviklet en praktisk filosofisk teori der var noget n√¶r interessant eller relevant!"

√ė√łhh ok...s√• Singer og Ralws besk√¶ftiger sig slet ikke med disse sp√łrgsm√•l eller hvad vil du frem til? Singers "One World" "the life you can save" og hans nyeste "the most good you can do" har da noget med det at g√łre. Rawls social-kontrakt teori (uvidenhedens sl√łr) har da i den grad ogs√• noget med det at g√łre.

"Læs Marx, Nozick, Mill, Habermass, Dworkin, Taylor, Mouffe mfl. hvis det er fordi det skal være interessant og/eller relevant! Rawls og Singer er enhver politisk/etisk filosofs mareridt at skulle undervise i - ikke fordi det er svært (tværtimod) men fordi det er en lille smule ligegyldigt"

Ralws er da blevet kritiseret meget, klart nok, derfor synes jeg nu stadig at der er gode pointer i hans hovedargumentation omkring social-kontrakt teorien. Singer ligegyldig?...Han er da en af de mest kontrovierselle nulevende filosoffer vi har, og at diskutere hans argumentation for abort gr√¶nsen burde da v√¶re en stor oplevelse med hvilken som helst klasse, men det kommer selvf√łlgelig an p√• hvem man er.

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 702 703 704 ... 2687 2688 2689 Vis alle sider