Luk
LeoVegas.dk Roskilde Festival Bethard Casino24

bold.snak

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 702 703 704 ... 2514 2515 2516 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Pibe
bruger
8. juni 2015 22:33
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Det er i vidt omfang en økonomisk prioritering, at vi ikke etablerer en asyl-luftbro til Syrien, Eritrea, Irak, Burundi, Burma, osv. En moralsk forkastelig prioritering? Det er jo kun en brøkdel, som når Europa.

"Er det også moralsk forkasteligt, når folk på venstrefløjen (eller som i Sverige - de borgerlige) forsøger at gøre asylindvandringen til en demografisk-økonomisk nødvendighed?"

Ja det mener jeg absolut. Almindelig indvandring er lidt anderledes da det giver mening at foere en politik der reagererer paa et reelt problem og dermed justere indvandringskravene.

"Og hvis de rent faktisk tager fejl, er det så moralsk forkasteligt at påpege dette?"

Nej selvfoelgelig ikke, men det tror jeg ikke er rigtigt.


Hvad tror du ikke er rigtigt? At venstrefløjen og Sveriges borgerlige politikere argumenterer på den måde? Du har måske været væk for længe.
Pibe
bruger
8. juni 2015 22:37
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Derudover skal det selvfoelgelig med at hvis flygtningene kommer fra IS ramte omraader saa har Danmark et direkte ansvar eftersom man var medansvarlig til at foere den krig der resulterede i IS.


Jeg tror ikke, at mindretalsdiktaturet i Irak (som i Syrien med modsat sunni-shia-fortegn) var bæredygtigt på langt sigt, men der er vi selvfølgelig ude i gisninger.
Frygah2
bruger
8. juni 2015 22:38
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Er der en der kan forklare mig hvordan en "økonomisk flygtning" defineres?

For jeg er sgu helt enig i at snakker vi flygtninge fra eksempelvis Syrien eller for den sags skyld tolke i Afghanistan, så skal vi hjælpe, og så er det for mig ikke super relevant om de kan blive økonomisk fornuftige samfundsborgere. Men når vi snakker økonomiske flygtninge, så synes jeg billedet bliver noget mere mudret, for den befolkningsudvikling der foregår i Afrika kommer til at skabe seriøse befolknings- og økonomiproblemer.
Ællingen
bruger
8. juni 2015 22:45
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Om vi har læst Peter Singer og John Rawls?! Hvad har det med noget som helst at gøre? Det er de to mest kommercielle politiske filosoffer der i øvrigt aldrig har udviklet en praktisk filosofisk teori der var noget nær interessant eller relevant!

Læs Marx, Nozick, Mill, Habermass, Dworkin, Taylor, Mouffe mfl. hvis det er fordi det skal være interessant og/eller relevant! Rawls og Singer er enhver politisk/etisk filosofs mareridt at skulle undervise i - ikke fordi det er svært (tværtimod) men fordi det er en lille smule ligegyldigt..
Pibe
bruger
8. juni 2015 22:45
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

De flygtninge, som kommer hertil fra krigshærgede områder, flygter vel oftere fra f.eks. en udsigtsløs tilværelse i en flygtningelejr snarere end fra en situation i umiddelbar livsfare. På den måde ligner de "økonomiske" migranter fra andre dele af Afrika og Mellemøsten. Ikke at jeg misunder nogen af dem det liv, selvsagt.

Pibe
bruger
8. juni 2015 22:46
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Men når vi snakker økonomiske flygtninge, så synes jeg billedet bliver noget mere mudret, for den befolkningsudvikling der foregår i Afrika kommer til at skabe seriøse befolknings- og økonomiproblemer


Herunder krige. Og så er vi tilbage i slå-dig-selv-for-munden-territoriet.




Dette indlæg er blevet rettet 8. juni 2015 22:50 af Pibe
Parfit
bruger
8. juni 2015 22:53
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

"Er det moralsk forkasteligt, hvis man ikke har?"

Arhh...det vil jeg nu ikke sige det er, men jeg synes da de har vigtige pointer i forhold til indvandring/flytninge spørgsmål. Men det kommer selvfølgelig an på hvor stor værdi man tillægger det nationale kontra det globale. Der er faktisk ganske gode argumenter for at indvandrere skaber mere lighed på verdensplan ved at få lov til at indvandre til vores land http://www.mx.dk/penge_e…ry/17098151
"- Det bidrager meget til udviklingen af hjemlandende, der ofte er udviklingsøkonomier. På verdensplan bliver der sendt tre gange flere penge hjem end den samlede ulandsbistand, forklarer hun."


Om det samme gør sig gældende med flytninge skal jeg ikke præcis kunne sige, men jeg synes da det virker lidt logisk, at man gerne vil sende lidt penge tilbage til sin familie, uanset hvor lidt man har at gøre med som flytning.
Så ved at tag imod flere indvandrere (og flytninge?) får vi dermed skabt mere lighed på verdensplan, samtidig med at vi anerkende den enkeltes frihed til at rejse til vores land. Det store problem lige nu er selvfølglig også at der ikke er et ordentligt internationalt samarbejde, fordi der er flere lande som ikke bidrager og ikke vil tage ansvaret for de mange flytninge. Men som udgangspunkt bør man se problemet som et internationalt problem og ikke nationalt, selvom det selvfølgelig som tidligere påpeget, naturligvis kan og er grænser for hvor mange vi kan tage ind af flere forskellige grunde.
Ikke-en-bot
bruger
8. juni 2015 22:56
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

@Ællingen,

Hvad dælen får dig til at påstå at Rawls og Singer er ligegyldige? Hvis du tænker på praktisk filosofi, er Singer vel numero uno, eftersom hans teori som noget af de eneste moderne filosofi, faktisk har givet udslag i en reel politisk bevægelse. Og angående Rawls, så finder du næppe en eneste politisk filosof, eller moralfilosof, der ikke på en eller anden måde er inspireret af ham (had/kærlighed).

Og Habermass? GTFO

edit: og Rawls er/var sgu da ikke kommerciel!? Hvor dælen underviser du politisk filosofi?
https://rasende.dk/ - hvem raser?

Dette indlæg er blevet rettet 8. juni 2015 22:57 af Ikke-en-bot
Pibe
bruger
8. juni 2015 23:00
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Parfit, så det store problem er, at verden er opdelt i nationalstater.

Parfit
bruger
8. juni 2015 23:02
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

"Om vi har læst Peter Singer og John Rawls?! Hvad har det med noget som helst at gøre? Det er de to mest kommercielle politiske filosoffer der i øvrigt aldrig har udviklet en praktisk filosofisk teori der var noget nær interessant eller relevant!"

Øøhh ok...så Singer og Ralws beskæftiger sig slet ikke med disse spørgsmål eller hvad vil du frem til? Singers "One World" "the life you can save" og hans nyeste "the most good you can do" har da noget med det at gøre. Rawls social-kontrakt teori (uvidenhedens slør) har da i den grad også noget med det at gøre.

"Læs Marx, Nozick, Mill, Habermass, Dworkin, Taylor, Mouffe mfl. hvis det er fordi det skal være interessant og/eller relevant! Rawls og Singer er enhver politisk/etisk filosofs mareridt at skulle undervise i - ikke fordi det er svært (tværtimod) men fordi det er en lille smule ligegyldigt"

Ralws er da blevet kritiseret meget, klart nok, derfor synes jeg nu stadig at der er gode pointer i hans hovedargumentation omkring social-kontrakt teorien. Singer ligegyldig?...Han er da en af de mest kontrovierselle nulevende filosoffer vi har, og at diskutere hans argumentation for abort grænsen burde da være en stor oplevelse med hvilken som helst klasse, men det kommer selvfølgelig an på hvem man er.

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 702 703 704 ... 2514 2515 2516 Vis alle sider