Luk

bold.snak

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 796 797 798 ... 2669 2670 2671 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Goikoetxea
bruger
21. juni 2015 13:27
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Hun virker heller ikke skide klog, istedetfor at svare Hans Pilgaard på facebook, blokere hun ham og lukker sin væg ned.


Wise Men Say...
Borger Louis
bruger
21. juni 2015 14:28
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Tja. Der er vel ikke nogen af de punkter, der rammer Jim Lyngvild.

Den der artikel i BilledBladet er fandeme underlig.
Duck
bruger
21. juni 2015 14:41
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Ida Auken er s√łd, og g√łr sig ganske godt p√• valgplakater, men jeg trode m√•ske, at v√¶lgerne havde straffet hende for hendes helt h√•bl√łse argumenteren for, at det er OK at leml√¶ste sm√• drenge men sandelig ikke piger. Men m√•ske er der bare flere, end man tror, som ser s√•dan p√• den sag.
gorillapik
bruger
21. juni 2015 15:08
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Jeg ved naturligvis ikke hvad man tror, men jeg tror da bestemt ikke Auken er den eneste MF´er der mener omsk√¶ring af drenge fortsat skal v√¶re lovligt.
Steve Highway-61
Selvstændig Starut
21. juni 2015 16:37
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

De folk der spammer fb med tuderi over at DF-vælgere "hånes" forstår ikke deres egen subtile sondring mellem hån og kritik overfor muslimerne.
Læs mit indlæg inden det er for sent!
- Rekordholder i tvangsfjernede vitser på bold.dk

Dette indlæg er blevet rettet 21. juni 2015 16:38 af Steve Highway-61
Matias
bruger
21. juni 2015 18:34
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

"Jeg ved naturligvis ikke hvad man tror, men jeg tror da bestemt ikke Auken er den eneste MF¬īer der mener omsk√¶ring af drenge fortsat skal v√¶re lovligt"

- Jeg tror, du tror ret :) Personligt er jeg i √łvrigt heller ikke tilh√¶nger af, at omsk√¶ring af drenge g√łres ulovligt.
¬Į\_(ツ)_/¬Į
Black Spider
bruger
21. juni 2015 19:57
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Personligt er jeg i √łvrigt heller ikke tilh√¶nger af, at omsk√¶ring af drenge g√łres ulovligt.

N√¶h, du vil vel n√¶sten hellere g√łre det obligatorisk.

Kan du i √łvrigt give gode √•rsager til proceduren? Skal vi ud i noget √¶vle-b√¶vle om marginal beskyttelse mod k√łnssygdomme, som ikke er det mindste relevant i denne del af verden?
Matias
bruger
22. juni 2015 08:07
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Sikke ford√łmmende, du er. Det er flot klaret. Men nej, jeg vil ikke g√łre det obligatorisk. Nogen vil formentlig. √Örsager til proceduren? Hvis man √•bner d√łrene for mennesker, med en kulturel bagage ved hvilken mange af samme identificerer sig med, mener jeg man som samfund m√• tage konsekvensen af den valgte politik, og acceptere de forskelligheder, der opst√•r. Nu er det jo ikke fordi omsk√¶ring af drenge/m√¶nd er forbudt, s√• det virker en anelse underligt, at skulle forsvare det som var det en forbrydelse.
¬Į\_(ツ)_/¬Į
Black Spider
bruger
22. juni 2015 08:31
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Sikke ford√łmmende, du er.

Det er nu ikke mig, der vil tvinge dig til at blive ateist. Det er vist mere den omvendte retning, hvor du gerne ser samfundet overtaget af folk, der vil g√łre religion obligatorisk, uanset hvad det s√• koster i menneskeliv. Er det ikke en kende mere ford√łmmende, at du gerne ofrer andre menneskers liv, hvis det presser folk som mig til at opgive vores modstand mod din verdensanskuelse, end at jeg er lidt negativt indstillet over for din vision?

Men nej, jeg vil ikke g√łre det obligatorisk. Nogen vil formentlig.

Og de "nogen" er jo så dem, du håber, overtager landet, så i praksis virker det her som en noget tyndbenet differentiering.

Nu er det jo ikke fordi omskæring af drenge/mænd er forbudt, så det virker en anelse underligt, at skulle forsvare det som var det en forbrydelse.

Jeg er skam bare nysgerrig. Er der faktisk nogen grund til at tillade omsk√¶ring af drenge i sp√¶dbarnsalderen, der ikke udelukkende er baseret p√• "jamen, det g√łr de jo der hvor de kommer fra, og det er deres kultur!!", eller lignende?

Tvangs√¶gteskaber, √¶resdrab, hustruvold, fysisk afstraffelse af b√łrn, og i nogle tilf√¶lde ogs√• omsk√¶ring af piger er jo ogs√• kulturel baggage, som invandrere kan have med hjemmefra, og det har vi ikke noget problem med at forbyde, s√• hvorfor er omsk√¶ring af drengesp√¶db√łrn specielt?

Jeg siger ikke, at det skal være forbudt, men er der egentlig nogen grund til at acceptere det?

Hvis man √•bner d√łrene for mennesker, med en kulturel bagage ved hvilken mange af samme identificerer sig med, mener jeg man som samfund m√• tage konsekvensen af den valgte politik, og acceptere de forskelligheder, der opst√•r.

Og omvendt, hvis dele af deres kultur simpelthen ikke passer overens med vores kultur, s√• kan man vist ogs√• agitere for, at de tilflyttende m√• overveje hvad der betyder mest for dem. Og hvis det er vigtigere for dem at g√łre som de plejer end at f√• ophold i DK, s√• er det jo deres beslutning.
Gascoigne
bruger
22. juni 2015 08:44
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

@Black Spider

Du kan vel godt regne ud hvorfor selv et parti som Dansk Folkeparti er delt p√• omr√•det omkring omsk√¶ring af drengeb√łrn? Et forbud vil blive m√łdt af vild modstand, og mulig udvandring fra det j√łdiske mindretal hvor omsk√¶ring er et vigtigt rite for drengeb√łrn.

Jeg er ikke selv fan af indgrebet, men tvivler st√¶rkt p√• at et forbud kan gennemf√łres p√• nuv√¶rende tidspunkt, og er heller ikke sikker p√• at det er det rigtige signal at sende. Vi har jo, p√• trods af valgresulatet, stadigv√¶k religionsfrihed.

Og nej, vi er ikke ved at blive overtaget af religi√łse fanatikere, der vil tvangskonvertere os alle til islam, fordi omsk√¶ring forbliver tilladt.
SCHOOLBOY\´S OWN STUFF

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 796 797 798 ... 2669 2670 2671 Vis alle sider