Luk

bold.snak

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 812 813 814 ... 2551 2552 2553 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Halil
bruger
6. juli 2015 07:51
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Hvordan kan det andet end overraske, n√•r det er, mig bekendt, f√łrste gang nogensinde, at en kommision bliver nedlagt f√łr den er f√¶rdig?

http://politiken.dk/indl…e-koent-ud/
Hva kan jeg hjælpe med hr. Andresen??

Dette indlæg er blevet rettet 6. juli 2015 08:28 af Halil
Fribytter
bruger
6. juli 2015 08:44
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

"Den virkelige forskel er, at de r√łde partier stemte for i 1998 men imod i 2003. Derfor, vil de naturligvis ogs√• kun have unders√łgt fra 2003 og frem.

Og, n√•r et politisk flertal vil have unders√łgt hvad der foregik, mens deres politiske modstandere var ved magten, men ikke hvad der foregik, da de selv var ved magten, s√• b√łr de naturligvis heller ikke v√¶re overraskede, n√•r de politiske modstandere nedl√¶gger den slags kommissioner!"

Er der grund til at tro, at Folketinget blev vildledt i 1998, og at de danske styrker dengang ikke overholdt de folkeretlige forpligtelser?
"The problem with my life is that I´ve said too much shit in the past and no-one forgets it"
Fussbal 4ever
Banned
6. juli 2015 08:59
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Kan r√łd blok genoprette kommisionen n√•r de kommer til magten igen?

Det er ved gud problematisk at man kan nedl√¶gge s√•danne vigtige unders√łgelser for at beskytte sine egne. S√• kan man jo slippe fra hvadsom helst bare man sidder p√• magten.

Synes der er stor forskel p√• krigen i 1998, hvor der var en aktuel situation med et folk som k√¶mpede for selvst√¶ndighed og vesten ville formodentlig ogs√• undg√• nye serbiske massakrer som den i Srebrenica, hvor man langt henad vejen bare lod det ske. Krigen i Irak var baseret p√• en bush-administrations p√•stande om at Saddam udviklede masse√łdel√¶ggelsesv√•ben og stod i ledtog med terroristerne. Der var dog ingen beviser og ingen af p√•standene var sande.
Dette indlæg er blevet rettet 6. juli 2015 09:01 af Fussbal 4ever
Acheron 3
bruger
6. juli 2015 09:01
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

De to krige kan næppe sammenlignes nej, men lad os da bare for en god ordens skyld få dem begge belyst. Jeg tror at den i 1998 bedst kan tåle at få detaljerne frem i lyset.


Dette indlæg er blevet rettet 6. juli 2015 09:01 af Acheron 3
Halil
bruger
6. juli 2015 09:25
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Jeg har vist misset noget.

1998?

Hvad er det der skal unders√łges?
Hva kan jeg hjælpe med hr. Andresen??
Skjold99
bruger
6. juli 2015 09:33
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Synes der er stor forskel på krigen i 1998, hvor der var en aktuel situation med et folk som kæmpede for selvstændighed og vesten ville formodentlig også undgå nye serbiske massakrer som den i Srebrenica


Srebrenica...Serbien???

I 1998, da Nyrup var statsminister, blev det besluttet af et flertal i Folketinget inkl. de r√łde partier, at Danmark skulle deltage i milit√¶re aktioner imod Irak.

Det juridiske grundlag, som Nyrup regeringen brugte dengang, var n√łjagtig det samme, som Fogh regeringen brugte i 2003.

Derfor, er det naturligvis ogs√• hykleri af v√¶rste skuffe, n√•r de r√łde partier neds√¶tter en kommission, der har som hovedform√•l at unders√łge grundlaget for dansk deltagelse i 2003, uden at de vil inddrage grundlaget for deltagelsen efter 1998 beslutningen!
Bor i Esbjerg, så holder naturligvis med EfB!

Hvis du mangler en god fris√łr i Esbjerg: http://www.absalon-esbjerg.dk

Dette indlæg er blevet rettet 6. juli 2015 09:36 af Skjold99
Fussbal 4ever
Banned
6. juli 2015 09:44
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Srebrenica...Serbien???


Ja jeg mener for at undg√• yderligere folkedrab som den Serbien foretog nogle √•r tidligere i Srebrenica. Det var trods alt lige ved Europas gr√¶nser og man havde et st√łrre ansvar for at gribe ind.

Det er helt fint at tage 1998 med i en evt unders√łgelse, der burde ikke v√¶re s√• meget at komme efter der.

"Deltage i militære aktioner imod Irak"? Altså du mener at man dengang vedtog at deltage i militære aktioner mod Irak uanset hvad begrundelsen måtte være? Det tvivler jeg stærkt på.
Halil
bruger
6. juli 2015 09:54
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Derfor, er det naturligvis ogs√• hykleri af v√¶rste skuffe, n√•r de r√łde partier neds√¶tter en kommission, der har som hovedform√•l at unders√łge grundlaget for dansk deltagelse i 2003, uden at de vil inddrage grundlaget for deltagelsen efter 1998 beslutningen!


Grundlaget kan meget vel være det samme rent juridisk.

Hvordan beslutningstagerne bestemmer sig for at bruge dette grundlag kan være meget forskellige. Som f.eks. Irak krisen i 1998 og krigen i 2003.

Det er denne beslutningsproces der skal unders√łges, hvorfor det vil v√¶re noget underligt at inddrage 1998 processen, da der ikke var meget tvivl om argumentationen bag og de eneste der brokkede sig over beslutningen var de s√¶dvanlige stemmer fra Liste √ė.
Hva kan jeg hjælpe med hr. Andresen??
Bosse1983
bruger
6. juli 2015 09:58
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

"Deltage i militære aktioner imod Irak"? Altså du mener at man dengang vedtog at deltage i militære aktioner mod Irak uanset hvad begrundelsen måtte være? Det tvivler jeg stærkt på.

Det skriver han jo ikke, men ja, sikkert bedst at stille sig tvivlende, når det ikke passer ind i det narrativ man gerne vil sælge. Danmark stillede militær materiel til rådighed for Operation Desert Fox på det samme grundlag som den senere deltagelse.
"I have mood poisoning. Must be something I hate."

kortlink.dk/knd4

10 af mine de bedste, mod Toffees´ 15 i Top 6
Halil
bruger
6. juli 2015 12:59
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Haha, Rune Larsen er så dejlig humanistisk.

De blog indl√¶g han f√•r skrevet p√• politikens m√łghjemmeside er sv√¶rt underholdende l√¶sning. Is√¶r pga. den kolossale bitterhed.

Der må være nogle helt vanvittige debatter på facebook omkring disse emner.
Hva kan jeg hjælpe med hr. Andresen??

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 812 813 814 ... 2551 2552 2553 Vis alle sider