Luk

bold.snak

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 817 818 819 ... 3196 3197 3198 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Pibe
bruger
8. juli 2015 15:28
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Der er ikke noget moralsk rigtigt i at foretage en boykot, som man ved ikke vil have den Þnskede effekt (dvs. et menneskeretligt set spiseligt styre i KSA).
Adamantium 1
Banned
8. juli 2015 15:33
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Det har du nok ret i - at det ikke Êndrer meget på Saudi-Arabiens styre, hvorvidt Vesten tager lidt eller meget afstand fra dem.

Det bare utrolig svÊrt for ens demokratiske selvforståelse - det er det i hvert fald for mig - at vÊre allieret og udadtil have et godt forhold til et land, der hugger hånden af tyve, hvor kvinder ikke må kÞre bil alene uden en meget god grund, og hvor kritiske bloggere får 1000 piskeslag.
FCK 4EVER
bruger
8. juli 2015 15:49
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

@ Pibe

"No good deed goes unpunished for amerikanerne i MellemÞsten."

Perhaps because a good deed is rarely initiated due to self-serving motives - and when they are they are rarely "good" deeds. Men med den indstilling til USA´s udenrigs- og sikkerheds-politiske ageren i mellemÞsten forstÃ¥r jeg bedre hvorfor du ser indignation alle vegne.

Hvilke "Good Deeds" er det du mener amerikanerne bliver "punished" for i mellemÞsten?
Var det da de sammen med briterne vÊltede den demokratisk valgte regering i Iran tilbage i 1953 og indsatte en diktator som banede vejen for det religiÞse vanvidsstyre vi ser i dag i Iran? Eller da man forsÞgte, og fejlede, i samme manÞvre i Syrien i 1956, eller mÃ¥ske i Yemen i 80´erne? Listen over USA´s "deeds" i den region er lang, der er ikke mange der uden en god gang komik kan sÊttes "good" foran - men du kan da prÞve Pibe?

"Ja, hvem ved, måske ville de IranstÞttede shiaŽer have arbejdet glimrende sammen med gamle Baathister, hvis ikke disse var blevet sat fra bestillingen..."

Suk... undskyld men dit overfladiske one-line approach til debat er kvÊlende for de mere komplekse emner Pibe - og endnu vÊrre, lettere fordummende når man ser nÊrmere på substansen af dine udsagn.

Eftersom en deling af Irak aldrig var et mål for "the coalition of the willing" så måtte enhvert nyt styre skulle bestå af både shia og sunni, alene den betragtning gÞr din kommentar irrelevant. Hvis Irak skal fungere så skal Shia og Sunni arbejde sammen om landets fremtid.

Den opgave blev dog besvÊrliggjort af beslutningen om at oplÞse den Irakiske hÊr, da det fjernede hele magtstrukturen for det irakiske sikkerheds-apparat og mere end noget andet gjorde det muligt at fremavle de sekteriske stridigheder, samt bevÊbne dem, mens kun de amerikanske tropper var der til at lÊgge sig imellem. Dette er i store trÊk også den konklusion som Senat hÞringer i USA kom frem til og ligeså analysen fra det amerikanske militÊr (som i Þvrigt var imod da det blev forslået), selv tidligere top-folk i Bush-administrationen har vÊret ude og erkende at det nok var en af de stÞrste fejltagelser som man begik efter Saddam blev vÊltet.

"Eller måske ikke: Og så ville man have klandret amerikanerne for ikke at tage et opgÞr med terrorregimet."

Du sÊtter lighedstegn mellem hele det irakiske militÊr og Saddams terror-regime, så simpelt er det bare ikke Pibe, og naturligvis skulle der ske en udrensning i militÊret, det var også påbegyndt fÞr oplÞsningen. Men at oplÞse hele militÊret var en kontra-produktiv handling for de mål man havde sat sig med invasionen, og en beslutning der trÊkke sine spor til det morads vi ser i Irak i dag

Ifht. at klandre USA så havde det nÊppe vÊret et problem når man havde fremlagt sin begrundelse (stabilitet og fremtidigt selvstyre). Man slap da rimeligt godt fra det da man gjorde prÊcis det samme i Tyskland efter WWII - utallige nazister fik lov at blive siddende ved magten takket vÊre de allieredes politik for fremtidens Tyskland.
NEJ til slutspil i SuperLigaen - det er en joke!!!
Topplaceringerne skal ALTID afgÞres via normal struktur.

Dette indlÊg er blevet rettet 8. juli 2015 15:51 af FCK 4EVER
FCK 4EVER
bruger
8. juli 2015 15:51
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

@ Adamantium 1

Tak for dit svar - jeg har ikke lige tid til et "reply" pt. - men jeg vender tilbage senere på dagen hvis det er ok.

Mvh
NEJ til slutspil i SuperLigaen - det er en joke!!!
Topplaceringerne skal ALTID afgÞres via normal struktur.
Pibe
bruger
8. juli 2015 16:16
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Good deed skulle selvfÞlgelig ses i anfÞrselstegn. Efter min opfattelse ville Irak ende i et morads uanset hvad. Jeg er ikke college-liberal nok til at tro, at aldrig så meget Marshallplan ville have holdt sekterismen nede. De der ideer fÞrte krigstilhÊngerne jo i marken i sin tid, men Irak er ikke Tyskland, har aldrig vÊret det, bliver det nok aldrig.

Jeg ser ikke indignation alle vegne, jeg ser dig ignorere, at Adamantium talte om stabilitet irakernes og syrernes egen skyld.
Goikoetxea
bruger
10. juli 2015 13:16
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

S gik til valg imod nulvÊkst, og stemmer nu for det sammen med V,R og DF.

Gad vide om medierne går til DF og S..
Wise Men Say...
dons
bruger
10. juli 2015 14:51
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik


de går nok til S men de Df plejer at slippe.
crazy gang
repos
Moderator
11. juli 2015 10:16
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

http://kortlink.dk/h242

Det er absurd med en DFŽer, der åbenbart har vÊret indvandrerdreng i et tidligere liv. Og to geder, der hedder Nik og Jay. Det er sgu vanskeligt for DF at hive tilstrÊkkeligt med kapaciteter ind efter kanonvalget.
Even at my lowest, I have always managed to feel contempt for others.
dons
bruger
11. juli 2015 10:47
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik


Haha ja hold da op. Et folk har jo de politikere de har fortjent.
crazy gang
Fribytter
bruger
11. juli 2015 10:53
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Det er da på sin vis demokratisk, at dyrene får en direkte stemme i Folketinget.
"The problem with my life is that I´ve said too much shit in the past and no-one forgets it"

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 817 818 819 ... 3196 3197 3198 Vis alle sider