Luk

bold.snak

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 825 826 827 ... 2604 2605 2606 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Pibe
bruger
28. juli 2015 20:17
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Fint, hvori best√•r dine sv√¶re l√łsninger s√•?
Sir_Cumcised
Moderator
28. juli 2015 20:36
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Det går fint Mr. Din overdrevene ironi og sarkasme tyder på at du er ved at overophede, så en tur i åen ville sikkert være fint for dig.
Af en fyr med diverse eksplosioner, svinere og uh√łrt sprog herinde, er det m√•ske lige friskt nok at du hiver paragraffer frem.
Hej!
Banned
28. juli 2015 20:51
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

"Fint, hvori best√•r dine sv√¶re l√łsninger s√•?"

Ja, desværre er verden heller ikke så let. Jeg har ingen.

Men det st√•r krystalklart, at der er store grupper af mennesker, der er p√• vandring eller vil begive sig ud p√• vandring i det kommende √•rhundrede. Der er krige, som vi har en aktiv part i nu. Krige, vi tidligere har haft part i. Hungersn√łd. Fattigdom. Klimaforandringer, vi har v√¶ret instrumentale i at skabe. Mangel p√• ressourcer i den tredje verden, som vi igennem et par √•rhundreder har opbrugt p√• vegne af dem.

Vi har et moralsk ansvar, det er der ingen tvivl om.

Hvad g√łr man s√•, n√•r man ikke l√¶ngere kan holde virkeligheden p√• afstand med mure, Frontex, krudt og kugler? Det kan man liges√• godt begynde at overveje og diskutere allerede nu, frem for at lukke √łjnene for det eller kigge p√• symptomer i stedet for √•rsag. Jeg er ikke folkevalgt, jeg siger ikke, at jeg har l√łsningen. Derimod mener jeg dog, at vi har kapaciteten til at finde l√łsninger, qua al vores viden og innovation. Hvis blot det kunne blive en smule afpolitiseret kunne det muligvis h√•ndteres.

Dvs. fors√łge at finde nogle af de l√łsninger, der √¶ndrer vilk√•rene for de mennesker, der er p√• flugt nu eller i fremtiden vil v√¶re tvunget til at flygte. Det er ikke s√• nemt, men hvis man nu l√¶gger al sin energi her, frem for p√• to tykke toldere ved gr√¶nsen og ligegyldige skemaer, s√• kunne vi m√•ske i f√¶llesskab klare opgaven.

Vi spilder vores tid på at pille os selv i navlen.
Dette indlæg er blevet rettet 28. juli 2015 20:59 af Hej!
Pibe
bruger
28. juli 2015 21:29
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Selvf√łlgelig kan man lukke gr√¶nsen for migranter, hvis viljen er der. Australien er bare et eksempel. Senest har Frankrig gjort det samme ift. Italien. et problem er, at man i Europa har afskaffet de interne gr√¶nser uden samtidig at sikre de ydre.

Vi har ikke "opbrugt" nogen ressourcer i den 3. verden. Hvad vi nok har bidraget til, er den vanvittige demografiske udvikling, gennem WFP, moderne medicin, uden et sidel√łbende fokus p√• fx birth control.

Men det er da altid noget, at du ikke foreg√łgler, at der bare er tale om et par tusind mennesker, eller at der er tale om en forbig√•ende krise, jf. mantraet om "flere flygtninge end nogensinde siden 2. verdenskrig".
Steve Highway-61
Selvstændig Starut
28. juli 2015 21:52
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Pibe,

Hvis vi snakker flygtninge, s√• afskaffede bl√• blok de facto-begrebet i 2002 og erstattede det med beskyttelsesstatus. That´s it. Det ramte ret begr√¶nset og faldet var p√• vej inden reglerne blev lanceret:

https://www.djoef.dk/bla…r12003.ashx

24-√•rsreglen har ikke meget med flygtninge at g√łre, da den, ligesom tilknytningskravet, af indlysende grunde netop kan fraviges for flygtninge.

Så hvad tænker du ellers på med VKOs såkaldte indsats i 2001?
La-di-da


Dette indlæg er blevet rettet 28. juli 2015 22:04 af Steve Highway-61
Mr.
bruger
28. juli 2015 21:59
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Du pr√łvede da i hvert fald ih√¶rdigt, Sir, med fremprovokationerne. F√łrst var det sproget, s√• var det behovet for nedk√łling.

Nu må du have en god aften, du ondskabsfulde bandit.
Hej!
Banned
28. juli 2015 22:07
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Australien er essentielt en √ł, meget fjernt fra verdens st√łrre brandzoner. Desuden er der helt enorme landzoner, hvor der ingen mennesker bor. Kan p√• ingen m√•de sammenlignes.

Hvordan forestiller du dig, at man "lukker" en grænse, hvis der står 1.000.000 mennesker på den anden side af en arbitrær linje, tegnet på et kort?

Hvordan har vi ikke opbrugt den 3. verdens ressourcer? Konservative sk√łn fra FN vurderer, at vi p√• verdensplan √•rligt benytter 1,5 gange s√• mange ressourcer, som jorden selv er i stand til at producere p√• samme tidsrum (herunder indg√•r hverken olie eller mineraler, som kun kan bruges een gang). Ser man p√•, hvor i verden ressourcerne s√• bliver forbrugt, s√• fremg√•r det tydeligt, at vi i vores del af verden st√•r for en langt st√łrre forbrug, end vi selv kan d√¶kke. De ressourcer kommer fra et sted. Det er logik for burh√łns.

http://www.footprintnetw…as_2010.pdf

Taler vi om ressourcer, der ikke bliver fornyet, er billedet blot endnu værre. Her har vi i vesten i mere end et århundrede været stort set de eneste forbrugere. Altså olie, mineraler og forskellige metaller. Olien, mineralerne og metallerne kan kun tages op af jorden én gang.

Hertil kommer BRIC-√łkonomierne (selvom de ikke har form√•et at opretholde den eksplosive v√¶kst) har et stigende behov, som vi i Vesten ikke kan forn√¶gte dem rent moralsk. De har lige s√• meget ret til deres chance til at opbygge deres √łkonomi, selvom vi i Vesten har forbrugt s√• meget, at ressourcerne nu er virkelig knappe. Skal vi sige til inderne, at deres milliardbefolkning ikke m√• k√łre i bil og bruge benzin, efter vi har dr√łnet derudaf i over hundrede √•r uden en bekymring i livet? Her er Kina desuden ikke meget bedre, de er ved at opbygge et globalt monopol som udbyder af forskellige mineraler, der er n√łdvendige for vores digitale teknologi, hvor mange af mineralerne stammer fra kinesisk ejede miner i Afrika. Afrikanerne f√•r aldrig mulighed for selv at benytte de ressourcer til at opbygge deres lande. Der bliver forhandlet med korrupte ledere, som bliver voldsomt taget ved n√¶sen men er ligeglade, da de f√•r rigeligt med dollars til sig selv og deres n√¶rmeste. Vi er st√¶rkt medvirkende til at tage br√łdet ud af munden p√• de kommende generationer, s√• vi kan f√• n√¶ste udgave af iPad hurtigst muligt.

Ovenst√•ende var nogle af de ting, vi i vesten kunne fokusere p√• og m√•ske g√łre en forskel. M√•ske kunne vi bremse udviklingen eller endda vende den. Det kr√¶ver bare et offer, og det er vi ikke s√• glade for i denne del af verden. Ingen kvaler n√•r andre betaler.

Problemet er bare, at vi (eller den kommende generation) vil blive tvunget til at "betale", n√•r der st√•r millioner af mennesker foran vores d√łr og kr√¶ver at komme ind. Den slags har historisk set f√łrt til store krige med voldsomme f√łlger, og der er ingen grund til at tro, at det vil forholde sig anderledes her.

Vi er slet ikke i kontrol. Vi kan ikke bare "lukke gr√¶nser", det, der er ved at ske, er p√• en langt st√łrre skala, end vi kan lide at t√¶nke p√• - for konsekvenserne er helt og aldeles uoverskuelige.

I det lys, giver det så virkelig mening at dedikere tid og ressourcer på små skemaer og skurkagtige menneskesmuglere, uanset om det er meget lettere at forholde sig til, da vi kan sætte et (fremmed) ansigt på? Ville den ansvarlige politiker ikke hæve sig lidt over den almindelige populisme (det er nu rart og trygt at tro på, at verden er i vores kontrol - det medgiver jeg) og fokusere på det lange stræk?
Dette indlæg er blevet rettet 28. juli 2015 22:46 af Hej!
ca$h
bruger
28. juli 2015 22:40
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Pibe


Vi har ikke "opbrugt" nogen ressourcer i den 3. verden


AFR

Der er ikke √©n fr√ł, der er ikke √©n fugl, der er ikke √©n fisk, der har f√•et det ringere som f√łlge af regeringens milj√łpolitik


Pibe calling Bj√łrn Lomborg
Nu har det jo aldrig været en forudsætning for bold.dks debat, at man ved hvad man taler om... >
https://twitter.com/crackbaby1312/status/983805501262716929?s=21
Pibe
bruger
29. juli 2015 00:26
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Det er en absurd tanke, at "jordens" output så at sige er konstant, og at ulandene af og for sig selv ville have produceret og forbrugt det, som vi har gjort, hvis vi ikke havde gjort det.

Derudover er det tvivlsomt, om ulandene i mindre grad end det er tilfældet ville have været plaget af korruption, hvis de ikke havde haft interaktion med Vesten.

Pibe
bruger
29. juli 2015 00:34
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Australien er essentielt en √ł, meget fjernt fra verdens st√łrre brandzoner. Desuden er der helt enorme landzoner, hvor der ingen mennesker bor. Kan p√• ingen m√•de sammenlignes.

Hvordan forestiller du dig, at man "lukker" en grænse, hvis der står 1.000.000 mennesker på den anden side af en arbitrær linje, tegnet på et kort?


Sludder, migranttrafikken over Middelhavet kunne standses p√• samme m√•de, som australierne g√łr det, fx i Frontexregi.

Mht. landegrænser har Frankrig som nævnt i prakis lukket grænsen mod Italien for flygtninge.

Og hvis ikke gr√¶kerne kunne/ville, er der Slovenien, √ėstrig, osv. S√•dan som det altid er foreg√•et, uanset du m√•ske levede i lykkelig uvidenhed derom (citat Jack Nicholson).

Men selvf√łlgelig kan det ikke st√• alene og vanskeligg√łres af, at navnlig Sverige lover guld og gr√łnne skove l√¶ngere oppe i systemet, for de, som ellers f√•r gelejdet sig derop (opholdstilladelse eller - i v√¶rste fald - et t√•leligt live som illegal uden stor risiko for udvisning).


Dette indlæg er blevet rettet 29. juli 2015 00:43 af Pibe

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 825 826 827 ... 2604 2605 2606 Vis alle sider