Fodboldsnak: Dansk Politik

Pibe
bruger
30. juli 2015 06:37

Sv: Dansk Politik

Før Operation Sovereign Borders kom der i titusindvis af migranter med båd til Australien, bl.a. fra øerne nord for Australien, fra Indonesien, osv.

Steve Highway-61
Selvstændig Starut
30. juli 2015 09:00

Sv: Dansk Politik

Pibe,

Forventningerne til den? LOL.

Der var folketingsvalg 20. november 2001.

I rest my case.

Who watches the Watchmen?

Dette indlæg er blevet rettet 30. juli 2015 09:03 af Steve Highway-61

Pibe
bruger
30. juli 2015 09:53

Sv: Dansk Politik

Sagen genåbnet... Du kan ikke se ud af diagrammet, hvilken måned ændringen er sket. Der er, så vidt jeg kan se, nu hvor jeg ser nærmere efter, kun et fixpunkt på grafen pr år, og tallet for 2001 > 2000, mens tallet for 2002 < 2001.

Sommer er jo højsæson for asyl, i hvert fald i vore dage, og efter diagrammet kan nedgangen godt være sat ind i sommeren 2002.

Dette indlæg er blevet rettet 30. juli 2015 10:00 af Pibe

Steve Highway-61
Selvstændig Starut
30. juli 2015 11:10

Sv: Dansk Politik

,

Who watches the Watchmen?

Dette indlæg er blevet rettet 30. juli 2015 11:12 af Steve Highway-61

Steve Highway-61
Selvstændig Starut
30. juli 2015 11:28

Sv: Dansk Politik

Tallene er her

1998 9.370
1999 12.331
2000 12.200
2001 12.512
2002 6.068
2003 4.593
2004 3.235

https://www.nyidanmark.d…kta2004.pdf

De enkelte lande fremgår heraf.

Loven trådte i kraft 1/7 2002.

Tallene er ikke konklusive, men som Schlüter tager I jo gerne æren for tvivlen.

Who watches the Watchmen?

Pibe
bruger
30. juli 2015 11:41

Sv: Dansk Politik

He he

Jeg synes nu stadig, det er et sjovt sammentræf, og det samme gør benbart Gammeltoft-Hansen jr.

Hej!
Banned
30. juli 2015 15:42

Sv: Dansk Politik

"Hvor i verden kommer flygtninge/immigranter da fra?

Tænk dig nu rigtig godt om, før du svarer."

Jamen hvorfor spørger du mig, når informationerne ligger frit på nettet?

Nuvel, her er en sidste omgang facts. Fremover skal jeg have betaling for at udføre det, der burde være jeres hjemmearbejde:) Det er i orden at have en holdning, men den skal gerne være informeret - ellers spilder man vores allesammens tid.

UNHCR konkluderede i 2014 først og fremmest, at 53 procent af alle verdens flygtninge stammer fra de tre lande Afghanistan, Somalia og Syrien. Det er vel ikke magtpåliggende at forklare, at de lande ligger endog meget langt fra Australien, men skulle man være i tvivl, har jeg inkluderet et link til et verdenskort.

Hvis man nu vælger at være flink og udelukkende ser på Sydøstasien (som udgør en meget lille del af det globale antal flygtninge), så ser man, at flygtningene primært stammer fra Myanmar (223.891 flygtninge herfra - set i lyset af Afghanistans 2.593.368 flygtninge samme år), Vietnam (313.418), Cambodia (13.062 flygtnige) og Bangladesh (10.865). Det er her desuden værd at bemærke, at der er tale om et samlet antal, og ikke en årlig udvikling. Det er bl.a. også "levn" fra gamle konflikter, hvor individerne stadig har flygtningestatus. UNHCR bemærker desuden, at 300.000 af flygtningene fra Vietnam er bosat og integrerede i Kina, hvor de i længere tid har nydt officiel beskyttelse af staten.

Ser man på antallet af asylansøgere fra diverse "hotspots" (og Sydøstasien som en reference - håber det anskuelliggør forskellen på skalaen for selv de sløveste læsere) i 2014, så er tallene 51.347 (Myanmar), 3.140 (Vietnam), 263 (Cambodia) og 21.612 (Bangladesh). På verdensplan toppes den liste af Irak (103.733), Afghanistan (85.418), Syrien (79.670), Congo (67.363), Ethiopien (61.393) og Eritrea (53.662). Den lader vi lige stå et øjeblik.

Det er med andre ord blot Myanmar og Bangladesh, der har en produktion af flygtninge, der kan måle sig med den, vi ser på vores længdegrader. En stor del af Myanmars flygtninge opholder sig i midlertidige lejre i Thailand, hvor man planlægger at sende 120.000-140.000 af dem hjem inden længe. Bangladesh huser (ironisk nok) også en anseelig del af Myanmars flygtninge.

Som en ekstra service har jeg valgt ikke blot at fortælle, men også tegne lidt for jer, så der ikke længere er nogen undskyldning for at komme med verdensfjerne påstande. For dem, der kan læse, så kan jeg oplyse, at afstanden mellem Myanmars sydspids og Darwin i Australiens Northern Territory er ca. 4.500 kilometer. Afstanden mellem Libyen og Italiens sydspids er ca. 400-500 kilometer. Dvs. faktor 10.

http://i.imgur.com/Pt26qfW.jpg

Er man typen, som partout vil lede efter hår i suppen og tænker "haha, den korteste overgang er da mellem Papua Ny Guinea og Australien ahahahahaha", så vil jeg lige minde om, at flygtningene først skal snige sig over grænsen til Thailand (som må antages at være stærkt bevæbnet - jeg har i hvert fald ved selvsyn oplevet militæropbuddet ved Cambodias grænse til Thailand), herfra liste sig gennem landet indtil de når Malaysia, hvor endnu en bevogtet grænse skal krydses. Derpå står turen med båd uden om Singapore til Sumatra (en del af Indonesien) via Malaccastrædet og efter de har krydset øen upåagtet videre med båd til Java, hvor man kan sejle til Bali og Timor, hvorefter man "blot" skal krydse 800 kilometer åbent hav.

Alternativt kan man fra Malaysia sejle de 7-800 kilometer til Kalimantan (Indonesien), sejle herfra til Sulawesi (500 kilometer), hvor man så med båd tager den lange tur til Papua (ca. 1000 kilometer), hvorefter man skal krydse grænsen til Ny Guinea. Ruten til Daru (PNG´s sydspids) er desuden berygtet som meget ufremkommelig og kræver lokalt kendskab. Herfra er der kun 200 kilometer hav, der skal krydses, før man kommer til Cape York halvøen, som er et af verdens sidste uberørte vilde steder. Der er regnskov, som anses som umulig at opholde sig i for mennesker i monsunmånederne (dvs. november-april). Der er desuden også sumpe og bjerge. Og krokodiller.

Afrikanerne kan sådan set bare spænde vandrestøvlerne og daffe direkte til Paris, hvis de vil noget andet end at sejle de sølle 4-500 kilometer over Middelhavet. For slet ikke at tale om flygtninge fra Mellemøsten, som ligger endnu tættere på Europas grænser...

Glem Australien, det får jer til at se usandsynligt dumme ud. Ikke blot er landet omgivet af naturlige grænser (hav med mere), men flygtningepresset er på så lille en skala, at det knap lader sig sammenligne med Europa. Derudover er den afstand, flygtninge fra regionen skal rejse, af en helt anden størrelsesorden. Hertil kommer forskelle på farvandet også (monsun m.m.), herunder antallet af gange, hvor flygtningene er tvunget til at sejle.

Dette indlæg er blevet rettet 30. juli 2015 16:00 af Hej!

feinschmecker
bruger
30. juli 2015 17:06

Sv: Dansk Politik

Afrikanerne kan sådan set bare spænde vandrestøvlerne og daffe direkte til Paris, hvis de vil noget andet end at sejle de sølle 4-500 kilometer over Middelhavet. For slet ikke at tale om flygtninge fra Mellemøsten, som ligger endnu tættere på Europas grænser...

Udover solide vandrestøvler, så må de hellere huske vand hvis de starter i Eritrea, Somalia, eller Congo. For de skal liiige igennem Saharas ørken i Nordafrika først....Der er vel ca. ligeså langt fra Eritrea til Tyskland som Fra Myanmar til Australiens nordkyst...

Pibe
bruger
30. juli 2015 18:02

Sv: Dansk Politik

Tak for endnu en masse irrelevante fakta, Hej.

Relevante fakta ville fx være, at bådflygtningene til Australien hovedsagelig kom fra Afghanistan/Pakistan, Iran/Irak, og Sri Lanka, og at mange i øvrigt kom til Australien via Indonesien, hvilket er grunden til, at Australien efter introduktionen af Sovereign Borders har haft diplomatiske skærmysler med netop Indonesien.

Det er klart, at Australien har skullet håndtere færre bådflygtninge end EU, men Australien er bare ét land - EU har trods alt så meget desto større et beredskab og et samlet BNP mere end 10 gange Australiens.

Man har som nævnt allerede programmer kørende, Triton osv., pointen er at vende bådende. Grunden til, at man ikke gør det (og at man næppe kommer til det) er som nævnt politisk, ikke logistisk.

Jerikov
bruger
30. juli 2015 18:19

Sv: Dansk Politik

To each his sufferings: all are men,
Condemn´d alike to groan—
The tender for another´s pain,
Th´ unfeeling for his own.
Yet, ah! why should they know their fate,
Since sorrow never comes too late,
And happiness too swiftly flies?
Thought would destroy their Paradise.
No more;—where ignorance is bliss,
´Tis folly to be wise.

God knows that he won´t arrive

bold.snak

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 830 831 832 ... 3250 3251 3252 Vis alle sider

Alle sider:

Sv: Dansk Politik

Sv: Dansk Politik

Sv: Dansk Politik

Sv: Dansk Politik

Sv: Dansk Politik

Sv: Dansk Politik

Sv: Dansk Politik

Sv: Dansk Politik

Sv: Dansk Politik

Sv: Dansk Politik

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 830 831 832 ... 3250 3251 3252 Vis alle sider

Alle sider:


bold.dk