Luk

bold.snak

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 85 86 87 ... 2587 2588 2589 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Duck
bruger
12. marts 2013 13:10
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Kemosabe

Jeg "følger" heller ikke så intenst med, og kan derfor ikke præsentere nogle former for undersøgelser der dokumenterer at økologi er sundere. Til gengæld kan jeg introducere begrebet sund fornuft, og i forlængelse heraf stille spørgsmålet: hvad er mon sundest..at proppe sig med pesticider/hormoner/antibiotika/giftstoffer/genmanipulerede varer, eller at begrænse indtaget af selvsamme så vidt det er muligt?
jazzy
Moderator
12. marts 2013 13:18
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Til gengæld kan jeg introducere begrebet sund fornuft, og i forlængelse heraf stille spørgsmålet: hvad er mon sundest..at proppe sig med pesticider/hormoner/antibiotika/giftstoffer/genmanipulerede varer, eller at begrænse indtaget af selvsamme så vidt det er muligt?

Ahh, sund fornuft. En savnet størrelse i dansk politisk debat.

Det er med det som med alting. For 50 år siden troede man ikke det var usundt at suge tobaksrøg ned i lungerne, for 20 år siden troede man ikke det var usundt at gå i solarie.

Men et eller andet sted, så tilsiger sund fornuft jo netop, at vi mennesker er skabt til at leve på en bestemt måde, som ikke nødvendigvis matcher med tjære i lungerne, kunstige ultraviolette stråler på huden og pesticider i maven.
Halil
bruger
12. marts 2013 13:19
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

http://politiken.dk/mad/…engere-liv/

http://ing.dk/artikel/dt…dere-113070

For at få lidt undersøgelser på banen.
Hva kan jeg hjælpe med hr. Andresen??
Summer
bruger
12. marts 2013 13:23
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Mennesket har dyrket jorden uden brug af pesticider, gift og andre kemikalier i flere tusinde år og med disse ting i 80 år. Hvordan kan det så blive ´konventionelt´.


Fordi det er normen ? Der er selvfølgelig et historisk aspekt iboende i "konventionelt", men det overskygger ikke at langt størstedelen af landbruget er ikke økologisk. Kombineret med at ingen nulevende danskere kan huske det præ-industrialiserede landbrug gør at konventionelt er en legitim betegnelse..
jazzy
Moderator
12. marts 2013 13:35
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

http://politiken.dk/mad/…engere-liv/

http://ing.dk/artikel/dt…dere-113070

For at få lidt undersøgelser på banen.

1: Sundhed er ikke automatisk = længere levetid og vice versa.

2: I 1950erne kunne du uden problemer finde undersøgelser, der afviste sundshedsproblemer med tobak. Det kunne man helt op i 1960´erne, selvom sundhedsproblemerne sÃ¥ smÃ¥t begyndte at stÃ¥ klart her.

http://www.enotes.com/19…king-cancer

Jeg fastholder, at sund fornuft tilsiger, at det er bedre ikke at indtage pesticider end at gøre det. Om det så er så skadeligt at indtage pesticider m.m., at man ligefrem dør før tid, er nok ikke helt belyst endnu.

Og her har vi ikke engang været inde pÃ¥ de biologiske og forureningsmæssige bivirkninger ´konventionel´ dyrkning kan have pÃ¥ naturen og miljøet.

Edit: Og så er det jo stadig et bestridt spørgsmål. Se for eksempel underrubrikken i den artikel, du linker til fra DTU:

Økologiske grønsager er ikke sundere end de konventionelle, viser en netop offentliggjort undersøgelse fra blandt andre DTU. Konklusionen er stik modsat en stor europæisk undersøgelse, der konkluderede, at øko-grøntsager indeholder op til 40 procent flere antioxidanter.

Dette indlæg er blevet rettet 12. marts 2013 13:39 af jazzy
jazzy
Moderator
12. marts 2013 13:37
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Fordi det er normen ? Der er selvfølgelig et historisk aspekt iboende i "konventionelt", men det overskygger ikke at langt størstedelen af landbruget er ikke økologisk. Kombineret med at ingen nulevende danskere kan huske det præ-industrialiserede landbrug gør at konventionelt er en legitim betegnelse..
Jeg er enig i din definition af ordet konventionelt, men synes bare, at det er bemærkelsesværdigt hurtigt, at skiftet er sket.

Det er vel ogsÃ¥ konventionelt at sende emails frem for breve i dag, men mon ikke de fleste ville forstÃ¥ ´konventionel post´ som snailmail. Der er noget tilbageskuende over ordet.
Kemosabe
bruger
12. marts 2013 13:37
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

@Duck

Det er lidt svært at diskutere fornuftigt med dig, når du gerne vil gøre spørgsmålet om økologi til et spørgsmål om at "proppe sig med gift" eller ej. Hvorfor er du iøvrigt bange for genmanipulerede varer?
Mercenary
bruger
12. marts 2013 13:47
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Ikke desto mindre ved jeg godt, hvilket hold jeg ville være på, når testen skulle udføres.
Lose all to save a little
Halil
bruger
12. marts 2013 13:53
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Jazzy:

Det var som jeg skriver, blot for at få et par undersøgelser frem.

Her er "eksperter" med bud:

http://www.dr.dk/sundhed…2091523.htm

Her om EU undersøgelsen, som der tre år senere bliver opponeret imod:

http://ing.dk/artikel/fo…ndere-82758

Her om mus og økologi:

http://www.okologi.dk/la…undere.aspx

Her fra USA:

http://www.b.dk/sundhed/…kke-sundere

Som du er inde på, kan videnskaben ikke pt. påvise entydige tegn på det ene eller andet.

Min "sunde" fornuft siger dog, at økologisk mad er "bedre", da man er sikret imod diverse stoffer. Den siger dog også, at forskellen mellem øko vs. konventionel ikke er enorm.


Hva kan jeg hjælpe med hr. Andresen??

Dette indlæg er blevet rettet 12. marts 2013 15:04 af Halil
Summer
bruger
12. marts 2013 13:54
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Jeg er enig i din definition af ordet konventionelt, men synes bare, at det er bemærkelsesværdigt hurtigt, at skiftet er sket.

Det er vel også konventionelt at sende emails frem for breve i dag, men mon ikke de fleste ville forstå ´konventionel post´ som snailmail. Der er noget tilbageskuende over ordet.


Enig, og det er nok også et sprøgsmål om tid. De fleste (voksne) kan stadig huske da breve var normen. Hvis økologi bliver dominerende, hvilket jeg ikke har fantasi til at forestille mig, bliver det nok det konventionelle igen..

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 85 86 87 ... 2587 2588 2589 Vis alle sider