Luk

bold.snak

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 855 856 857 ... 3196 3197 3198 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Pibe
bruger
2. sep. 2015 21:56
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

http://www.skat.dk/SKAT.aspx?oID=1898656

I de situationer, hvor et bindende svar ophÊves på grund af lovÊndringer, giver SKAT ikke et sÊrskilt varsel, fordi der ikke er noget sÊrligt hensyn at tage til den, som har fået et bindende svar. En lovÊndring trÊder i kraft på samme tidspunkt for alle der er omfattet af lovÊndringen.
Pibe
bruger
2. sep. 2015 21:57
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Det rent bortset fra at JMs meddelse til ansÞgerne på ingen måde havde karakter af bindende svar.
Forhammeren
bruger
2. sep. 2015 22:07
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Sammenligningen er nu meget god.

Som borger er man naturligvis underlagt lovÊndringer men det er god dansk demokratisk tradition at rettigheder som fx bindende svar eller et tildelt statsborgerskab ikke kan fratages bagudrtettet.

Om nogle år vil Venstre vÊre taknemlige overfor LA for at de forhindrede denne glidebane.
From where you are now i dont think you can go wrong.
Pibe
bruger
2. sep. 2015 22:14
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Der er som nÊvnt 17 gange ikke blevet tildelt noget statsborgerskab, da dette ikke kan ske administrativt, jf. god borgerlig retstradition siden 1849.

Forhammeren
bruger
2. sep. 2015 22:36
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Som skrevet flere gange har JM meddelt statsborgerskaber uden forbehold for Êndrede regler.
For tildelinger med forbehold er situationen anderledes men denne gruppe har derfor i god tro disponeret og indrettet sig efter det.
PrÊcis som personer der får bindende svarfra SKAT gÞr det.

Når Venstre engang kommer til besindelse vil I/de vÊre LA evigt taknemlige for at have forhindret dette
From where you are now i dont think you can go wrong.
Rogosjin
bruger
2. sep. 2015 22:39
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Det fÞlger fornuftigvis af grundloven, at statsborgerskab tildeles ved lov, og man kan aldrig påregne, at et bestemt lovforslag bliver vedtaget, navnlig ikke henover et folketingsvalg på et så omstridt felt.


Bare lige for at kvalificere indlÊgets påstand så fÞlger nedenfor den sÊdvanret der stÞtter Pibe i sin fortolkning.

Her er listen over de gange man efter et folketingsvalg har ombehandlet sager hvor der var medelt statsborgerskab uden forbehold:
Someday, someday, someday, someday, someday, someday Leeds United
Forhammeren
bruger
2. sep. 2015 23:01
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Venstremand med forstand på jura.

http://www.information.dk/543969
From where you are now i dont think you can go wrong.
Pibe
bruger
2. sep. 2015 23:08
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Som skrevet flere gange har JM meddelt statsborgerskaber uden forbehold for Êndrede regler.
For tildelinger med forbehold er situationen anderledes men denne gruppe har derfor i god tro disponeret og indrettet sig efter det.
PrÊcis som personer der får bindende svarfra SKAT gÞr det.

Når Venstre engang kommer til besindelse vil I/de vÊre LA evigt taknemlige for at have forhindret dette


Hvorfor, når bindende svar ikke er bindende i tilfÊlde af lovÊndringer?
Pibe
bruger
2. sep. 2015 23:13
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Traberg Smidt slog sig jo op på Rohde-linjen op til valget. Altså, kom glad-linjen.
Forhammeren
bruger
2. sep. 2015 23:15
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Et bindende svar er en rettighed som en lovÊndring fremadrettet kan Êndre.
Ligesom et tildelt statsbrogerskab burde vÊre

LÊs gerne Traberg Schmidt.
Han forklarer det bedre
http://www.information.dk/543969
From where you are now i dont think you can go wrong.

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 855 856 857 ... 3196 3197 3198 Vis alle sider