Luk

bold.snak

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 87 88 89 ... 2529 2530 2531 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Swordfishtrombone
bruger
13. marts 2013 09:46
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Jeg elsker den amerikanske højrefløj!

"I took my machine gun in the helicopter -- in the Texas hill country -- me and my buddy ‘Pigman.´ His name is ‘Pigman’; I’m the swine czar. I killed 455 hogs with my machine gun. I did it for Bill Maher and all those other animal rights freaks out there"

En sand kunstner.

(...) it was all for the common good since wild pigs destroy the region´s natural habitat.

"We distributed tons of the most delicious pork to the soup kitchens and homeless shelters of this state. Everything we did was perfect – win, win, win"

http://www.huffingtonpos…mostpopular


-

Dette indlæg er blevet rettet 13. marts 2013 09:48 af Swordfishtrombone
Kemosabe
bruger
13. marts 2013 09:50
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Økologisk landbrug er bestemt mere skånsomt for nærmiljøet. Det ville jeg heller aldrig bestride.

Anledningen til min egen deltagelse her var jo, at øget støtte til økologi blev bragt på banen som et middel til effektivt at forbedre folkesundheden. Det mener jeg ikke der er meget belæg for, og iøvrigt dækker økologiske fødevarer jo efterhånden over alle slags varer. Du kan jo sagtens æde dig til en dejlig økologisk diabetes 2. Det bliver selvfølgelig bare lidt dyrere. En flødeskumskage er jo ikke en skid sundere fordi den er økologisk.

Hvis man gerne vil forbedre folkesundheden, handler det om at få folk til at æde mere frugt og grønt og mindre sukker. Det kunne, som jeg selv foreslog, gøres ved at fritage frugt og grønt fra moms. Økologi kommer ikke ind i billedet. Det var min pointe.
Duck
bruger
13. marts 2013 10:13
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Igen ignorerer du fuldstændig det her med at der i økologisk landbrug anvendes væsentligt mindre pesticider/kemikalier/hormoner/antibiotika/etc i produktionen. Hvorfor egentlig? For mig er det ellers et ret tungtvejende argument for at økologiske landbrugsvarer under et er sundere.
Bosse1983
bruger
13. marts 2013 10:25
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Lad os skide hul i folkesundheden, og få billige øl og sodavand. Jeg håber Socialdemokraterne bliver straffet i hoved og røv ved næste valg.

Først ryger fedtafgiften, og nu dette. Det næste bliver vel, at smøgerne igen skal koste 20 kr. pakken.


Måske fokus bare er lidt bredere end den umiddelbare "sundhed". Det er ret entydigt at HTS og Co. er gået svenskerne i bedene, hvorfor man nu ser en nærmest blå politik. Når man laver kampagnen Kick Start, hvor der er masser af kick, men ingen start, er det vel på tide at omgruppere. Umiddelbart er det ikke noget galt med kenysianske tiltag, men i det omfang man ikke støtter dem med incitamenter i den private sektor kommer du ingen steder. Det er ret beset på tide at man indser at skatten som driver det offentlige forbrug, nærmest udelukkende kommer fra privat sektor. Ligeledes at man ikke nødvendigvis for mere i kassen ved at skrue op for skattetrykket. Ydermere er forholdet mellem offentlig ansatte og privat ansatte mindst lige så interessant som ledigheden isoleret. Nu signalerer man en lettelse af trykket, samt mindre afgifter og større fokus bl.a. på grænsefølsomme varer. Med grænsefølsomme varer, bør varer tjenesteydelser i udlandet naturligvis også indregnes, bl.a. i forbindelse med de planlagte anlægsaktiviteter. I forbindelse med "kickstarten" er der i forbindelse med sådanne aktiviteter, estimeret at ca. 20% af pengene er endt i andre lande.

Fra et økonomisk synspunkt er kurændringen ganske ansvarligt. Sverige, som dog har en borgerlig regering, har haft en væsentlig roligere tur igennem krisen. "Den Nordiske Model" med en urørlig mastodont af en offentlig sektor, er således ved at blive isoleret til en "norsk model", da de med oliefondet i ryggen, forsat kan tillade sig at være uansvarlige.

Det er givetvis ikke videre populært, især blandt de vælgere som havde forventet rød politik, men om et par år er der en god mulighed for at folk bør anerkende HTS for at have truffet nogle, fra et ideologisk standpunkt, meget vanskelige valg, for befolkningens og nationens bedste. Det må man næsten respektere.
"I have mood poisoning. Must be something I hate."

kortlink.dk/knd4

10 af mine de bedste, mod Toffees´ 15 i Top 6

Dette indlæg er blevet rettet 13. marts 2013 10:27 af Bosse1983
pukledyret
bruger
13. marts 2013 10:39
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Næsten? Hvorfor kun næsten?

Og jeg vil igen benytte lejligheden til at pege fingre af den forrige regering. Føj for den lede. Mage til en samling af stupide selvfede pampere skal man dog lede længe efter. Fandeme ærgerligt at vi aldrig har fået smidt Fogh i gabestokken. Den mand fortjener kun et beskidt eftermæle. Det er helt vildt så meget ansvar den regering har for at vi nu sidder og sovser rundt i disse akutpakker, kickstarts, og alt muligt andet crap. Hvis nu bare den regering havde lyttet til deres Godfather og udvist rettidig omhu.

Skam jer, jer der stemte dem ind anden gang. Oh skam Jer, Fogh Lovers. I er medskyldige i moradset.

Dejligt at vi nu har en økonomisk ansvarlig regering, som samtidigt formår at få sendt den DANSKE olie og det overskud det genererer lidt mere over i danskernes haver, i stedet for i Big Oils maver. Selvom den nuværende regering har kvajet sig, er det vand i forhold til den foregående. Den nuværende regering er jo på denne (billige) baggrund en bragende succes.

Four more years!


Fuck your thoughts and prayers. I don´t want you to be hopeful. I want you to panic.
Kemosabe
bruger
13. marts 2013 10:43
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Igen ignorerer du fuldstændig det her med at der i økologisk landbrug anvendes væsentligt mindre pesticider/kemikalier/hormoner/antibiotika/etc i produktionen. Hvorfor egentlig? For mig er det ellers et ret tungtvejende argument for at økologiske landbrugsvarer under et er sundere.


Det må du også gerne synes, bevares.

Men når der nu ikke kan dokumenteres nogen nævneværdig sundhedsmæssig effekt af øko versus ikke-øko kost (og det er jo altså ikke fordi man ikke har forsøgt), hvorfor skal staten så bruge økologien som redskab i folkesundhedssammenhæng?

Der er mange fine grunde til at købe økologisk, herunder miljø og dyrevelværd men sundhed er jo ikke det stærkeste.

Den debat, jeg blandede mig i, handlede om, hvad der EFFEKTIVT kunne gøres for at forbedre folks SUNDHED.
Lad mig skære det ud i pap for dig:

Hvis du er en hængerøv, der æder for meget sukker og snask, og så tror, at du har løst problemerne ved at æde nøjagtigt det samme, bare økologisk, så er du da stadig en hængerøv og så samtidig et kæmpe fjols.

Den virkelige sundhedsmæssige effekt ligger jo i, at omlægge kosten fra sukker og snask til mere frugt og grønt, og her spiller økologi ingen rolle. Er det så svært at forstå?
Bosse1983
bruger
13. marts 2013 10:50
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Der er vel endnu intet afgjort på oliefronten? Hvad angår den tidligere regering, er det for let at læsse hele ansvaret over på dem. En del elementer bl.a. i relation til regulering af markedet, var der bred enighed om i folketinget.
Ydermere vasker kursændringen ikke den plet væk, som var den indledende plan. Her har man nået at pisse ganske mange skattekroner væk, inden man fandt ud af at politik og økonomi er to vidt forskellige ting, hvorfor rationelle økonomiske beslutninger bør isoleres. Havde det været den nuværende regering som sad ved roret under opsvinget, vil jeg gerne ligge hovedet på blokken, og garantere at vi havde haft en offentlig sektor, som i endnu højere grad ville have haft behov for en slankning.
"I have mood poisoning. Must be something I hate."

kortlink.dk/knd4

10 af mine de bedste, mod Toffees´ 15 i Top 6
Duck
bruger
13. marts 2013 10:56
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Igen danser du let og elegant henover spørgsmålet om den betydelige mindre mængde pesticider/kemikalier/hormoner/antibiotika der anvendes til økologiske varer, Kemo. Har det slet ingen betydning for dig? Det kan ellers dokumenteres, så det burde have din interesse.
Adriaanse
bruger
13. marts 2013 11:28
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Lige et indspark, og en lille nuancering til jer by-børn, vedrørende dyrevelfærd. For skråsikkerheden omkring denne og effekterne af økologi er ganske imponerende, når de formuleres med undertrykt, atmatisk hoste og med frit kig fra 4. baggård.

Men ok.

Dødeligheden blandt fritgående- og fritgående økologiske høns er stadig højere end hos burhøns. Der er - især blandt de økologiske høns - ydermere problemer med kannibalisme, parasitter o.s.v. Ufedt for den enkelte høne, der vel må have lov til at forvente visse standarder m.h.t til dyrevelfærd?

Og skidt med, at hønen ikke er et flokdyr, hvis vi bare på tv og på sommerens gårdbesøg i Jylland, kan se glade kælehøns gå rundt blandt hinanden i nærmest fuld frihed. Sådan må det være.

Økologiske malkekvæg slås ligesom traditionelt malkekvæg med sygdomme som eksempelvis yverbetændelse (der er mange flere), hvilket formentlig ikke påvirker koens velfærd positivt. Det er så ekstra sur røv for økokoen, at økologerne nødigt behandler disse sygdomme effektivt, hvilket ikke umiddelbart synes i koens interesse.





Dette indlæg er blevet rettet 13. marts 2013 11:29 af Adriaanse
Kemosabe
bruger
13. marts 2013 11:28
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Jeg danser da overhovedet ingen steder.

Igen, jeg bestrider ikke, at økologiske fødevarer indeholder mindre sprøjtegift osv. Blot at støtte til økologi skulle være det mest effektive middel til at forbedre folkesundheden.

For det var det, vi diskuterede: sukkerafgifter versus folkesundhed.

Ikke dig, forstås. Du blev jo åbenbart mobset over, at nogen kunne finde på at påstå at økologi varer isoleret set ikke er beviseligt sundere end ikke-økologiske og fokuserer så på dét istedet for det, debatten handlede om.

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 87 88 89 ... 2529 2530 2531 Vis alle sider