Fodboldsnak: Dansk Politik

Swordfishtrombone
bruger
13. marts 2013 09:46

Sv: Dansk Politik

Jeg elsker den amerikanske højrefløj!

"I took my machine gun in the helicopter -- in the Texas hill country -- me and my buddy ‘Pigman.´ His name is ‘Pigman’; I’m the swine czar. I killed 455 hogs with my machine gun. I did it for Bill Maher and all those other animal rights freaks out there"

En sand kunstner.

(...) it was all for the common good since wild pigs destroy the region´s natural habitat.

"We distributed tons of the most delicious pork to the soup kitchens and homeless shelters of this state. Everything we did was perfect – win, win, win"

http://www.huffingtonpos…mostpopular

-

Dette indlæg er blevet rettet 13. marts 2013 09:48 af Swordfishtrombone

Kemosabe
bruger
13. marts 2013 09:50

Sv: Dansk Politik

Økologisk landbrug er bestemt mere skånsomt for nærmiljøet. Det ville jeg heller aldrig bestride.

Anledningen til min egen deltagelse her var jo, at øget støtte til økologi blev bragt på banen som et middel til effektivt at forbedre folkesundheden. Det mener jeg ikke der er meget belæg for, og iøvrigt dækker økologiske fødevarer jo efterhånden over alle slags varer. Du kan jo sagtens æde dig til en dejlig økologisk diabetes 2. Det bliver selvfølgelig bare lidt dyrere. En flødeskumskage er jo ikke en skid sundere fordi den er økologisk.

Hvis man gerne vil forbedre folkesundheden, handler det om at få folk til at æde mere frugt og grønt og mindre sukker. Det kunne, som jeg selv foreslog, gøres ved at fritage frugt og grønt fra moms. Økologi kommer ikke ind i billedet. Det var min pointe.

Duck
bruger
13. marts 2013 10:13

Sv: Dansk Politik

Igen ignorerer du fuldstændig det her med at der i økologisk landbrug anvendes væsentligt mindre pesticider/kemikalier/hormoner/antibiotika/etc i produktionen. Hvorfor egentlig? For mig er det ellers et ret tungtvejende argument for at økologiske landbrugsvarer under et er sundere.

Bosse1983
bruger
13. marts 2013 10:25

Sv: Dansk Politik

Lad os skide hul i folkesundheden, og få billige øl og sodavand. Jeg håber Socialdemokraterne bliver straffet i hoved og røv ved næste valg.

Først ryger fedtafgiften, og nu dette. Det næste bliver vel, at smøgerne igen skal koste 20 kr. pakken.

Måske fokus bare er lidt bredere end den umiddelbare "sundhed". Det er ret entydigt at HTS og Co. er gået svenskerne i bedene, hvorfor man nu ser en nærmest blå politik. Når man laver kampagnen Kick Start, hvor der er masser af kick, men ingen start, er det vel på tide at omgruppere. Umiddelbart er det ikke noget galt med kenysianske tiltag, men i det omfang man ikke støtter dem med incitamenter i den private sektor kommer du ingen steder. Det er ret beset på tide at man indser at skatten som driver det offentlige forbrug, nærmest udelukkende kommer fra privat sektor. Ligeledes at man ikke nødvendigvis for mere i kassen ved at skrue op for skattetrykket. Ydermere er forholdet mellem offentlig ansatte og privat ansatte mindst lige så interessant som ledigheden isoleret. Nu signalerer man en lettelse af trykket, samt mindre afgifter og større fokus bl.a. på grænsefølsomme varer. Med grænsefølsomme varer, bør varer tjenesteydelser i udlandet naturligvis også indregnes, bl.a. i forbindelse med de planlagte anlægsaktiviteter. I forbindelse med "kickstarten" er der i forbindelse med sådanne aktiviteter, estimeret at ca. 20% af pengene er endt i andre lande.

Fra et økonomisk synspunkt er kurændringen ganske ansvarligt. Sverige, som dog har en borgerlig regering, har haft en væsentlig roligere tur igennem krisen. "Den Nordiske Model" med en urørlig mastodont af en offentlig sektor, er således ved at blive isoleret til en "norsk model", da de med oliefondet i ryggen, forsat kan tillade sig at være uansvarlige.

Det er givetvis ikke videre populært, især blandt de vælgere som havde forventet rød politik, men om et par år er der en god mulighed for at folk bør anerkende HTS for at have truffet nogle, fra et ideologisk standpunkt, meget vanskelige valg, for befolkningens og nationens bedste. Det må man næsten respektere.

"I have mood poisoning. Must be something I hate."

kortlink.dk/knd4

10 af mine de bedste, mod Toffees´ 15 i Top 6

Dette indlæg er blevet rettet 13. marts 2013 10:27 af Bosse1983

pukledyret
bruger
13. marts 2013 10:39

Sv: Dansk Politik

Næsten? Hvorfor kun næsten?

Og jeg vil igen benytte lejligheden til at pege fingre af den forrige regering. Føj for den lede. Mage til en samling af stupide selvfede pampere skal man dog lede længe efter. Fandeme ærgerligt at vi aldrig har fået smidt Fogh i gabestokken. Den mand fortjener kun et beskidt eftermæle. Det er helt vildt så meget ansvar den regering har for at vi nu sidder og sovser rundt i disse akutpakker, kickstarts, og alt muligt andet crap. Hvis nu bare den regering havde lyttet til deres Godfather og udvist rettidig omhu.

Skam jer, jer der stemte dem ind anden gang. Oh skam Jer, Fogh Lovers. I er medskyldige i moradset.

Dejligt at vi nu har en økonomisk ansvarlig regering, som samtidigt formår at få sendt den DANSKE olie og det overskud det genererer lidt mere over i danskernes haver, i stedet for i Big Oils maver. Selvom den nuværende regering har kvajet sig, er det vand i forhold til den foregående. Den nuværende regering er jo på denne (billige) baggrund en bragende succes.

Four more years!

Hvor er du den dag, vores økosystem kollapser?

Kemosabe
bruger
13. marts 2013 10:43

Sv: Dansk Politik

Igen ignorerer du fuldstændig det her med at der i økologisk landbrug anvendes væsentligt mindre pesticider/kemikalier/hormoner/antibiotika/etc i produktionen. Hvorfor egentlig? For mig er det ellers et ret tungtvejende argument for at økologiske landbrugsvarer under et er sundere.

Det må du også gerne synes, bevares.

Men når der nu ikke kan dokumenteres nogen nævneværdig sundhedsmæssig effekt af øko versus ikke-øko kost (og det er jo altså ikke fordi man ikke har forsøgt), hvorfor skal staten så bruge økologien som redskab i folkesundhedssammenhæng?

Der er mange fine grunde til at købe økologisk, herunder miljø og dyrevelværd men sundhed er jo ikke det stærkeste.

Den debat, jeg blandede mig i, handlede om, hvad der EFFEKTIVT kunne gøres for at forbedre folks SUNDHED.
Lad mig skære det ud i pap for dig:

Hvis du er en hængerøv, der æder for meget sukker og snask, og så tror, at du har løst problemerne ved at æde nøjagtigt det samme, bare økologisk, så er du da stadig en hængerøv og så samtidig et kæmpe fjols.

Den virkelige sundhedsmæssige effekt ligger jo i, at omlægge kosten fra sukker og snask til mere frugt og grønt, og her spiller økologi ingen rolle. Er det så svært at forstå?

Bosse1983
bruger
13. marts 2013 10:50