Luk

bold.snak

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 876 877 878 ... 3197 3198 3199 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Matias
bruger
15. sep. 2015 10:54
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

"De ydre grÊnser har alle dage vÊret lukkede. Det er ligesom pointen med Schengen, ellers ville det ikke kunne fungere"

- Har det nogensinde fungeret, eller har de bare ikke (fÞr nu) vÊret udsat for et pres, der testede, om de reelt fungerer?
¯\_(ツ)_/¯
Sir
Moderator
15. sep. 2015 10:54
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

"De har mulighed for at sÞge asyl i Danmark, hvilket de ikke Þnsker. Bla. fordi der er bedre velfÊrdsydelser i fx Sverige"

Sverige har så vidt jeg ved ikke bedre velfÊrdsydelser end DK? LÊste et sted at DKs er hÞjere, men at det er nemmere at få familiesammenfÞring i både Sverige og Tyskland.



@Jonas, Fedt input mand! Nu er Krasnik jo en dreven debattÞr og selv politikere der har deres helt på det rene kan fremstå blanke, som det fx også skete med Kristian Jensen i nyhederne. At man bliver revet rundt af Krasnik betyder ikke at man tager fejl. Nu begynder de andre lande i Þvrigt at melde ud at det ikke er attraktivt at bo hos dem prÊcis som DK gjorde.
Slettet(351856201103)
Banned
15. sep. 2015 11:02
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Nu har jeg ikke set indslaget med Kristian Jensen, men du har da helt ret. Jeg forstår bare ikke hvorfor man som minister insisterer på at vÊre så faktaresistent som tilfÊldet var med StÞjberg.
Jeg har godt set at bl.a. Tyskland gerne vil indrykke annoncer ala Danmarks, men derfor synes jeg stadig vi ikke tager det ansvar vi bÞr. Danmark er jo ikke helt uden skyld i de her flygtninge strÞmme, og jeg synes det er pinligt at man på den måde stiller sig på hÊlene og nÊgter at modtage en eneste flygtning (igennem EUs program).

Angående Sverige handler det om asyl og familiesammenfÞring. Alle de syrere jeg har set i medierne har stortset kun snakket om at de ikke vil vÊre i Danmark da de kan risikere at ryge i asylcentre, mens de i Sverige har bedre muligheder for at starte et nyt liv.
Ydelserne snakkes der sjÊldent om, af hvad jeg har set.
Native American
Soar like an eagle, sit like a pelican
Don’t call us Indians
We´re more like West Eurasians crossed with Siberians

Dette indlÊg er blevet rettet 15. sep. 2015 11:07 af Slettet(351856201103)
BillyTheKid
bruger
15. sep. 2015 11:06
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Har det nogensinde fungeret, eller har de bare ikke (fÞr nu) vÊret udsat for et pres, der testede, om de reelt fungerer?


Ingen lande (foruden dem hvem har de ydre grÊnser) har jo reelt Þnsket store mure, pigtrådshegn og grÊnsevagter - derfor har de heller ikke vÊret intentionen at EU skulle kunne dÊmme op for så stort et pres. At man så efterfÞlgende har svigtet i finde en lÞsning og ladet bla. Ungarn og GrÊkenland stå med problematikken selv har vÊret med til at forvÊrre situationen.

Det kan dog meget vel ende med. Hvis stemningen og presset fortsÊtter mod EU, at man på sigt vil tÊnke i et stÊrkere Fort Europa.
Matias
bruger
15. sep. 2015 11:09
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Var det ikke nÊrmere Martin Krasnik, som viste sig at vÊre faktaresistent? Muligvis begge to, jeg ved det ikke.
¯\_(ツ)_/¯
Matias
bruger
15. sep. 2015 11:15
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Det besvarede ikke mit spÞrgsmål.

"Hvis stemningen og presset fortsÊtter mod EU, at man på sigt vil tÊnke i et stÊrkere Fort Europa"

- Det er vist kun yderligtgående nationalister, som Þnsker et egentligt Fort Europa. Til gengÊld tror jeg stÞrstedelen af de oprindelige befolkninger i EU-landene, Þnsker stÊrkere, ydre grÊnser, da det vurderes, at presset på samfundene bliver for stort, stopper folkevandringerne ikke.
¯\_(ツ)_/¯
Bosse1983
bruger
15. sep. 2015 11:23
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

http://nyhederne.tv2.dk/
e-i-danmark

Angående det med hvordan flygtninge indlogeres, på et tidspunkt hvor man allerede har udfordringer med billige boliger og langtidsledige.
"I have mood poisoning. Must be something I hate."

kortlink.dk/knd4

10 af mine de bedste, mod Toffees´ 15 i Top 6
Medina
bruger
15. sep. 2015 11:24
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

LÊs: Danmark prioriterer ikke at behandle asylsager og har lukkede grÊnser.


Lad vÊre med at lÊgge ord i munden pÃ¥ mig. Jeg har ikke pÃ¥stÃ¥et, at Danmark har lukkede grÊnser eller ikke prioriterer at behandle asylsager. Jeg har henvist til, at man ikke Þnsker at tage imod ´en eneste´ af de 160.000 flygtninge, der er pÃ¥ spil ift. en fÊlleseuropÊisk kvoteordning - og at der aktuelt er forslag om at lukke grÊnsen.

De ydre grÊnser har alle dage vÊret lukkede. Det er ligesom pointen med Schengen, ellers ville det ikke kunne fungere. Lige nu er de ydre grÊnser brudt sammen, derfor begynder de enkelte nationalstater at lukke indre grÊnser da de Þnsker at registrere de mennesker der kommer ind i landet. Det er der intet inhumant i.


SÃ¥ lad os prÞve at tage den forfra: Det var dig, der talte om ´nÞdbremser´ i form af hÃ¥ndhÊvning af lukkede ydre grÊnser. Der er pres pÃ¥ de ydre grÊnser, fordi der er krig i Syrien, og fordi nÊromrÃ¥derne allerede er fyldt op af flygtninge. At undlade at tage ansvar for den forfÊrdelige humanitÊre situation er efter mine begreber aldeles kynisk og amoralsk. At forsvare denne indstilling med, at det er bedre at hjÊlpe i nÊromrÃ¥derne, nÃ¥r man ikke hjÊlper tilstrÊkkeligt i nÊromrÃ¥derne, er hyklerisk.

Og du forstår tydeligvis ikke pointen med hjÊlpen i nÊrområderne. Det koster flere hundrede milliarder at hjÊlpe det store antal flygtninge der kommer til Europa. En reprÊsentant for FN udtalte at for 10% af det Tyskland bruger på at asylbehandle sager i deres eget land, kunne man opgradere faciliteterne for flygtninge markant og give plads til mange flere. Hvorfor gÞr man så ikke dette? Fordi der hersker en ideologi i EU om at vi skal hjÊlpe alle flygtninge der kommer til Europa for enhver pris og så ellers se bort fra om det vitterligt er flygtninge.


Jeg forstår rigeligt, tak.

Jeg synes, at det er en god idé at hjÊlpe i nÊrområderne i stedet for i Europa. Hvorfor gÞr man det så ikke?

Hvilket vi jo også gÞr i Danmark og i de 7 andre lande de passerer inden de når til Sverige. Hvis jeg var flygtning fra Danmark, vil jeg jo flygte til det nÊrmeste land der kunne tilbyde mig sikkerhed. Sverige, Norge eller Tyskland. Hvad er din pointe?


Din sammenligning med Sverige og Norge er ubrugelig. Situationen i Jordan og Libanon er uudholdelig - Der kan ikke lÊngere oprette et eksistensminimum for flygtningene. Flere af dem overvejer at tage tilbage til Syrien.

Min pointe er, at der ikke er noget odiÞst i, at man Þnsker at flygte til et sted, som man tror på vil tage mod én og ens familie. Det ville de fleste mennesker da vÊlge, hvis de var på flugt fra krig. Om du er en undtagelse skal jeg ikke kunne sige.

http://nyhederne.tv2.dk/
til-sverige
- I Danmark falder ydelsen til flygtninge fra 10.000 til 5.000 kroner. Derfor fortsÊtter vi til Sverige, siger Marwan El Mohamed, der er flygtninge fra Irak.


Langt de fleste af de overvejelser giver da god mening. Hvis jeg flygtede fra en krig, der synes uden ophÞr, vil jeg også vÊre betÊnkelig ved at sÞge et sted hen, der i udgangspunktet kun giver ophold et år ad gangen, for i stedet at sÞge et sted hen, hvor jeg også har stÞrre chance for at få min familie med. Ville du ikke gÞre det samme, hvis det var dig?

Og lige en gang til, hvis der skulle vÊre opstået tvivl: Jeg mener ikke, at flygtninge til EU skal have lov selv at bestemme, hvilket land der skal tilbyde dem ophold og behandle deres asylanmodning.

Det er jo ikke kun et fÊnomen der ses i Danmark. Hvilken planet bor du på?


Den samme planet som dig, jordbo. Hold dig til argumenter, hvis du vil respekteres.

IfÞlge din logik skulle samtlige flygtninge jo vÊre på vej til Sverige, fordi det er her, man finder de hÞjeste sociale ydelser og de bedste vilkår for opholdstilladelse.

Vi kan vel blive enige om, at der generelt er flere flygtninge i de lande, der er tÊttere på Syrien: Flest i nabolandene, rigtig mange i Italien, GrÊkenland, Ungarn, mange i Tyskland, knap så mange i Danmark og Sverige?

Syrerne flygter, fordi der er krig i deres land. At en del af dem skelner til, hvor de kan forvente at få de bedste livsvilkår, når de flygter, er der ikke noget odiÞst i. Det er en alment-menneskelig handling.

Hvis man samarbejder om at lÊse problemet, herunder i regi af EU, er der mulighed for at fordele trykket fra konflikten på en solidarisk måde.
Slettet(351856201103)
Banned
15. sep. 2015 11:26
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Det er vel bare et spÞrgsmål om tid fÞr nogen ser lyset og opretter containerbyer rundt omkring.
Native American
Soar like an eagle, sit like a pelican
Don’t call us Indians
We´re more like West Eurasians crossed with Siberians
Halil
bruger
15. sep. 2015 11:26
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Var det ikke nÊrmere Martin Krasnik, som viste sig at vÊre faktaresistent? Muligvis begge to, jeg ved det ikke.


Blev der ikke jagtet fakta som ikke eksisterede? Eller i det mindste fakta der var så vagt og uigennemskueligt, at det hele blev mere tros baseret end fakta.

Inger troede, at det ville medfÞre fÊrre indvandrer, Krasnik debaterede ud fra det modsatte.

Umiddelbart virker Ingers politik til at virke - Flygtninge gider ikke sÞge asyl i Danmark.

Edit:

Og en artikel om det.

http://jyllands-posten.d
ger-virker/


Hva kan jeg hjÊlpe med hr. Andresen??

Dette indlÊg er blevet rettet 15. sep. 2015 11:54 af Halil

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 876 877 878 ... 3197 3198 3199 Vis alle sider