Fodboldsnak: Dansk Politik

Seifert
bruger
5. okt. 2015 11:52

Sv: Dansk Politik

Det jo fordi hvis politikerne var ærlige og fortalte at det helt basale problem i det offentlige er manglende respekt for borgernes penge, så ville man træde alt for mange offentligt ansatte over tæerne og miste stemmer.

leonardio
bruger
5. okt. 2015 12:23

Sv: Dansk Politik

Hvis de vil have skattelettelser, så skal man da bare hæve beskæftigelses-fradraget, så det bedre kan betale sig at arbejde. Var det ikke det venstre brugte hele deres kampagne på at forklarer?

Viola 4 Ever
bruger
5. okt. 2015 16:02

Sv: Dansk Politik

Det største problem i forhold til de penge som det offentlige forvalter, er tankegangen. Kassetænkning på et enormt plan.
Der bruges samlet omkring 1.100 mia. Dkr. så at lette topskatten, hæve beskæftigelsesfradraget eller lignende er en dråbe i det samlede hav.

Tyg lidt på tallet 1.100 mia. Dkr.
Regn lidt på det, i forhold til mængden af mennesker i landet.

Se lidt på din el-regning og se så hvor få procent der i virkeligheden dækker dit forbrug af el.

Prøv at samle dine bonner når du handler almindelige fødevarer etc. i supermarkedet. Bare i en måned. Prøv så at regne momsen ud, for slet ikke at tale om alle de øvrige afgifter, der ikke står direkte noteret på bonnen men som du betaler alligevel uden at være klar over det.

Har du bil, så er det uhyggeligt deprimerende at regne på hvor mange penge man egentlig har brugt på selve bilen. Ikke kun i forhold til anskaffelse, men også hver gang du betaler vægtafgift, kører over en bro eller fylder benzin på.

Hvor mange har nogensinde haft det offentlige som kunder?
Hvis man har, så har man også oplevet et vanvittigt bureaukrati og indkøbere der har haft travlt med at fyre budgettet af sidst på året, fordi man skulle i hvert fald ikke undlade at bruge budgettet, for så risikerer man jo at få tildelt færre penge næste år.

Når jeg har set "Spild af dine penge" på DR, så bliver jeg simpelthen så vred. Ja, jeg er glimrende klar over at 1 mio. Dkr. ikke betyder noget som helst i Københavns Kommunes budget, så når nogle halvhjerner har fyret dem af på en interaktiv bænk, så flytter det ikke det helt store. Men hvorfor stiller vi så ikke spørgsmålstegn ved hvorfor de overhovedet har den mio. Dkr. i det hele taget? Hvad nu hvis man havde prioriteret at den mio. Dkr. aldrig var blevet opkrævet i skatter, eller at man havde nøjes med kun at opkræve halvdelen og så bruge den anden halvdel på eks. skoler, børnehaver, plejehjem eller noget andet? Inden man påpeger hvor lidt en mio. Dkr. i den sammenhæng, så tænk på den som en metafor for alle de fuldstændigt åndssvage ting vi bruger penge på i samfundet, som vi ikke får alverden, eller noget overhovedet, for.

Hende den søde LA´er der sprang frai Kbh. pga. den sag med den skulptur.. Hvorfor stopper vi ikke op engang og spørger os selv om det er nødvendigt med skulpturer overhovedet, eller hvor vigtige de er i forhold til andre ting, som eksempelvis skoler, sygehusvæsnet, politiets overarbejdspukkel eller 700 andre ting. Det virker fuldstændigt hjernedødt på mig at man ikke kan finde midler til at bemande en børnehave, når man 300 meter væk godt kan finde 1,5 mio. Dkr. på en kunstinstallation og vi godt kan bruge 1 mio. Dkr. på at sende et kommunalt udvalg på inspirationstur til Brasilien. Det er ganske enkelt det rene vanvid.
Men det er jo "forskellige kasser"....

Jeg ved godt at det er fuldstændigt utopisk, men hvor ville det være lækkert hvis man satte sig ned og vaskede tavlen helt ren.
Startede med en helt blank finanslov og en basal debat om hvilke opgaver staten skal løse, i hvilket omfang og hvor meget det koster.
Uddannelsessystem, sundhedsvæsen, politi, militær, socialvæsen osv. Det hele. Forfra. Skal vi have det, i så fald hvorfor, i hvilket omfang og hvor meget er vi villige til at bruge på de respektive områder. Hvilke håndtag skal der skrues op for, skal der skrues ned for andre eller lukkes helt for nogle tredje.
Måske kunne man evt. huske at tage udgangspunkt i, og have respekt for at, det er borgerne som man beder om at betale for gildet hver gang man vælger at der skal bruges penge på noget, hvad enten det er en af de berømte jyske motorveje, formålsløs udflytning af offentlige arbejdspladser eller en interaktiv bænk i København.

I think religion should be treated with ridicule, hatred and contempt, and I claim that right.
- Christopher Hitchens

I will try anything once, except incest and folk dance.
- Oscar Wilde

Il mio cuore sarà sempre viola

Halil
bruger
5. okt. 2015 16:12

Sv: Dansk Politik

Måske kunne man evt. huske at tage udgangspunkt i, og have respekt for at, det er borgerne som man beder om at betale for gildet hver gang man vælger at der skal bruges penge på noget,

En tankegang i retning af

1. Hvis det var dine egne penge, ville du så bruge dem på det valgte?

2. Og kan det her holde til at komme på forsiden af Ekstra Bladet?

kunne være meget fornuftigt, hvis det blev grundprincippet bag brug af skatteskillinger.

Hva kan jeg hjælpe med hr. Andresen??

leonardio
bruger
5. okt. 2015 16:22

Sv: Dansk Politik

Viola 4 Ever

Ja udflytning af statsligearbejdespladser er en stor joke. De har beregnet at det vil koste 1 million kroner pr arbejdsplads man udflytter. Det svarer til cirka 4 milliarder kroner. Derudover går der en masse god erfaring tabt, da kun cirka 15-20 % regner med at flytte med over. Den ene hovedløse beslutning efter den anden, er hvad denne regering kan fremstamme.

Riepgrau
Banned
5. okt. 2015 16:31

Sv: Dansk Politik

Udflytningen er et ideologisk projekt,
Glimrende med en regering, som ikke blot forklarer alt med "den nødvendige økonomiske politik" - Corydons talking points var brækfremkaldende.

Man blir trött på ditt jävla gnäll
Man blir trött på ditt jävla gnäll
Man blir trött på ditt jävla gnäll
Man blir trött på ditt jävla gnäll
Man blir trött på ditt jävla gnäll
Man blir trött på ditt jävla gnäll
Man blir trött på ditt jävla gnäll

Black Spider
bruger
5. okt. 2015 16:38

Sv: Dansk Politik

@ Pibe

Jonas og jeg talte om PCs meritter, ikke om udflytning. Vi talte om økonomiske incitamenter, ikke om udflytning. Og det er vist ingen hemmmelighed, at Jonas er forudindtaget.

Det er ikke umuligt, at jeg har fortolket samtalen forkert. Det hænder. Men jeg kommenterer nu ikke på, om Jonas er forudintaget, men blot, at jeg ikke mener, det er nødvendigt at være forudindtaget for at være negativ over for Vestres nuværende kurs.

Men hvis det endelig skal være, er der grundlæggende ingen modsætning mellem at bruge "lidt" penge et sted (udkantspolitisk udviklingsstøtte af en slags), mens man sparer en masse penge andre steder. Det er politiske prioriteringer.

Selvfølgelig er det prioriteringer. Og selvfølgelig er der ikke nogen direkte modstrid i at prioritere symbolpolitik over sygehuse og ældrehjælp, hvis ellers man ikke har noget imod at indrømme den prioritering. Modstriden og hykleriet kommer først, hvis man samtidigt påstår, at man faktisk vægter liv højere end mediepladder.

Undskyld, men ud fra din generelle færden på bold virker det lidt som om, du ser enhver politisk beslutning som værende et udtryk for magtarrogance.

Der er ikke noget at undskylde, for din observation er vist ikke helt ved siden af. Selvfølgelig er der politiske beslutninger, der ikke er udtryk for magtarrogance, men jeg synes bare ikke, at hverken rød eller blå fløj udviser rygraden til at træffe de beslutninger. I stedet for at fokusere på landets problemer og hvordan de kan løses, så handler det i meget højere grad om, hvordan man kan score billige point i medierne, uanset hvad man så faktisk opnår af løsninger.

Udflytningen af arbejdspladser er for mig snarere et udtryk "udkantspolitisk populisme", altså nærmest det modsatte.

Populisme uden fokus på effekt er for dig udtryk for det modsatte af magtarrogance? Venstre gør jo ikke det her for at være flinke eller for at gøre landet bedre, men udelukkende så de kan ævle løs om, at de da har gjort noget for udkantsområderne.

Det er fuldstændigt det samme som Helles akut-job, men med den lille forskel, at prisen her er på en halv milliard eller mere. At man koldt og kynisk kører det igennem er vel netop et udtryk for en meget arrogant holdning til den magt, de er i besiddelse af?

Black Spider
bruger
5. okt. 2015 16:46

Sv: Dansk Politik

I værste fald 14 milliarder, vistnok, så deeet...

De 14 mia var sådan som jeg forstod det det den nuværende forventning til fremtidige tab på forældede krav, der så kommer oven i svindel på godt 6 mia, ubrugelige it-systemer for knap 1 mia, eksisterende forældede krav for 1,3 mia, og selvfølgelig anskaffelse af nye it-systemer, som nok skal ende med at koste en halv milliard eller mere.

Halil
bruger
5. okt. 2015 20:47

Sv: Dansk Politik

Skal jeg se "spild af dine penge"?

Jeg bliver så træt af det, så det bør jeg nok ikke.

Hader det!

Hva kan jeg hjælpe med hr. Andresen??

Pibe
bruger
5. okt. 2015 22:28

Sv: Dansk Politik

Det er ikke umuligt, at jeg har fortolket samtalen forkert. Det hænder. Men jeg kommenterer nu ikke på, om Jonas er forudintaget, men blot, at jeg ikke mener, det er nødvendigt at være forudindtaget for at være negativ over for Vestres nuværende kurs.

Ja, det gør det åbenbart.

Selvfølgelig er det prioriteringer. Og selvfølgelig er der ikke nogen direkte modstrid i at prioritere symbolpolitik over sygehuse og ældrehjælp, hvis ellers man ikke har noget imod at indrømme den prioritering. Modstriden og hykleriet kommer først, hvis man samtidigt påstår, at man faktisk vægter liv højere end mediepladder.

Jeg har, som det nok er fremgået, ikke lyst til at gå ind i en diskussion om, hvorvidt dette tilfælde af udkantspolitiske omfordeling er virkningsfuld eller ej.

Der er ikke noget at undskylde, for din observation er vist ikke helt ved siden af. Selvfølgelig er der politiske beslutninger, der ikke er udtryk for magtarrogance, men jeg synes bare ikke, at hverken rød eller blå fløj udviser rygraden til at træffe de beslutninger. I stedet for at fokusere på landets problemer og hvordan de kan løses, så handler det i meget højere grad om, hvordan man kan score billige point i medierne, uanset hvad man så faktisk opnår af løsninger.

Scorer man billige point ved nedskæringer?

Populisme uden fokus på effekt er for dig udtryk for det modsatte af magtarrogance? Venstre gør jo ikke det her for at være flinke eller for at gøre landet bedre, men udelukkende så de kan ævle løs om, at de da har gjort noget for udkantsområderne.

Det er fuldstændigt det samme som Helles akut-job, men med den lille forskel, at prisen her er på en halv milliard eller mere. At man koldt og kynisk kører det igennem er vel netop et udtryk for en meget arrogant holdning til den magt, de er i besiddelse af?

At man koldt og kynisk fører et valgløfte ud i livet, som der er opbakning til i befolkningen (tilsyneladende - ellers kunne man dårligt tale om populisme).. det er da en mærkelig form for magtarrogance.

bold.snak

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 904 905 906 ... 3279 3280 3281 Vis alle sider

Alle sider:

Sv: Dansk Politik

Sv: Dansk Politik

Sv: Dansk Politik

Sv: Dansk Politik

Sv: Dansk Politik

Sv: Dansk Politik

Sv: Dansk Politik

Sv: Dansk Politik

Sv: Dansk Politik

Sv: Dansk Politik

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 904 905 906 ... 3279 3280 3281 Vis alle sider

Alle sider:


bold.dk