Luk

bold.snak

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 905 906 907 ... 2944 2945 2946 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Duck
bruger
6. okt. 2015 11:48
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

M√•ske indflytningen af de statslige arbejdspladser kommer til at g√• nemmere end forventet. Folk flytter fra de st√łrre byer.

http://www.b.dk/national…-storbyerne
Frygah2
bruger
6. okt. 2015 12:31
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Boligforsker Morten Skak, der er lektor ved Syddansk Universitet, mener, at en del byboere har √łnsket at flytte v√¶k i l√¶ngere tid. Men de har v√¶ret fanget deres lejligheder, fordi de k√łbte dem, da salgsprisen toppede lige f√łr finanskrisen.


Når jeg læser det her, er det så ikke bare fordi der har været et efterslæb af personer, der ikke har kunnet flytte fra byerne i en årrække, som så nu har muilgheden? Og denne "fraflytnings-pukkel" er en relativ kort periode, hvorefter vi vender tilbage til normalen?

Det ville da være sundt hvis det fortsatte som linket viser.
Black Spider
bruger
6. okt. 2015 17:35
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Jeg har, som det nok er fremgået, ikke lyst til at gå ind i en diskussion om, hvorvidt dette tilfælde af udkantspolitiske omfordeling er virkningsfuld eller ej.

Er der overhovedet en diskussion om, at udflytningen skulle v√¶re virkningsfuld? Hvad skulle virkningen i givet tilf√¶lde v√¶re? Og hvis du vil kalde det "udkantspolitisk omfordeling", kan du s√• ikke lige regne den kommunale og regionale gr√łnth√łster med ogs√•, og derefter fort√¶lle mig, hvad nettoeffekten bliver?

Scorer man billige point ved nedskæringer?

Det g√łr man absolut. Der er m√łrkebl√• typer, som mener at ethvert skridt mod minimalstaten er fremgang. Der er de traditionelle V-typer, som mener at alle i hele det offentlige v√¶sen altid driver den af, og at noget slankekur er godt. Og der er s√• yderligere gruppen af f√•r, der mener at det er alt for godt at v√¶re fattig her i landet, hvorfor ethvert tiltag imod de dovne nasser-svin tiljubles.

Og de eneste, der for alvor brokker sig over de her tiltag er dem som bliver ramt, men de stemmer jo alligevel alle sammen r√łdt i forvejen, s√• hvad taber V p√• det? Resten af flokken er rimeligt ligeglade indtil de selv bliver ramt af systemet, men derefter ender de s√• med at skulle v√¶lge mellem pest og kolera, da eneste regeringsalternativ til V er S, og det er jo ikke det mindste bedre.

At man koldt og kynisk f√łrer et valgl√łfte ud i livet, som der er opbakning til i befolkningen (tilsyneladende - ellers kunne man d√•rligt tale om populisme).. det er da en m√¶rkelig form for magtarrogance.

Det er ikke befolkningens ansvar at kunne t√¶nke den mindste smule frem. Befolkningens ansvar er at stemme ved de relevante valg, hvorefter de udvalgte er ansvarlige for at udf√łre det arbejde, de bliver valgt til.

At befolkningen s√• rimeligt evnesvagt lader "s√• kan de kj√łwenhavner-tosser l√¶re det" mentaliteten overd√łve enhver form for rationel betragtning, det √¶ndrer jo ikke s√• meget p√• at projektet hele tiden har v√¶ret komplet idiotisk. Og ja, det er bestemt magtarrogance at man giver fanden i konsekvenser og g√łr noget fuldst√¶ndigt idiotisk, bare fordi man kan og det √•benbart er popul√¶rt blandt en r√¶kke t√•ber, der ikke evner at se ud over egen n√¶se.

Ministrene og MF´erne har magten til at styre DK. Dermed har de ogs√• et ansvar. Og det ansvar lever man √•benlyst ikke op til, hvis man samtidigt med at man sk√¶rer milliarder fra kernevelf√¶rd bruger en halv milliard p√• hvad der p√• langt sigt i bedste fald bliver en dyr nulsums√łvelse.
Pibe
bruger
6. okt. 2015 18:06
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Er der overhovedet en diskussion om, at udflytningen skulle v√¶re virkningsfuld? Hvad skulle virkningen i givet tilf√¶lde v√¶re? Og hvis du vil kalde det "udkantspolitisk omfordeling", kan du s√• ikke lige regne den kommunale og regionale gr√łnth√łster med ogs√•, og derefter fort√¶lle mig, hvad nettoeffekten bliver?



Virkningen er 4000 arbejdspladser for relativt veluddannede i provinsen.

Hvad enten der skæres ned på andre områder eller ej.




Det g√łr man absolut. Der er m√łrkebl√• typer, som mener at ethvert skridt mod minimalstaten er fremgang. Der er de traditionelle V-typer, som mener at alle i hele det offentlige v√¶sen altid driver den af, og at noget slankekur er godt. Og der er s√• yderligere gruppen af f√•r, der mener at det er alt for godt at v√¶re fattig her i landet, hvorfor ethvert tiltag imod de dovne nasser-svin tiljubles.

Og de eneste, der for alvor brokker sig over de her tiltag er dem som bliver ramt, men de stemmer jo alligevel alle sammen r√łdt i forvejen, s√• hvad taber V p√• det? Resten af flokken er rimeligt ligeglade indtil de selv bliver ramt af systemet, men derefter ender de s√• med at skulle v√¶lge mellem pest og kolera, da eneste regeringsalternativ til V er S, og det er jo ikke det mindste bedre.



Det kan der være noget om, idet faglærte og ufaglærte jo overvejende stemmer blåt.

Men du foetr√¶kker vel trods alt en S-regerig, idet de har EL som st√łtteparti.


Det er ikke befolkningens ansvar at kunne t√¶nke den mindste smule frem. Befolkningens ansvar er at stemme ved de relevante valg, hvorefter de udvalgte er ansvarlige for at udf√łre det arbejde, de bliver valgt til.

At befolkningen s√• rimeligt evnesvagt lader "s√• kan de kj√łwenhavner-tosser l√¶re det" mentaliteten overd√łve enhver form for rationel betragtning, det √¶ndrer jo ikke s√• meget p√• at projektet hele tiden har v√¶ret komplet idiotisk. Og ja, det er bestemt magtarrogance at man giver fanden i konsekvenser og g√łr noget fuldst√¶ndigt idiotisk, bare fordi man kan og det √•benbart er popul√¶rt blandt en r√¶kke t√•ber, der ikke evner at se ud over egen n√¶se.

Ministrene og MF¬īerne har magten til at styre DK. Dermed har de ogs√• et ansvar. Og det ansvar lever man √•benlyst ikke op til, hvis man samtidigt med at man sk√¶rer milliarder fra kernevelf√¶rd bruger en halv milliard p√• hvad der p√• langt sigt i bedste fald bliver en dyr nulsums√łvelse.


Altså flertallet.
Black Spider
bruger
6. okt. 2015 19:50
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Virkningen er 4000 arbejdspladser for relativt veluddannede i provinsen.

Hvad enten der skæres ned på andre områder eller ej.

Det er ikke virkningen, men blot den handling Venstre insisterer p√• at udf√łre. Virkningen er de effekter, handlingen f√łrer til. Hvilke effekter f√•r vi ud af at flytte 4000 offentlige arbejdsplader for relativt veluddannede ud i provinsen? Hvordan gavner det landet og opvejer det omkostningerne?

Jeg bem√¶rker i √łvrigt, at du er rimeligt insisterende p√• at fokusere p√• noget ligegyldigt "alt andet lige" pladder, frem for hvilken netto-effekt Venstres politik faktisk har. Selvf√łlgelig er 4000 job ikke p√•virket af, hvad der ellers bliver gjort, men det giver jo ikke antydningen af mening at kalde det her et slag for udkantsomr√•derne, hvis netteeffekten af Venstres politik alligevel er endnu mere nedsk√¶ring og afvikling i yderomr√•derne.

Det kan der være noget om, idet faglærte og ufaglærte jo overvejende stemmer blåt.

Men du foetr√¶kker vel trods alt en S-regerig, idet de har EL som st√łtteparti.

Hvad giver dig den opfattelse, at jeg er r√łd? Det er rimeligt langt forbi m√•l, for at sige det mildt. Jeg er social-liberal. Ikke r√łd, ikke bl√•, og p√• ingen m√•de radikal.

Men jeg vil medgive, at jeg faktisk kan lide EL´erne bedre end de teflon-typer og slipsedyr, der overbefolker de andre partier, selv om jeg meget n√łdigt vil uds√¶ttes for, at de f√•r ret meget indflydelse.

Altså flertallet.

At udvise grov ligegyldighed med landets og befolkningens bedste, s√• man i stedet kan iscenes√¶tte sig selv over for bestemte m√•lgrupper, er magtarrogance. At det s√• er flertallet af befolkningen, man fors√łger at iscenes√¶tte sig over for, er underordnet. Det er ikke flertallets ansvar at tr√¶ffe beslutninger for hele landet. Flertallet kan derfor tillade sig at have fjollede holdninger. De kan tillade sig at v√¶re Nationen-typer eller artikel-tosser. Det samme g√¶lder bare ikke for regeringen eller MF´erne.

Er du rent faktisk uenig? Er det virkelig din overbevisning, at regeringens fineste job er at blive genvalgt, frem for at træffe de bedst mulige beslutninger for landet?
Pibe
bruger
6. okt. 2015 20:06
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Du er ikke r√łd, men imod nedsk√¶ringer p√• snart sagt ethvert omr√•de.

De bedst mulige beslutninger i et folkestyre er strengt taget beslutninger, som er i overensstemmelse med befolkningens flertal, mens magtarrogance snarere ville være ikke at lytte til befolkningen. Ikke dermed sagt at regeringen har loddet folkestemningen korrekt i denne sag, hvilket du dog ikke afviser, at den faktisk har (blot skulle den i så fald ikke have lyttet).

Det er som sagt muligt, at de 4000 ikke vil have den √łnskede effekt, det er muligt at omfordeling til udkantskommuner generelt g√łr mere skade end gavn, at bistandshj√¶lp skader den enkelte borger, at ulandbistand skaber inerti, at der kort sagt er tale om bj√łrnetjenester.


Dette indlæg er blevet rettet 6. okt. 2015 20:10 af Pibe
Black Spider
bruger
6. okt. 2015 20:57
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Du er ikke r√łd, men imod nedsk√¶ringer p√• snart sagt ethvert omr√•de.

Som sagt, jeg er social-liberal. Jeg er ikke fan af nedsk√¶ring for nedsk√¶ringens skyld. Jeg har intet imod effektivisering og ressourceoptimering, men det opn√•r man ikke ved bare at reducere budgettet og s√• lade folk meget l√¶ngere nede i hierarkiet fors√łge at opn√• det samme med f√¶rre ressourcer.

Hvis vi vil have mere effektive systemer, s√• m√• vi st√łtte oppefra og √¶ndre p√• problematiske vilk√•r, i stedet for bare at sk√¶re en milliard her og to der, og s√• h√•be p√•, at nogen l√¶ngere nede i systemet f√•r det til at fungere.

De bedst mulige beslutninger i et folkestyre, er strengt taget beslutninger, som er i overensstemmelse med befolkningens flertal

Du svarede ikke p√• sp√łrgsm√•let. Er det regeringens fineste opgave at blive genvalgt, ogs√• selv om det kr√¶ver √•benlyst idiotiske handlinger, eller er det bedre at tr√¶ffe upopul√¶re beslutninger for landets bedste, ogs√• selv om det ikke f√łrer til genvalg?

Og lad nu v√¶re med at snakke om folkestyre kontra teknokrati. Folket tager beslutningen i stemmeboksen, med en ikke altid overbevisende grad af kompetence. Derefter er det de folkevalgtes tur til at tage ansvar og tr√¶ffe de n√łdvendige beslutninger. At bruge "folkestyre" som et argument for, at ansvarsl√łs populisme p√• nogen m√•de er det "bedst mulige", det er jo som taget ud af noget, en gennemsnitlig politiker ville bruge som forsvar for ikke at have en rygrad eller en selvst√¶ndig holdning til noget som helst.

Det er som sagt muligt, at de 4000 ikke vil have den √łnskede effekt

Da jeg f√łr spurgte, hvad effekten af de 4000 var, s√• sagde du, at effekten var de 4000. N√•r jeg nu sp√łrger, hvad det er for en √łnsket effekt, du t√¶nker, at de 4000 m√•ske ikke kommer til at f√•, hvad svarer du s√•?
Pibe
bruger
6. okt. 2015 21:18
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Tilhænger af "fornuftige" nedskæringer, altså.

Du svarede ikke p√• sp√łrgsm√•let. Er det regeringens fineste opgave at blive genvalgt, ogs√• selv om det kr√¶ver √•benlyst idiotiske handlinger, eller er det bedre at tr√¶ffe upopul√¶re beslutninger for landets bedste, ogs√• selv om det ikke f√łrer til genvalg?

Og lad nu v√¶re med at snakke om folkestyre kontra teknokrati. Folket tager beslutningen i stemmeboksen, med en ikke altid overbevisende grad af kompetence. Derefter er det de folkevalgtes tur til at tage ansvar og tr√¶ffe de n√łdvendige beslutninger. At bruge "folkestyre" som et argument for, at ansvarsl√łs populisme p√• nogen m√•de er det "bedst mulige", det er jo som taget ud af noget, en gennemsnitlig politiker ville bruge som forsvar for ikke at have en rygrad eller en selvst√¶ndig holdning til noget som helst.


Det er muligt, jeg tog fejl af dig, for nu lyder du ikke r√łd i klassisk forstand, men derimod radikal.

Da jeg f√łr spurgte, hvad effekten af de 4000 var, s√• sagde du, at effekten var de 4000. N√•r jeg nu sp√łrger, hvad det er for en √łnsket effekt, du t√¶nker, at de 4000 m√•ske ikke kommer til at f√•, hvad svarer du s√•?


Den √łnskede effekt ved at flytte arbejdspladser for relativt h√łjtuddannede til udkantsomr√•der er selvf√łlgelig social og √łkonomisk udvikling i disse omr√•der, ligesom man vil bremse den centralisering, som bl.a. kommunalreformen medf√łrte.
Borger Louis
bruger
7. okt. 2015 09:29
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Jeg er enig med med homie Alex A. her. Toppen af Poppen-segmentet er overfladiske, n√•r de √•bner munden. Jeg tror heller ikke, at kunstnerne er bange for at stikke n√¶sen frem, n√•r det g√¶lder politik. Jo, m√•ske dem, der mangler indsigt i samfundsforhold er. Men det vil jeg mene er helt naturligt. Der er bare f√• danske kunstnere, forfattere s√•vel som musikere, der besk√¶ftiger sig med emner, der r√¶kker ud over deres eget f√łlelsesliv, i deres kunst. De f√• forfattere, der g√łr, som eksempelvis Kaspar Colling Nielsen, er jo heller ikke bange for at sige deres mening. Men vi skal sgu ikke booste Mads Langer og Medinas letk√łbte indspark, som om de havde en v√¶rdi i sig selv.

http://politiken.dk/kult…erfladiske/
Dette indlæg er blevet rettet 7. okt. 2015 09:33 af Borger Louis
Matias
bruger
7. okt. 2015 10:01
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Hey, Medina gr√¶d faktisk. Virkelig. Og det er sgu noget der g√łr indtryk, n√•r hun g√łr det.
¬Į\_(ツ)_/¬Į

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 905 906 907 ... 2944 2945 2946 Vis alle sider