Luk

bold.snak

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 905 906 907 ... 2520 2521 2522 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Duck
bruger
6. okt. 2015 11:48
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Måske indflytningen af de statslige arbejdspladser kommer til at gå nemmere end forventet. Folk flytter fra de større byer.

http://www.b.dk/national…-storbyerne
Frygah2
bruger
6. okt. 2015 12:31
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Boligforsker Morten Skak, der er lektor ved Syddansk Universitet, mener, at en del byboere har ønsket at flytte væk i længere tid. Men de har været fanget deres lejligheder, fordi de købte dem, da salgsprisen toppede lige før finanskrisen.


Når jeg læser det her, er det så ikke bare fordi der har været et efterslæb af personer, der ikke har kunnet flytte fra byerne i en årrække, som så nu har muilgheden? Og denne "fraflytnings-pukkel" er en relativ kort periode, hvorefter vi vender tilbage til normalen?

Det ville da være sundt hvis det fortsatte som linket viser.
Black Spider
bruger
6. okt. 2015 17:35
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Jeg har, som det nok er fremgået, ikke lyst til at gå ind i en diskussion om, hvorvidt dette tilfælde af udkantspolitiske omfordeling er virkningsfuld eller ej.

Er der overhovedet en diskussion om, at udflytningen skulle være virkningsfuld? Hvad skulle virkningen i givet tilfælde være? Og hvis du vil kalde det "udkantspolitisk omfordeling", kan du så ikke lige regne den kommunale og regionale grønthøster med også, og derefter fortælle mig, hvad nettoeffekten bliver?

Scorer man billige point ved nedskæringer?

Det gør man absolut. Der er mørkeblå typer, som mener at ethvert skridt mod minimalstaten er fremgang. Der er de traditionelle V-typer, som mener at alle i hele det offentlige væsen altid driver den af, og at noget slankekur er godt. Og der er så yderligere gruppen af får, der mener at det er alt for godt at være fattig her i landet, hvorfor ethvert tiltag imod de dovne nasser-svin tiljubles.

Og de eneste, der for alvor brokker sig over de her tiltag er dem som bliver ramt, men de stemmer jo alligevel alle sammen rødt i forvejen, så hvad taber V på det? Resten af flokken er rimeligt ligeglade indtil de selv bliver ramt af systemet, men derefter ender de så med at skulle vælge mellem pest og kolera, da eneste regeringsalternativ til V er S, og det er jo ikke det mindste bedre.

At man koldt og kynisk fører et valgløfte ud i livet, som der er opbakning til i befolkningen (tilsyneladende - ellers kunne man dårligt tale om populisme).. det er da en mærkelig form for magtarrogance.

Det er ikke befolkningens ansvar at kunne tænke den mindste smule frem. Befolkningens ansvar er at stemme ved de relevante valg, hvorefter de udvalgte er ansvarlige for at udføre det arbejde, de bliver valgt til.

At befolkningen så rimeligt evnesvagt lader "så kan de kjøwenhavner-tosser lære det" mentaliteten overdøve enhver form for rationel betragtning, det ændrer jo ikke så meget på at projektet hele tiden har været komplet idiotisk. Og ja, det er bestemt magtarrogance at man giver fanden i konsekvenser og gør noget fuldstændigt idiotisk, bare fordi man kan og det åbenbart er populært blandt en række tåber, der ikke evner at se ud over egen næse.

Ministrene og MF´erne har magten til at styre DK. Dermed har de også et ansvar. Og det ansvar lever man åbenlyst ikke op til, hvis man samtidigt med at man skærer milliarder fra kernevelfærd bruger en halv milliard på hvad der på langt sigt i bedste fald bliver en dyr nulsumsøvelse.
Pibe
bruger
6. okt. 2015 18:06
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Er der overhovedet en diskussion om, at udflytningen skulle være virkningsfuld? Hvad skulle virkningen i givet tilfælde være? Og hvis du vil kalde det "udkantspolitisk omfordeling", kan du så ikke lige regne den kommunale og regionale grønthøster med også, og derefter fortælle mig, hvad nettoeffekten bliver?



Virkningen er 4000 arbejdspladser for relativt veluddannede i provinsen.

Hvad enten der skæres ned på andre områder eller ej.




Det gør man absolut. Der er mørkeblå typer, som mener at ethvert skridt mod minimalstaten er fremgang. Der er de traditionelle V-typer, som mener at alle i hele det offentlige væsen altid driver den af, og at noget slankekur er godt. Og der er så yderligere gruppen af får, der mener at det er alt for godt at være fattig her i landet, hvorfor ethvert tiltag imod de dovne nasser-svin tiljubles.

Og de eneste, der for alvor brokker sig over de her tiltag er dem som bliver ramt, men de stemmer jo alligevel alle sammen rødt i forvejen, så hvad taber V på det? Resten af flokken er rimeligt ligeglade indtil de selv bliver ramt af systemet, men derefter ender de så med at skulle vælge mellem pest og kolera, da eneste regeringsalternativ til V er S, og det er jo ikke det mindste bedre.



Det kan der være noget om, idet faglærte og ufaglærte jo overvejende stemmer blåt.

Men du foetrækker vel trods alt en S-regerig, idet de har EL som støtteparti.


Det er ikke befolkningens ansvar at kunne tænke den mindste smule frem. Befolkningens ansvar er at stemme ved de relevante valg, hvorefter de udvalgte er ansvarlige for at udføre det arbejde, de bliver valgt til.

At befolkningen så rimeligt evnesvagt lader "så kan de kjøwenhavner-tosser lære det" mentaliteten overdøve enhver form for rationel betragtning, det ændrer jo ikke så meget på at projektet hele tiden har været komplet idiotisk. Og ja, det er bestemt magtarrogance at man giver fanden i konsekvenser og gør noget fuldstændigt idiotisk, bare fordi man kan og det åbenbart er populært blandt en række tåber, der ikke evner at se ud over egen næse.

Ministrene og MF´erne har magten til at styre DK. Dermed har de også et ansvar. Og det ansvar lever man åbenlyst ikke op til, hvis man samtidigt med at man skærer milliarder fra kernevelfærd bruger en halv milliard på hvad der på langt sigt i bedste fald bliver en dyr nulsumsøvelse.


Altså flertallet.
Black Spider
bruger
6. okt. 2015 19:50
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Virkningen er 4000 arbejdspladser for relativt veluddannede i provinsen.

Hvad enten der skæres ned på andre områder eller ej.

Det er ikke virkningen, men blot den handling Venstre insisterer på at udføre. Virkningen er de effekter, handlingen fører til. Hvilke effekter får vi ud af at flytte 4000 offentlige arbejdsplader for relativt veluddannede ud i provinsen? Hvordan gavner det landet og opvejer det omkostningerne?

Jeg bemærker i øvrigt, at du er rimeligt insisterende på at fokusere på noget ligegyldigt "alt andet lige" pladder, frem for hvilken netto-effekt Venstres politik faktisk har. Selvfølgelig er 4000 job ikke påvirket af, hvad der ellers bliver gjort, men det giver jo ikke antydningen af mening at kalde det her et slag for udkantsområderne, hvis netteeffekten af Venstres politik alligevel er endnu mere nedskæring og afvikling i yderområderne.

Det kan der være noget om, idet faglærte og ufaglærte jo overvejende stemmer blåt.

Men du foetrækker vel trods alt en S-regerig, idet de har EL som støtteparti.

Hvad giver dig den opfattelse, at jeg er rød? Det er rimeligt langt forbi mål, for at sige det mildt. Jeg er social-liberal. Ikke rød, ikke blå, og på ingen måde radikal.

Men jeg vil medgive, at jeg faktisk kan lide EL´erne bedre end de teflon-typer og slipsedyr, der overbefolker de andre partier, selv om jeg meget nødigt vil udsættes for, at de får ret meget indflydelse.

Altså flertallet.

At udvise grov ligegyldighed med landets og befolkningens bedste, så man i stedet kan iscenesætte sig selv over for bestemte målgrupper, er magtarrogance. At det så er flertallet af befolkningen, man forsøger at iscenesætte sig over for, er underordnet. Det er ikke flertallets ansvar at træffe beslutninger for hele landet. Flertallet kan derfor tillade sig at have fjollede holdninger. De kan tillade sig at være Nationen-typer eller artikel-tosser. Det samme gælder bare ikke for regeringen eller MF´erne.

Er du rent faktisk uenig? Er det virkelig din overbevisning, at regeringens fineste job er at blive genvalgt, frem for at træffe de bedst mulige beslutninger for landet?
Pibe
bruger
6. okt. 2015 20:06
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Du er ikke rød, men imod nedskæringer på snart sagt ethvert område.

De bedst mulige beslutninger i et folkestyre er strengt taget beslutninger, som er i overensstemmelse med befolkningens flertal, mens magtarrogance snarere ville være ikke at lytte til befolkningen. Ikke dermed sagt at regeringen har loddet folkestemningen korrekt i denne sag, hvilket du dog ikke afviser, at den faktisk har (blot skulle den i så fald ikke have lyttet).

Det er som sagt muligt, at de 4000 ikke vil have den ønskede effekt, det er muligt at omfordeling til udkantskommuner generelt gør mere skade end gavn, at bistandshjælp skader den enkelte borger, at ulandbistand skaber inerti, at der kort sagt er tale om bjørnetjenester.


Dette indlæg er blevet rettet 6. okt. 2015 20:10 af Pibe
Black Spider
bruger
6. okt. 2015 20:57
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Du er ikke rød, men imod nedskæringer på snart sagt ethvert område.

Som sagt, jeg er social-liberal. Jeg er ikke fan af nedskæring for nedskæringens skyld. Jeg har intet imod effektivisering og ressourceoptimering, men det opnår man ikke ved bare at reducere budgettet og så lade folk meget længere nede i hierarkiet forsøge at opnå det samme med færre ressourcer.

Hvis vi vil have mere effektive systemer, så må vi støtte oppefra og ændre på problematiske vilkår, i stedet for bare at skære en milliard her og to der, og så håbe på, at nogen længere nede i systemet får det til at fungere.

De bedst mulige beslutninger i et folkestyre, er strengt taget beslutninger, som er i overensstemmelse med befolkningens flertal

Du svarede ikke på spørgsmålet. Er det regeringens fineste opgave at blive genvalgt, også selv om det kræver åbenlyst idiotiske handlinger, eller er det bedre at træffe upopulære beslutninger for landets bedste, også selv om det ikke fører til genvalg?

Og lad nu være med at snakke om folkestyre kontra teknokrati. Folket tager beslutningen i stemmeboksen, med en ikke altid overbevisende grad af kompetence. Derefter er det de folkevalgtes tur til at tage ansvar og træffe de nødvendige beslutninger. At bruge "folkestyre" som et argument for, at ansvarsløs populisme på nogen måde er det "bedst mulige", det er jo som taget ud af noget, en gennemsnitlig politiker ville bruge som forsvar for ikke at have en rygrad eller en selvstændig holdning til noget som helst.

Det er som sagt muligt, at de 4000 ikke vil have den ønskede effekt

Da jeg før spurgte, hvad effekten af de 4000 var, så sagde du, at effekten var de 4000. Når jeg nu spørger, hvad det er for en ønsket effekt, du tænker, at de 4000 måske ikke kommer til at få, hvad svarer du så?
Pibe
bruger
6. okt. 2015 21:18
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Tilhænger af "fornuftige" nedskæringer, altså.

Du svarede ikke på spørgsmålet. Er det regeringens fineste opgave at blive genvalgt, også selv om det kræver åbenlyst idiotiske handlinger, eller er det bedre at træffe upopulære beslutninger for landets bedste, også selv om det ikke fører til genvalg?

Og lad nu være med at snakke om folkestyre kontra teknokrati. Folket tager beslutningen i stemmeboksen, med en ikke altid overbevisende grad af kompetence. Derefter er det de folkevalgtes tur til at tage ansvar og træffe de nødvendige beslutninger. At bruge "folkestyre" som et argument for, at ansvarsløs populisme på nogen måde er det "bedst mulige", det er jo som taget ud af noget, en gennemsnitlig politiker ville bruge som forsvar for ikke at have en rygrad eller en selvstændig holdning til noget som helst.


Det er muligt, jeg tog fejl af dig, for nu lyder du ikke rød i klassisk forstand, men derimod radikal.

Da jeg før spurgte, hvad effekten af de 4000 var, så sagde du, at effekten var de 4000. Når jeg nu spørger, hvad det er for en ønsket effekt, du tænker, at de 4000 måske ikke kommer til at få, hvad svarer du så?


Den ønskede effekt ved at flytte arbejdspladser for relativt højtuddannede til udkantsområder er selvfølgelig social og økonomisk udvikling i disse områder, ligesom man vil bremse den centralisering, som bl.a. kommunalreformen medførte.
Borger Louis
bruger
7. okt. 2015 09:29
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Jeg er enig med med homie Alex A. her. Toppen af Poppen-segmentet er overfladiske, når de åbner munden. Jeg tror heller ikke, at kunstnerne er bange for at stikke næsen frem, når det gælder politik. Jo, måske dem, der mangler indsigt i samfundsforhold er. Men det vil jeg mene er helt naturligt. Der er bare få danske kunstnere, forfattere såvel som musikere, der beskæftiger sig med emner, der rækker ud over deres eget følelsesliv, i deres kunst. De få forfattere, der gør, som eksempelvis Kaspar Colling Nielsen, er jo heller ikke bange for at sige deres mening. Men vi skal sgu ikke booste Mads Langer og Medinas letkøbte indspark, som om de havde en værdi i sig selv.

http://politiken.dk/kult…erfladiske/
Dette indlæg er blevet rettet 7. okt. 2015 09:33 af Borger Louis
Matias
bruger
7. okt. 2015 10:01
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Hey, Medina græd faktisk. Virkelig. Og det er sgu noget der gør indtryk, når hun gør det.
¯\_(ツ)_/¯

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 905 906 907 ... 2520 2521 2522 Vis alle sider