Luk

bold.snak

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 92 93 94 ... 2551 2552 2553 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Jerikov
bruger
14. marts 2013 19:32
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

He-he, Pibe.

Det blev Bulls eye.

Der sidder masser af pensionerede overlærere derude og tamper i tastaturet.
God knows that he won¬īt arrive
Black Spider
bruger
14. marts 2013 19:59
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Et indspark til gr√¶nsehandelsdebatten. Det er nemlig uhensigsm√¶ssigt med prisneds√¶ttelserne, s√• b√łrn kan k√łbe sodavand endnu billigere.

Det er efterh√•nden tr√¶ttende at h√łre p√• alt det tuderi. P√• den ene side prioriterer vi milj√łet med en lettere idiotisk bunke af afgifter. P√• den anden side prioriterer vi ogs√• √łkonomien, s√• derfor udhuler vi disse afgifter. P√• den ene side prioriterer vi "folkesundheden", selvf√łlgelig via fantastiske afgifter. P√• den anden side skaber dette et sort marked, s√• derfor m√• vi selvf√łlgelig ikke s√¶tte disse afgifter alt for h√łjt op. Og s√•dan kan man blive ved.

Effekten er ultimativt, at de siddende regeringer fors√łger at puste uden at alt for meget mel ryger ud af munden, og det pust man s√• kommer med er derfor alt andet end imponerende. Nogle lidt tydeligere prioriteter ville v√¶re enormt rart.

Enten mener man, at det er regeringens opgave at f√• b√łrn til at drikke mindre sodavand, og s√• s√¶tter man afgiften op med 50 kroner per liter, eller ogs√• mener man, at det er for√¶ldrenes ansvar, og s√• kan man trygt fjerne alle afgifter p√• sodavand. Tilsvarende med tobak, sprut og slik. Er det regeringens ansvar, s√• s√¶t dog for helvede afgiften s√• h√łjt op, at butikkerne tager lortet ud af sortimentet. Er det borgernes ret at v√¶lge, s√• lad dog for fanden borgerne √¶de og drikke sig ihjel, hvis det virkelig er det, borgerne gerne vil.

S√¶t billeder af d√łde lunger p√• tobakken, ofre for biluheld p√• sprut-flasker, billeder af levere med akut nekrosis p√• panodil-pakkerne, og tving McD til at vise billeder af, hvad deres lortemad g√łr ved dine blod√•rer. Og lad s√• folk selv v√¶lge. Hvad er problemet?

Den nuv√¶rende ide med, at borgerne m√• godt v√¶lge en lille smule, men hvis de ikke v√¶lger rigtigt, s√• skal vi tude over det og skrue afgiften op med 1-2 kroner, s√• de v√¶lger en lille smule mindre forkert, uden dog at blive motiveret til at importere lortet fra et land med lavere skat, det er jo r√łvsygt at skulle h√łre p√•.

Og hvis man s√• faktisk √łnsker at bidrage til folkesundheden, s√• kunne man jo bare moms-fritage frugt og gr√łntsager, hvilket jo ogs√• giver landbrugssektoren et boost. Totalt win-win. Hvad fanden ligner det i √łvrigt at k√¶fte l√łs om g√łre noget for at forbedre borgernes sundhed, alt imens staten opkr√¶ver en fuldst√¶ndigt √•ndssvag oms√¶tningsafgift p√• 25% p√• de ting, som man faktisk gerne vil have folk til at k√łbe? Hvor er logikken?

Hvorn√•r fik man rent faktisk det geniale indfald, at hvis man s√¶tter en skat p√• salg, s√• k√łber folk mere? N√• jo, det er ogs√• rigtigt. Det gjorde man netop ikke. Regering efter regering har bare forelsket sig i det provenu, som momsen indbringer, uagtet at det dybest set er en regressiv idiot-politik indf√łrt af tossede socialkammerater tilbage i 60´erne.

Derfor h√¶nger momsen fast. P√• alt. Uanset om det er milj√łvenligt eller ej, uanset om det er fantastisk for folkesundheden eller ej. For uanset partifarven er fastholdelse af skatteprovenuet jo √•benbart enhver regerings suver√¶nt st√łrste prioritet.

Som en svag andenprioritet vil man s√• dybest set det hele, men ender i stedet med stort set ikke at g√łre noget som helst. Jo, man vifter lidt med fingrene, laver nogle sm√• bev√¶gelser, der ikke ville sl√• en bule i en meget bl√łd dyne, og s√• bruger man ordet "reform" om de marginale √¶ndringer, s√• det lyder af mere. For t√¶nk hvis man faktisk brugte seri√łse armbev√¶gelser, vendte op og ned p√• det hele, og s√• pludselig endegyldigt skulle st√• til regnskab for det heraf f√łlgende kaos?

På en småkold og halvkedelig torsdag aften, hvor min promille nok er på mere end den burde, så kan alt det tågesnak og varme luft egentlig godt irritere mig ret meget.
repos
Moderator
14. marts 2013 20:06
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Jeg tuder ikke. Jeg har en klar holdning til emnet, så som man kan være være enig eller uenig i.

Jeg kan ikke f√• √łje p√•, at det kvalificerer til tuderi.

Ja, jeg √łnsker h√łje priser p√• usunde f√łdevarer, cigaretter, √łl etc., og tilsvarende lave priser p√• sunde f√łdevarer.

Folk kan jo stadig selv vælge, hvad de vil bruge deres penge på, men jeg ser gerne, at man fra statens side bakker sine ord og kampagner op med reelle handlinger og initiativer. F.eks. har rygeloven jo vist sig at være ganske fornuftig.

Jeg respekterer det modsatte argument, om at folk kan ryge, æde og drikke sig ihjel, som de lyster. Jeg er bare ikke enig, men tuderi... come on.
Even at my lowest, I have always managed to feel contempt for others.
Summer
bruger
14. marts 2013 20:15
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Folk kan jo stadig selv vælge, hvad de vil bruge deres penge på, men jeg ser gerne, at man fra statens side bakker sine ord og kampagner op med reelle handlinger og initiativer. F.eks. har rygeloven jo vist sig at være ganske fornuftig


At s√¶tte lighedstegn mellem sm√łger og f√łdevarer er godt nok tamt. For det f√łrste findes second hand eating ikke. For det andet er alle usunde f√łdevarer ikke usunde i sm√• m√¶ngder, som eksempel kan r√łdvin n√¶vnes. Sammenligningen udstiller meget fint hvor langt sunhedslobbyen vil g√• for at p√•dutte alle deres livstil.
repos
Moderator
14. marts 2013 20:18
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Ja, det har du helt ret i, Summer. Selvf√łlgelig kan det ikke sidestilles. Pointen var, at visse indgreb, som man forh√•nd var kritiske overfor, faktisk har vist sig at have en effekt.
Even at my lowest, I have always managed to feel contempt for others.
Summer
bruger
14. marts 2013 20:22
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Men i forold til rygning er det jo i langt h√łjere grad det sociale stigma der nu f√łlger med det at ryge, end det er lovgivningen. Det tror jeg bliver meget sv√¶rt at overf√łrer til f√łdevarer, og jeg er ret sikker p√• jeg ikke h√•ber det kommer til at ske. Samfundsm√¶ssig gruppepres er ret ul√¶kkert !
Soldatino
bruger
14. marts 2013 20:28
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Et glimrende og befriende indlæg Black,

N√•r afgifterne er for h√łje p√• blandt andet √łl og sodavand r√•ber "moralisterne" op om al den forurening ved varerne hentes syd for gr√¶nsen(incl producenterne der k√łrer den derned), og hvis man s√• vil s√¶nke afgifterne for at komme handlen til livs (eller mindske den), ja s√• kommer "moralisterne" og r√•ber om hvordan vi kan tillade billigere sodavand med al den skr√¶kkelige sukker til f√łlge og bla bla bla....

‚ÄúGli arbitri italiani sono i migliori al mondo. E comunque preferisco evitare ogni polemica, e parlare solo di calcio giocato‚ÄĚ: cos√¨ Antonio Conte ha risposto in Turchia
repos
Moderator
14. marts 2013 20:33
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Det sociale stigma eksistere vel allerede i forhold til madvarer. Færdigretter, pommes frites fra pose, frysepizza etc. bærer knytter man vel allerede til visse befolkningsgrupper.

Samfundsmæssig gruppepres er ret ulækkert !

√ėget fokus p√• sundhed, billigere gr√łntsager osv. oplever jeg ikke som et samfundsm√¶ssigt gruppepres, og der er jo ikke tale om, at alle grilljoints, isbarer og fastfoodrestauranter skal lyses i band.

Min pointe er, at man i stedet for konstant at smide madpyramider, sundhedhedskampagner osv. i nakken af folk rent faktisk fors√łger med nogle mere m√¶rkbare og konkrete initiativer. I det lys er fungerer billigere sodavand og √łl ikke s√¶rlig godt. Hvorvidt det i √łkonomisk perspektiv er gavnligt eller ej tager jeg ikke stilling til. I dag l√¶ste jeg en udtalelse fra Fleggaard, som selvf√łlgelig er enormt partisk, hvori de p√•peger, at det koste jobs i bryggeri- og vognmandsbranchen, da √łllene i gr√¶nsehandlen er danskproducerede.
Even at my lowest, I have always managed to feel contempt for others.
repos
Moderator
14. marts 2013 20:34
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

@ Soldat

Hvorfor er jeg moralist, blot fordi jeg har en anden holdning til folkesundhed end dig?
Det er kvalmende at få skudt i skoene, og en billig form for argumentation, hvis nogen overhovedet.
Even at my lowest, I have always managed to feel contempt for others.
Soldatino
bruger
14. marts 2013 20:36
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Repos, har overhovedet ikke kaldt dig moralist, men undskylder da hvis du p√• en eller anden led f√łlte dig truffet.
‚ÄúGli arbitri italiani sono i migliori al mondo. E comunque preferisco evitare ogni polemica, e parlare solo di calcio giocato‚ÄĚ: cos√¨ Antonio Conte ha risposto in Turchia

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 92 93 94 ... 2551 2552 2553 Vis alle sider