Luk

bold.snak

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 95 96 97 ... 2604 2605 2606 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Borger Louis
bruger
19. marts 2013 15:21
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Man kan diskutere, hvorvidt Krasnik kammer over og bliver debattør fremfor interviewer enkelte steder i løbet af den halve time. Breivik var heller ikke nødvendig at inddrage. Men så var det heller ikke værre http://www.sappho.dk/et-…degaard.htm


Dette indlæg er blevet rettet 19. marts 2013 15:21 af Borger Louis
Pibe
bruger
19. marts 2013 15:26
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Halil, det var det, jeg mente med indforstået. Jeg måtte i hvert fald google mig til den erklæring.. ud fra interviewet kunne man få det indtryk, at erklæringen var noget, en serber havde siddet og fundet på in the first place, hvilket ville have gjort sammenligningen med Zions Vises Protokoller noget mere relevant, uagtet at Hedegaards verdensbillede i almindelighed fremstår paranoidt.
Toftlund
bruger
19. marts 2013 16:04
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

At inddrage Breivik i interviewet var vel relevant nok i og med at visse af Hedegaard´s udtalelser fungerer som ideologisk tankegods for højre-ekstreme terrorister.

Et eksempel kunne være at Hedegaard ifølge interviewet (tilsyneladende) er kommet med en opfordring, som han sĂĄ fik modereret i interviewet, til at benytte de samme metoder i ´kampen mod Islam´, som dem de Europæiske modstandsbevægelser brugte under anden verdenskrig.
Stroke … pass … triangle … slide-rule pass … back-heel … tip … tap … slide-rule pass … neat triangle … neat triangle … neat tirangle … through-ball … languid stroke … flick … trap …
Pibe
bruger
19. marts 2013 16:25
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Selvmordsbombere citerer ogsĂĄ gerne koranen.
Fribytter
bruger
19. marts 2013 17:39
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

"Debatten om hvorvidt Lars Hedegaard deltog i interviewet med Martin Krasnik i Deadline i søndags under falske forudsætninger kører på højtryk. Bl.a. henvises til en mail-korrespondance mellem Lars Hedegaard og Martin Krasnik, som naturligvis ikke står alene.

Det suppleres af en mundtlig dialog mellem Martin Krasnik og Lars Hedegaard, der indbefatter en halv times telefonsamtale ved middagstid samme dag, som interviewet blev optaget samt en halv times samtale i studiet, før optagelsen begyndte.

Her understregede Martin Krasnik flere gange, at der var tale om et kritisk interview med Krasnik selv i rollen som Djævelens advokat. Til det replicerede Lars Hedegaard: ”Du kan spørge mig om hvad som helst”.

På samme måde fik Lars Hedegaard fremlagt præmissen for interviewet, nemlig at interviewet ville gå på Lars Hedegaards grundsyn og holdninger.

Så hensigten med interviewet var klar for alle parter; nemlig at udforske Lars Hedegaards synspunkter baseret på tidligere udsagn, mundtlige som skriftlige. Det betyder ikke, at man som gæst i Deadline dermed gives en halv times fri taletid – så holder det op med at være journalistik."
"The problem with my life is that I´ve said too much shit in the past and no-one forgets it"
Borger Louis
bruger
19. marts 2013 17:43
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Hvad citerer du?
Halil
bruger
19. marts 2013 17:58
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

http://politiken.dk/kult…ard-om-alt/


Hva kan jeg hjælpe med hr. Andresen??
Pibe
bruger
19. marts 2013 18:17
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Foreløbig er det jo ikke til at vide, om de samtaler er foregået i samme ånd som Krasniks mail (eller de dele af mailen, der er fremlagt).

Under alle omstændigheder fremstår slutproduktet som et halvskidt interview med en Hedegaard, der på sin side og i ikke ringe grad selvforskyldt tumler rundt som en hund i et spil kegler.
Fribytter
bruger
19. marts 2013 18:29
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Jeg citerede facebook.

Og så tror jeg, at ingen her i tråden har tilstrækkelig med erfaring fra dialoger forud for længere interviews til at konkludere, at Krasnik vildleder Hedegaard.

Jeg synes i øvrigt, at slutproduktet var helt fint.
"The problem with my life is that I´ve said too much shit in the past and no-one forgets it"
Black Spider
bruger
19. marts 2013 18:40
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

At inddrage Breivik i interviewet var vel relevant nok i og med at visse af Hedegaard´s udtalelser fungerer som ideologisk tankegods for højre-ekstreme terrorister.

Hedegaard skal vel ikke stå til regnskab for, hvad psykopatspassere som fx Breivik gør sig af virkelighedsfjerne tanker mere end samtlige muslimer skal stå til regnskab for, hvad Al Qaeda foretager sig. Breivik er jo i øvrigt ikke en intellektuel kapacitet men derimod blot en sindssyg tumpe, der udelukkende er berømt fordi han slog en masse mennesker ihjel, så hvad betydning har det, at han lige vælger at lægge vægt på Hedegaards udtalelser frem for så mange andre?

Alt i alt virker det ikke hverken relevant eller synderligt seriøst at hive Breivik ind i interviewet, for Hedegaard har jo reelt ikke det mindste at gøre med Breivik. Det er en god måde lige at insinuere anklager, man ikke har lyst til at fremsætte eksplicit, men det er bestemt ikke noget, der hører sig hjemme i et bare tilnærmelsesvist seriøst interview.

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 95 96 97 ... 2604 2605 2606 Vis alle sider